回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 asrun (路可的粉絲)
標題 [新聞] 對中企曝險980億 合庫回應：符合規範
時間 Sat Oct  4 14:46:26 2014

1.媒體來源:

自由時報網站

2.完整新聞標題/內文:

對中企曝險980億 合庫回應：符合規範

2014-10-04  11:30

﹝本報訊﹞針對近日網友熱議「合庫對中國企業放款980億元」的議題，合庫昨日表示，

其對中國的曝險金額，遠低於金管會「銀行對中國曝險金額不得超過淨值的一倍」的規定

，僅占淨值66%，且與同業間九成的標準，有相當大差距。



日前立委吳秉叡在立法院財委會質詢合庫金控暨合庫銀董事長廖燦昌中國分行放款狀況，

廖燦昌以「中國曝險約980億元」回覆，有媒體因此報導「合庫銀對中國企業債權980億元

」，引發網友熱議及「債留台灣」之批評。該報導隨後被撤下，有網友懷疑，該媒體是因

為遭施壓才撤下該新聞。



針對此事，合庫昨日澄清，「曝險」定義廣，不是只有授信一項，還包括銀行同業、存款

、拆放調度、投資及企業放款等資金；其曝險金額中，同業存款與拆款達六至七成，對中

國企業的授信比重，僅占曝險金額的一成，符合目前規範。



此外，合庫進一步表示，目前該行對中國的曝險部位，也較民營銀行8成、9成的水準要低

。


金管會昨日也說明，依規定，國銀對中國授信、投資等曝險總額，合計不能超過銀行淨值

1倍，國銀對中國曝險不可能無止盡上升，此一上限也不會輕易放寬。金管會統計，截至8

月底，國銀對中國的授信金額，合計為279億美元，其中有出現逾期放款，但換算逾放比

率相當低，為0.14%。


3.新聞連結:

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1122618
對中企曝險980億 合庫回應：符合規範 - 財經 - 自由時報電子報
﹝本報訊﹞針對近日網友熱議「合庫對中國企業放款980億元」的議題，合庫昨日表示，其對中國的曝險金額，遠低於金管會「銀行對中國曝險金額不得超過淨值的一倍」的規定，僅占淨值66%，且與同業間九成的標準，有相當大差距。日前立委吳秉叡在立法院財委會質詢合庫金控暨合庫銀董事長廖燦昌中國分行放款狀況，廖燦昌以「中國曝險約980億元」回覆，有媒體因此報導「合庫銀對中國企業債權980億元」，引發網友熱議及「債留台灣」之批評。該報導隨後被撤下，有網友懷疑，該媒體是因為遭施壓才撤下該新聞。 ...

 




4.備註:
 (一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.19.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412405189.A.395.html
推 KCKCLIN: 依法行政 謝謝指教1F 10/04 14:46
→ hirorei: 一切合法  謝謝指教2F 10/04 14:47
推 MacOSX10: 選一類組玩政治就是會這樣3F 10/04 14:47
→ Hu5566: 翻譯:  別人比我還多  你是在怕什麼4F 10/04 14:48
推 signm: 只有我覺得其它同業9成這句怪怪的嗎5F 10/04 14:49
推 june0204: 內容有跳針重複,可以修改一下嗎?看了很難過6F 10/04 14:49
※ 編輯: asrun (140.120.19.2), 10/04/2014 14:51:44
噓 f1234518456:7F 10/04 14:52
推 eric2099: 一樣是搶劫，我搶得比較少所以請判我無罪，謝謝8F 10/04 14:57
推 gettheworld: 新聞中有掛 其它更高的是還有哪些阿????9F 10/04 14:59
→ asrun: 樓上得到重點了！10F 10/04 14:59
推 june0204: 不能說,會動搖國本11F 10/04 15:00
→ asrun: 記者會去追是哪間私營銀行嗎？ 恐怕已經都打點好了12F 10/04 15:01
推 signm: 900億6成那其他家9成是?13F 10/04 15:01
推 Terence223: 9成的好像直接講出是兆豐、永豐和中信?14F 10/04 15:06
推 susanna026: 如果民銀8 9成 高於5成的 全公布出來 高風險銀行 請大家關注的15F 10/04 15:06
推 evelynaway: 那個沒擔保的問題有回答嗎?= =17F 10/04 15:08
→ susanna026: 全民的錢拿去放款 如果收不回來 讓大家哭嗎？18F 10/04 15:08
推 heha751019: 重點是無擔保吧 跟你貸放淨值比有啥關聯??19F 10/04 15:08
→ evelynaway: 看得霧煞煞.....= =20F 10/04 15:09
推 kudo0930: 高調21F 10/04 15:10
推 flyop: 擔保以後不會發生索力鞋業事件我就信你22F 10/04 15:12
推 pftmax: 別國沒關係，可是中國就是不放心阿23F 10/04 15:15
推 apflake: 講得好像台灣的銀行一向管理嚴格信譽卓著一樣,省屬行庫被24F 10/04 15:17
推 migue: 收不回來要誰買單25F 10/04 15:18
→ apflake: 政治勢力介入,各家不良債權幾百億,合計兩千多億那也不過十幾年前而已,有甚麼臉面出來說自己一向守身如玉,笑死人26F 10/04 15:19
推 ri99: 法律漏洞=符合規範28F 10/04 15:20
推 cyx: 能不能像之前服貿一樣，共同出資買4大報頭條，讓國人重視？！29F 10/04 15:21
→ kenro: 其實問題還有為何陸企都能無保貸款，牽猴的當然都包裝很好30F 10/04 15:21
噓 mioaria: 所以就這樣沒事啦  請問收不回的呆帳哩?31F 10/04 15:40
推 evelynaway: 看有沒有人要發起買頭版????32F 10/04 15:41
→ mioaria: 而且不是只有合庫 其他間哩?33F 10/04 15:41
推 babeboy: 看來很多人不懂曝險的意思…34F 10/04 15:42
推 totqoq: …連鎖反應爆發的時候…我們的政府有膽讓銀行倒嗎……
若是沒有準備…他媽的我覺得合庫的回答真是智障，六成…要35F 10/04 15:53
→ evelynaway: 會吞下去啊 台灣還沒有銀行倒過咧37F 10/04 15:55
噓 tanchuchan: 0.14% 逾放看不懂嗎，不要風險一張人民幣都不要持有因為也有可能變廢紙38F 10/04 15:57
→ totqoq: 那很好阿…農會呆帳還有土地擔保就已經那麼慘了…沒擔保品40F 10/04 15:58

--