看板 Gossiping作者 justmydesign (小雪)標題 [新聞] 柯Ｐ新政取消派出所 陳威仁：全改不適合時間 Thu Dec 4 11:51:05 2014
蘋果即時新聞
新聞網址：
http://goo.gl/FfS7bx
柯Ｐ新政取消派出所 陳威仁：全改不適合
無黨籍台北市長當選人柯文哲受訪主張，台北市警政改革，可考慮將派出所收起來，改用
行動警備車、成為行動派出所，內政部長陳威仁上午接受《蘋果》訪問時說，不了解柯文
哲說法的詳細內容，要請警政署瞭解，警力配置，基本上尊重地方職權。
追問若派出所全部改成警備車，陳威仁說，警力的每一個配置，當時怎麼配置的，都可以
檢討，「派出所有派出所的功能，全部改成行動警配車、沒有派出所，全部取消不適當。
」（王家俊／台北報導）
-------------------------------------
內政部長表示反對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.44.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417665069.A.E49.html
推 stardick: 派出所本來就不能廢 這個政策柯P根本自HIGH1F 12/04 11:51
→ lolic: 馬政府到現在有同意過柯p什麼嗎2F 12/04 11:52
推 zx97009: 有沒有一邊罵皇民一邊沿用皇民體制的八卦5F 12/04 11:52
推 yago: 會少了很多所長，升遷很不方便7F 12/04 11:52
推 Azabulu: 全部取消不適當 可以部份取消 柯P會再評估調整9F 12/04 11:52
→ https: 以後都只能在警備車上休息嗎 好像有點血汗 @@11F 12/04 11:52
→ tkucuh: 山區就還是要派出所...12F 12/04 11:52
→ zold: 沒有全改……精實派出所最重要14F 12/04 11:53
推 cjepj: 全改不適合 你有試過改幾個就好嗎16F 12/04 11:53
→ Ayaun0417: 不適當要先說啊 不是昨天的新聞嗎？17F 12/04 11:53
→ tkucuh: 不過我認為部份取消是可以試做的。18F 12/04 11:53
推 ken741021: 這篇文只說全部取消不行 沒說部分取消不能做20F 12/04 11:53
噓 h41615: 這個內政部長混吃等死很久啦21F 12/04 11:53
→ Azabulu: 馬政府反對的 就是可以做23F 12/04 11:53
→ tkucuh: 不過會多出一堆所長，很不方便。24F 12/04 11:53
→ zold: 所以我說這只能台北市密集地區實行25F 12/04 11:53
→ lostsky93: 柯P傻了嗎 取消派出所絕對不是主流民意..也對治安不利26F 12/04 11:53
→ zold: 偏遠地區不適合28F 12/04 11:53
推 blaz: 以後集中分局，警備車輪班哨，哪裡血汗30F 12/04 11:54
噓 jbdada: 都是些天馬行空的政策31F 12/04 11:54
推 namfish: 請問大家去派出所,裏面警員都在幹麻?32F 12/04 11:54
推 gunng: 內政部長也說他不清楚詳細內容啊 他只是反對全取消33F 12/04 11:54
→ blaz: 應該比現在還爽34F 12/04 11:54
推 clarkman: 我本來還以為派出所也是警察駐點的地方，所以可以報案35F 12/04 11:54
→ clarkman: 所以派出所原來是休息室而已？37F 12/04 11:54
推 henseneg: 改革就是要發揮想像力, 天馬行空不代表不能做!38F 12/04 11:55
噓 kuter: 有說全部取消? 有說反對?39F 12/04 11:55
→ scott032: 他反對的東西就代表著可行，而且會比現在好很多40F 12/04 11:55
噓 stardick: 依照柯P這種搞法 KMT下次只要派正常的人來選 有救囉42F 12/04 11:55
推 starericc: 請提出更好的辦法吧 為反而反更腦殘43F 12/04 11:55
→ clarkman: 如果可以報案，那其實也不用全徹吧44F 12/04 11:56
→ sinnerck1: 砍掉部分派出所 其他升級成分局 加強機動巡邏45F 12/04 11:56
→ kuter: 日本改叫做交番了 沒派出所46F 12/04 11:56
推 shyshyan: 取消派出所不符合民意 ? 不知道推文的去過幾次派出所47F 12/04 11:56
推 gag565: 王八蛋是客觀形容破碎家庭，可能跟內政部長身世接近，所以49F 12/04 11:56
推 Karter: 馬政府反對喔?那我支持50F 12/04 11:56
→ yaya: 會少很多紅包 很不方便52F 12/04 11:56
噓 jab: 噓最後一句結論53F 12/04 11:56
→ Leo4891: 應該先檢視柯P的詳細計畫 再做評論56F 12/04 11:57
推 arm370x: 所長-->鍵長 改買陸上巡邏艦 台北起飛57F 12/04 11:57
推 deitly: 作業員當然要進產線ㄚ不然都龜在辦公室做甚麼58F 12/04 11:57
推 DarkChilles: 巡邏的時候不是在車上休息是要怎樣?...
難道要像我們這邊巡邏的時候都躲在廟裡休息嗎?60F 12/04 11:57
→ syk1104: 我可以把他講的話看成.先試做嗎?...63F 12/04 11:59
推 egg781: 講不出來就是"習慣"問題+164F 12/04 11:59
推 Leo4891: 全盤支持柯P 或否定 根本太早了 柯P也沒這意思要全裁掉65F 12/04 11:59
推 gunfighter: 柯這想法確實蠻驚人的 要看過詳細改法才能判斷66F 12/04 11:59
推 gunng: 我覺得這內政部長說得不錯啊 反對也有提方法69F 12/04 12:01
推 oue: 要有服務定點吧70F 12/04 12:01
推 timshow: 所長表示 我要轉職了71F 12/04 12:01
噓 kusami: 你324還沒說清楚 肏72F 12/04 12:02
噓 gigi2001: 柯p就是要全面取消派出所啊74F 12/04 12:02
→ chyou2003: 媒體開始斷章取義囉，才幾天就忍不住了75F 12/04 12:03
推 potatofat: 文山區分局跟派出所超近 有些真的沒必要76F 12/04 12:03
噓 all4u: 行政院要擋嗎？77F 12/04 12:03
→ pigofwind: 應該還要討論吧 內政部長也只有說全改不適合78F 12/04 12:03
推 Maonome: 任何政策的實行都要先試驗吧 柯P應該沒有笨到一次就全上79F 12/04 12:03
→ laechan: 陳威仁你怎麼還沒下台?80F 12/04 12:03
推 aneasygame: "本來"就不能廢 哪裡的本來 舉幾個不能廢的原因啊83F 12/04 12:04
→ chyou2003: 柯P市說精簡吧，有些人就腦補成全撤84F 12/04 12:04
→ Maonome: 吧 當初說的全民參政不就是會吸收意見嗎 又不是三秒忠86F 12/04 12:05
→ dennis99: 派出所是日帝時代搞警察國家的餘毒，現在警員機動性比87F 12/04 12:05
噓 jvlvw: 哪裡有反對 亂下結論88F 12/04 12:05
→ dennis99: 百年前強多了，派出所的存在的確沒那需要90F 12/04 12:05
推 jojo87: "可考慮"將派出所收起來 一堆在那邊肯定句91F 12/04 12:06
推 gigi2001: 柯親口說:你有沒有想過說，乾脆派出所收起來，變成警備92F 12/04 12:06
推 okhy: 派出所鄉下很多都在喝酒聊天打屁93F 12/04 12:07
噓 d59203z: 陳威仁也只說不適當 哪裡反對?94F 12/04 12:07
→ skyringcha: 如果改成馬英九說，答案就會是很好的想法 可行!95F 12/04 12:07
推 DKPCOFGS: 郊區不必廢 市區的確不用那麼多派出所97F 12/04 12:08
推 seraph01: 柯P沒說精簡，直接說派出所收起來，民眾報案去分局99F 12/04 12:10
推 sevenny: 不是總辭了嗎??100F 12/04 12:10
推 cms6384: 沒有說全部取消吧101F 12/04 12:10
推 likeilike: 柯p指只是一個小小的台北市長 能做哪些事情102F 12/04 12:11
噓 gigi2001: 明明就是取消 柯粉自己看清楚105F 12/04 12:12
--