看板 Gossiping
作者 ZaaRri (Keep The Faith)
標題 [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 Wed Dec 31 19:58:47 2014


1.媒體來源:
民報


2.完整新聞標題:
救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯


3.完整新聞內文:
柯文哲今(31)日下午視察消防局救災救護指揮中心,在聽取簡報後,對缺額高達24%直呼不
可思議,很難理解在這麼離譜的缺額下要怎麼運作,另外,救護車也有濫用、收費標準不
明確的狀況,他說政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導。

台北市長柯文哲今天視察消防局救災救護指揮中心,聽取10分鐘的簡報,會後接受媒體訪
問時表示,消防局的人員缺額竟高達24%,正式的編制是2063人,目前編制只有1580人,
實編人數76%,很難理解一個單位缺額24%怎麼運作,「我滿驚訝的」。

柯文哲接著指出,還有排班制度問題,排班表應有效運作,而不是只作表面功夫,人員可
以更有彈性的使用,他說警察局也有缺額,但沒有消防局這麼離譜,這麼辛苦的工作,大
家不是很想做,所以警消缺額都很多,這不是單靠台北市政府就可以解決的,警政署及消
防署要對此問題好好思考。


有關救護車的收費標準,柯文哲查了過去5年救護車的使用量,有明顯的上升,但台北人
口沒有增加,表示救護車有濫用的情形,而政府不敢勇敢的跟民眾說不可以濫用,使用標
準很模糊,都是用勸導的,他認為這要很明確,若有緊急事故,使用救護車很合理,但把
救護車當計程車用,當然要收費,所以收費標準要訂清楚,在什麼情況下可以叫救護車、
要不要收費,這些都要加以宣導,政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導,
這樣不是辦法。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/60a684ca-e9df-4ffb-862c-8a93440043b5
救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯 | 民報 Taiwan People News
柯文哲今(31)日下午視察消防局救災救護指揮中心,在聽取簡報後,對缺額高達24%直呼不可思議,很難理解在這麼離譜的缺額下要怎麼運作,另外,救護車也有濫用、收費標準不明確的狀況,他說政府要勇敢的講出SO… ...

 


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420027131.A.C98.html
Benbenyale: 頂新的錢最好也要說明對錯1F 12/31 19:59
shs916018: 一堆人要該該叫囉2F 12/31 20:00
newstyle: 看過腳扭到也可以叫救護車3F 12/31 20:00
CP543: 說到頂新 怎麼可能給總統和連公子卻沒給朱立倫?4F 12/31 20:00
newstyle: 人力其實是夠的~~是因為非本業的雜務太多5F 12/31 20:01
MJdavid: 那家裡有蟑螂也報警濫用警察資源的呢?6F 12/31 20:01
theropod: 這次終於叫政府想了~7F 12/31 20:02
newstyle: 救護車不來的可到市長信箱申訴8F 12/31 20:02
hermanwing 
hermanwing: =====幫4樓放送一下,想必他要提供coco資料9F 12/31 20:02
HAHAcomet: 藝人趕場也常用這招10F 12/31 20:03
newstyle: 救護車可以闖紅燈,大家也會讓你~~~超爽的11F 12/31 20:04
llzzyy01: 不過老實說,我也不太了解怎麼樣的情況可叫救護車12F 12/31 20:07
Recard109: 這種不太可能有SOP,症狀輕微,但可能是癌症13F 12/31 20:08
www5566: sop就是發現濫用要自己付費呀14F 12/31 20:09
screwer5566: 癌症病發到要叫救護車也沒用了吧……15F 12/31 20:10
Recard109: 特別是那種住市區很遠的,救護車很晚才來的那種,至少提早就醫吧
難道你家有儀器能檢測癌症嗎?還不是得送醫院發現16F 12/31 20:11
FireNdsl: 癌症沒有急性的好嗎?19F 12/31 20:14
alan576: 拜託分清楚 重病跟急病好嗎....20F 12/31 20:16
wizardfizban: 癌症有急性? XDXD 你再扯一點21F 12/31 20:16
FireNdsl: 拿癌症舉例是來秀下限的嗎?22F 12/31 20:17
Recard109: 血癌算不算?23F 12/31 20:19
MicroGG: 血癌坐救護車幹嘛?24F 12/31 20:24
Recard109: 送醫啊?難道要坐靈車嗎25F 12/31 20:25
a4891257: 沒有急性到需要救護車26F 12/31 20:26
MicroGG: 我覺得骨質疏鬆才應該叫救護車,血癌很急嗎? 笑死人27F 12/31 20:26
jesusk: 骨科大大推文了!!!!28F 12/31 20:26
Recard109: 是有點急,有病都想早點好,那我感冒能不能搭救護車
不講感冒,那肚子痛呢?這怎判斷輕重緩急29F 12/31 20:35
moneta: 基層消防員:終於有長官幫我們發聲了 謝謝柯P31F 12/31 20:41
Kurick: 還是同樣的標準,有哪一種腹痛會不坐救護車就會死在路上32F 12/31 20:42
kazami3019: 明確的說不之後,民眾就會上網來說公務員過太爽,連33F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??34F 12/31 20:44
kazami3019: 救護車都要計較35F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有辦法制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??36F 12/31 20:45
berthier: 是收費,又不是說不能叫,合理使用才免費37F 12/31 20:49
CCfss:  我家這邊的人超愛叫救護車的 搬來這之前沒碰過幾次
 搬來之後覺得這邊好誇張 難道這區都住危急病人嗎@@38F 12/31 20:51
tikowm: 其實看推文秀下限還挺有趣的,癌症坐救護車?還扯到血癌..40F 12/31 20:52
MicroGG: 別擔心,輕症救護車要收費後,自然就會知道怎麼判斷了41F 12/31 20:59
wssp: 如果他真的是「苛政」又怎麼會留心人力不足的問題,媒體邏輯混亂42F 12/31 20:59
adamaconcret: 血癌造成Thrombocytopenia而出血總該坐了吧?44F 12/31 21:09
nnsc: 沒說出血不能坐吧,只不過要不要付錢,而且還要看哪一種出血我是不知道牙齦出血坐救護車會不會被要錢啦
你自己覺得真的很急 那你叫救護車被收錢也應該心甘情願45F 12/31 21:20
MicroGG: 血小板低下,五個字打起來應該比你那個很長的英文字快
多練習用講解對象能接受的語言,回診率應該會比較高48F 12/31 21:37
firegod3547: 有些人ㄧ有病痛就覺得自己最嚴重就會叫啦50F 12/31 22:06
Francix: 很多病坐計程車到急診也沒有比較慢,何必省自己的200,花大家的300051F 12/31 22:07
linyap: 之前上民防課 消防員自己說有人鑰匙掉了也找救護車53F 12/31 22:18

--