看板 Gossiping作者 ccdog74 (夜九)標題 [新聞] 臥軌抗議未影響公安 關廠工人不起訴時間 Wed Mar 11 13:14:57 2015
1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題:臥軌抗議未影響公安 關廠工人不起訴
3.完整新聞內文:
18年前多家大廠惡意關廠、積欠勞工資遣費，勞委會當年以貸款名義代償，卻在2012年向
勞工提告追款，引發勞團激烈抗爭，2013年2月5日這群關廠工人到勞委會抗議無效後，轉
往台北火車站臥軌表達訴求，事後有12名情節嚴重的工人被警方依涉犯公共危險及妨害公
務及違反《集會遊行法》等罪嫌送法辦，但台北地檢署認定臥軌工人的行為並未影公安，
不構成犯罪，僅追究帶頭學生盧其宏、郭冠均拉扯警員的行為，認定觸犯妨害公務罪，今
予緩起訴，條件是義務勞務各60小時、80小時。
聯福製衣、東菱電子等大廠18年前倒閉，惡意積欠資遣費和退休金，當年勞委會以貸款名
義代償給13家工廠共1千1百多名勞工，直到2012年仍有5百多人未償還代償的2億多元，勞
委會提告追款，引發勞工抗爭。2013年2月5日，300多名關廠工人到勞委會抗議，勞委會
雖然決議依勞工年齡和經濟能力，補貼原貸款金額3到9成，300多人不滿蛋洗勞委會後轉
戰台北車站抗爭。
當一群人到台北火車站後，中正一分局忠孝西路派出所負責在現場警戒，此時派出所副所
長在現場指揮調度，舉牌警告，並將帶頭的毛振飛架離，此時工人情緒激動跳下鐵道臥軌
表達訴求，聲援群眾運動的學生盧其宏、郭冠均，則一邊拉著執勤警員，一邊示意抗議工
人臥軌。
當時台鐵統計這起勞工抗爭造成40班車誤點，影響1萬600旅客權益，警方逮捕其中8人移
送法辦，經檢察官訊問後，將毛振飛限制住居。事後北檢勘驗警方蒐證錄影帶，並調閱相
關資料，認為當時現場警方執行勤務的指揮官並非副分局長，依法舉牌無效，至於臥軌行
為，並未造成擁塞，與《刑法》185條妨害公眾往來安全罪的構成要件不合，被函送法辦
。（呂志明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150311/572110/
5.備註:
幫大家複習一下當時椎心刺痛的情況
http://youtu.be/L8neWVm3_Kg
那群在旁邊叫囂的人彷彿事不關己
彷彿只要如往常一樣，世界就會自動變好
--
以前覺得生命輕得可以，一切都可有可無，
現在卻突然覺得生命有了重量，越來越沉重。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.27.12
※ 文章代碼(AID): #1K_yza8g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426050916.A.22A.html
※ 編輯: ccdog74 (140.119.27.12), 03/11/2015 13:16:03
推 jyekid: 法官英明 幸好沒罪1F 03/11 13:15
→ abcdeffg: 9.2%會怒嗆 什麼事情都要臥軌 那我也要去臥軌3F 03/11 13:16
→ abcdeffg: 我不是隨便說的 我有個9.2%親戚真的對我說過這種話5F 03/11 13:17
噓 lazo: 火車都停下來等他們了...9F 03/11 13:17
是"不起訴"喔~應該是檢察官英明啦><
※ 編輯: ccdog74 (140.119.27.12), 03/11/2015 13:20:37
→ jyekid: 真的唷 9.2快去臥軌 講講啦 一堆人連路邊要簽名支持的
都懶得花一分鐘看了 還臥軌捏 爽爽過的人不會去做這種事情14F 03/11 13:20
推 grahamwu: 會講垃圾話的9.2% 我當牠們是屎 管牠是長輩17F 03/11 13:21
推 ebod221: 其實這並不關法官的事，檢察官英明18F 03/11 13:21
→ lingsk: 1)舉牌者不對 2)舉證不符 3)用錯法條20F 03/11 13:21
感謝幫忙畫重點XD
→ screwer5566: 乘客：他們這樣是耽誤大家搭車的時間，誰要賠償？
乘客：萬一有人趕著搭火車見不到親人最後一面怎麼辦乘客：一個人耽誤一個小時，全部加起來有多少小時？21F 03/11 13:22
推 JerTsai: 9.2找得到這麼多人跟他一起臥軌嗎24F 03/11 13:23
噓 johochula: 這貸款不追是不是變全民分攤??
不起訴的話 以後臥軌抗議會不會變流行?25F 03/11 13:24
不知道j大有什麼委屈?歡迎揪團臥軌 呵呵
推 Osuma: 當時現場警方執行勤務的指揮官並非副分局長? 所以是誰?27F 03/11 13:28
好問題!!但我查一下最多是看到"警察"舉牌而已~不清楚到底是誰~
→ likeselina: TO樓上J大，要追也是跟資方追，欠錢的是資方欠勞工，30F 03/11 13:32
愧對勞工卻教「勞工關係」？潘世偉被政大生批「沒資格」
幫補一個新聞啦~氣死人!!
http://goo.gl/91yoZ6
愧對勞工卻教「勞工關係」？潘世偉被政大生批「沒資格」 - 政治 - 自由時報電子報
前勞動部長潘世偉去年7月因爆出不倫戀後請辭下台，重返學校教書，在政治大學勞工研究所開設「勞資協商專題研究」課程，卻被政大學生張貼海報抗議，質疑他任內推動延後勞保給付、降低給付金額及再度起訴關廠工人一案等爭議，質問他「是否對得起自己勞動部長的位子？」，並要愧對勞工的潘世偉勿回頭玷汙了學術殿堂。潘世偉則回應，學生的抗議行為不值得鼓勵，也讓人不以為然，他強調，這樣的抗議已經影響了該堂課學生的權益。 ...
潘世偉在擔任勞動部長期間，重啟對關廠工人的訴訟，甚至編列了2000萬預算打官司，關
廠工人為此曾在勞委會門口進行絕食193小時，卻不見潘世偉任何關注
※ 編輯: ccdog74 (140.119.27.12), 03/11/2015 13:37:20
→ likeselina: 勞工局只是先代償，當初會寫成貸款只是為了政府撥錢上32F 03/11 13:34
→ magi80328: 有人拼死爭取勞工權益 有人在乎的是沒有重罰33F 03/11 13:34
→ likeselina: 方便，且希望事情盡早落幕，也承諾不會跟勞工要錢，誰34F 03/11 13:35
推 Alanovel: 是檢察官不是法官，台灣的法學教育不能等35F 03/11 13:35
→ likeselina: 知道嗣後又起訴追償，勞工業已向勞工局陳情抗議過，求助無門方出此下策。36F 03/11 13:35
→ Alanovel: 另外檢事選的見解是具體危險犯，所以不起訴，若下次承辦檢事選了抽象危險犯，那就會起訴了。39F 03/11 13:37
感謝A大解釋!!
推 maniaque: 說真的,撇開勞工訴求,這檢察官這樣子做不起訴42F 03/11 13:39
→ maniaque: 只能說過度矯情,今天是因為公權力介入以及台鐵被迫停開44F 03/11 13:40
→ Lumia625: 政府只能先代墊啊 要賠當然也是無良企業 輪不到納稅人45F 03/11 13:40
→ maniaque: 怎能從因警方介入沒有發生公共安全,所以臥軌不違法???46F 03/11 13:41
→ Lumia625: 如果勞工問題政府能夠正視 鬼才想去臥軌47F 03/11 13:41
→ maniaque: 那哪天拿個土製炸彈,還沒引爆前就被警方查獲,炸彈沒有詐所以沒有違反公共危險罪???48F 03/11 13:41
如果當初政府有好好解決這件事，會有人想出來臥軌嗎？
只要想過這個問題，這個類比根本就沒有意義
→ Lumia625: 說臥軌會變風潮的真的是神邏輯 反正扯自己人後腿最會50F 03/11 13:42
※ 編輯: ccdog74 (140.119.27.12), 03/11/2015 13:46:10
→ maniaque: 說真的,要嘛就是用犯行屬實,承諾有錯,權衡其訴求......與其所受不公待遇,情堪可憫,給予"緩起訴" 處分
或者是 "請求法官予以輕判"
直接不起訴??? 那以後大家律師都拿這個不起訴來當作51F 03/11 13:42
推 capsspac: 推這次的檢察官 很正確的見解～55F 03/11 13:44
→ maniaque: 擋箭牌,看那檢察官怎樣跟檢察長交代這樣子寫不起訴書.56F 03/11 13:44
推 LOVEMS: 警方送的是妨害公務跟違反集遊法 不是公共危險罪58F 03/11 13:46
→ maniaque: 檢察官可以變更法條,不是警方送啥就是辦啥.
說真的,緩起訴是檢察官可以用的好工具是事實.59F 03/11 13:46
推 KevinLow: 讚讚讚！以前嗆他們真的錯了68F 03/11 13:56
推 ccl007: 平常只會該 國外薪資好高福利好好 對拉 歐美資方最耐斯了一定是天上掉下來的禮物70F 03/11 14:08
推 amadda: 檢察官英明73F 03/11 14:19
→ OoJudyoO: 謝謝檢察官
那個旁邊叫囂的 真的是很差74F 03/11 14:27
--