看板 Gossiping
作者 windcanblow (戲謔人生)
標題 Re: [新聞] 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食
時間 Sat Oct 31 02:06:02 2015


※ 引述《orinsinal (Chris)》之銘言:
: ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言:
: 當時的新聞:
: 永昌化工負責人涉嫌將將工業級硬石膏(無水石膏)外包裝替換為生石膏(二水石膏)。
: 段立委爭取台灣比照歐盟標準將無水石膏列舉為合法添加物。
: 要怎麼解釋「工業用」無水石膏可能有參雜重金屬的疑慮?
: 段宜康FB有這樣一句話:
: 「因為必須保持乾燥,所以在寫明無水石膏的包裝外層,又套了一個袋子」
: 不是只有套一個袋子這麼簡單吧?那是來套食品級石膏的。魚目混珠不就是這樣嗎?

你講到一個重點,這案子對檢調有利的方向大概就是:

1. 永昌在庫房用二水石膏袋裝無水石膏, 有詐欺之嫌
   ( 廠商辯稱是防水保存,法官可以不採信 )

2. 進口食品必須經由福利部委託相關機關查驗,永昌很明顯沒有作到,
   那麼他一定是用工業用途進口的,然後還賣給人家去作吃的?
   這是坐實檢方的指控。
   ( 廠商辯稱不知道,那你進口報關時是裝傻嗎 )

3. 可能真有攙雜非食品級的工業用石膏
   ( 永昌可能沒告訴段立委的真相 )

這三點只要任一點成立,永昌老闆都有罪,而段立委就準備啞巴吃黃蓮,
民眾才不管你是怎麼讓無水石膏正面表列,以後可以合法進口,
而是你替有罪之人作無罪申辯,甚至干涉檢方辦案。

X

對永昌老闆而言有利的點,就是像他去年接受報導時講的,
工業用的不純石膏根本作不了豆花,且他們製造的無水石膏確實可符合食品級標準。

拿得出檢驗報告就站得住腳,讓麻煩限縮在進口申報不實這個層面。

X

其實去年新聞報出來時訪問的專家,對於工業用石膏有害的看法,
都是建立在「不純」的前提上,並不是無水石膏本身有害,
這是也要注意的地方。

至於如果有人天才到不知道豆腐跟豆花都含石膏在恐慌,
那可能需要一點食物常識。

X

至於黃檢察官那篇臉書文,如果是真要拿來鬥段立委,水準真的太低了,
不僅打的點可能有問題(無水石膏 = 工業用石膏,真的嗎?),
也自曝故意羈押當事人,完全是感情用事的立場,
因此改設私人文章,也可以看出她自有理虧之處。


真的要打不是這麼打的,除非這是八奇思考領域,檢方握有永昌有罪的實證,

只是順便釣段立委這樣,讓明年大選增添變數。

X

對國民黨支持者而言,你可以像大多數打手一樣跟著瞎起鬨,
也可以理性的思考一下這個事件該怎麼操作才有最大效益。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.30
※ 文章代碼(AID): #1MCx6Di_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446228365.A.B3F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食
10-31 02:06 windcanblow.
rabbit83035: 123都跟黃檢說段去施壓 表列上去一點關係都沒有阿1F 10/31 02:07
對啊,所以黃檢不曉得在打什麼
mlda888: 業者還是違法的吧@@? 那頂新怎麼不就地合法2F 10/31 02:07
很有可能,但是跟黃檢痛批的東西好像有一段不小的距離
至於頂新目前的確是有詐欺之嫌,也不可能就地合法
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.30), 10/31/2015 02:09:19
batt0909: 故意壓人實在是3F 10/31 02:09
vergilmir: 你是有在看段立委的文章嗎? 你看了你還打這一篇???4F 10/31 02:09
solsol: 業者違法不代表檢察官沒誹謗啊?  各論各的?5F 10/31 02:09
batt0909: 這兩件事好嗎6F 10/31 02:10
haohaobobo: 塑化劑衛生署說可以一點點驗出 鄉民罵怎麼能就地合法7F 10/31 02:10
rabbit83035: 黃檢這樣也要扯施壓 支持段霸告 正面對決8F 10/31 02:10
gmooshan: 我們只好看那些原料用在哪些產品 趕快用新臺幣來下架^_^9F 10/31 02:11
haohaobobo: 段現在不就在做這件事 所謂正面表列是列好玩的啊10F 10/31 02:11
ihsun: 段沒有說永昌合法11F 10/31 02:12
mlda888: 我覺得檢察官這招蠻蠢的XD 要攻擊有更好的點~12F 10/31 02:12
batt0909: 段有說廠商錯好嗎13F 10/31 02:12
仔細看段的口吻,他是以廠商申辯的角度說明的,這很危險
vergilmir: 就是這東西食藥署漏掉了沒有列進去法條,所以亡羊補牢就14F 10/31 02:12
rtwodtwo: 無水石膏=\=工業石膏 連這點都不懂 硬扯什麼塑化劑15F 10/31 02:12
batt0909: 段只是要食藥署加進去而已16F 10/31 02:13
vergilmir: 算有重金屬那也是另外一回事好嗎17F 10/31 02:13
haohaobobo: 段現在這樣做 業者也就順勢無罪了18F 10/31 02:13
batt0909: 少來
看法官怎麼判19F 10/31 02:13
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.30), 10/31/2015 02:14:43
rabbit83035: 業者如果在其他地方驗出有問題 也是有罪 不可能無罪21F 10/31 02:13
batt0909: 有人跟你說業者就此沒事了嗎?22F 10/31 02:14
Assyla: 業者有罪,跟食藥署的法令不全是分兩件事討論23F 10/31 02:14
rtwodtwo: 業者有沒有罪要看驗出來的重金屬有沒有超標24F 10/31 02:14
Waterpig: 怎又再討論業者 業者被罰我以為是大家都沒爭議的25F 10/31 02:15
Assyla: 如果業者的東西,裡面有重金屬,那麼鄉民才有可能轉風向26F 10/31 02:15
rtwodtwo: 跟段爭取正面表列增列 無關 這是兩碼子事27F 10/31 02:15
nugundam: rt兄是這麼說,不過檢察官在FB上不知是怎麼了通通攪一起還被人家引用~嘛~這被告就不知結果如何就是(應該不會有事吧)28F 10/31 02:18
gobidesert: 第一點我也覺得段的說法很危險 要是廠商唬你不就綽賽31F 10/31 02:22
twpost: 檢查官一定是為了黨國正義才大張旗鼓 爆段立委的料~32F 10/31 02:24
keydata: 業者會有罪也是因為重金屬超標,如果沒驗出來那就…33F 10/31 02:24
orinsinal: 段的立場輕描淡寫,同情成分不少耶.懷疑陳情資訊太片面34F 10/31 02:25
needspace: 如果是真的 那段宜康就去死吧35F 10/31 02:26
orinsinal: 要真的中立,怎不寫包裝魚目混珠的事情?36F 10/31 02:26
keydata: 沒驗出重金屬,有罪是因法律不全,這個因該罪輕很多37F 10/31 02:26
orinsinal: 他也要相信被告值得同情才去爭取無水石膏合法.他若知道包裝不實,又在還沒看到檢驗報告與原廠來料在大陸的規範,這都很難聯想他為何要去爭取這東西從"成分"是可用
合理猜想是家屬說...無水石膏化性都被國際認可了 台灣沒用,我們的段立委就去爭取啦.也確實法規進步了M
但這到底要怎麼救被告?還有段立委對被告羈押的立場怎沒38F 10/31 02:26
keydata: 從成份來說是可用是因為加完後也驗不出是加無水還二水44F 10/31 02:31
orinsinal: 解釋?是不是有與相關單位交涉?
樓主這篇我覺得有個點不錯,這可能是在釣段宜康
在資訊不對等的情況下 段有沒有看過起訴書都是個問題有看過的話 他的FB同情分給這麼大就很意外了45F 10/31 02:31
greedypeople: 根據我GOOGLE以前的報導幾乎都是直接跟檢察官一樣把無水石膏=化工級  二水=食品級在報
但是蘋果卻有提到有人講無水石膏比較貴
假如真的無水石膏賣比較貴那說魚目混珠就很奇怪49F 10/31 02:38
colenken: 段為什麼會啞巴吃黃蓮,他是做法規補正,又不是當廠商的辯護律師,廠商犯的法廠商自己負責,跟段有何干係53F 10/31 02:44
ddabc1234: 有沒有國民黨黨證就是關鍵55F 10/31 02:50
twpost: 黃大檢查官那個文章內容,擺明就是錢太多.........56F 10/31 02:53
birdy590: 真有問題早就拿檢驗報告出來了, 何必嘴皮子上爭執這麼多57F 10/31 03:15
SPADETWO: 反正最多罰個20萬不痛不癢XDD58F 10/31 04:01

--