看板 Gossiping作者 a870209tw ()標題 [新聞] 美軍事專家推坑 這五項武器台灣必買時間 Wed Dec 9 23:18:52 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
美軍事專家推坑 這五項武器台灣必買
3.完整新聞內文:
美國對台軍售有如大錢坑，除了會惹惱中共外，對美國財政是一大助益。軍事專欄作家霍
夫（Rachel Hoff）今天（9日）撰文指出，彭博日前透露美國可望在本月中對台軍售10億
美元武器（約325億元台幣）。霍夫指出，台灣應購買以下五樣武器自保，防範中國侵台
。
一是反艦與反潛艇武器。霍夫指出中國近年不斷加強海軍武力，美國應該賣給台灣更多小
型護衛艦。還有價格較便宜的水雷也是台灣值得投資的項目，對於防衛潛艇有一定作用。
二是防空能力。中國對台部署超過1500枚短程彈道飛彈，台灣應投資更多資金在飛彈防禦
與防空系統上，若美國售台愛國者飛彈三型，刺針飛彈，或更高等的戰區高空防禦飛彈（
Terminal High Altitude Area Defense），可強化我國防空能力。
三是
偵查武器。台灣應加強偵查、監視與情報蒐集系統，可偵測潛在威脅，對未來軍事任
務配合也有極大幫助。
四是空軍戰力。過去十年布希與歐巴馬政權因為國會反對，都無售予台灣新戰機。台灣的
F-16戰隊軍購案要追溯回1992年，其後只能靠著購買更換零件維持戰力。霍夫建議美國售
予台灣新戰機，大幅提升我國防禦能力。
五是
反裝甲系統。假設中共真正侵台登陸，台灣要購買FGM-148標槍飛彈，BGM-71拖式飛
彈，阻擋中國侵台後裝甲部隊登陸。
霍夫也提到，
對台軍售的政治意義遠大於其本身，隨著明年將至的總統大選，軍售顯示美
國對台民主支持。（余浚安／綜合外電報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20151209/749931/
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.99
※ 文章代碼(AID): #1MQ4PU_C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449674334.A.FCC.html
噓 kitune: 都買不到新的有個鳥用1F 12/09 23:19
→ d512634: 偷渡三寶 每人配一台50CC就可以滅國了4F 12/09 23:19
推 cimic: 3.偵察就不用了 在中國早就佈建了百萬台商了7F 12/09 23:20
推 losel: 國防預算要拉到多少...才能買齊9F 12/09 23:20
推 rotusea: 那麼，要到哪裡才買得到呢？10F 12/09 23:20
噓 AetherG: F16V應該夠屌打殲十了11F 12/09 23:20
推 Iamidiots: 美國在日本要裝"薩德"，台灣搞個氪石吧12F 12/09 23:20
推 kopiayu: 把18%取消不知道可以買幾架F-1613F 12/09 23:20
→ jimmy8343: 保證協防就夠了啦 搞不好連駐軍都讓你14F 12/09 23:21
推 Roger5566: 支持是不會免費贈送 想撈錢才是目的15F 12/09 23:22
推 forever23: 我們不是有大佛鋼彈 拿出來跟他拼了16F 12/09 23:22
推 peggy345: 寂靜鷹不太可能 賣我們打擊鷹就好17F 12/09 23:23
推 wsx26997785: 潛艦比較重要 地面目標有S300 SU35 戰力會大大削弱18F 12/09 23:24
→ wsx26997785: 還有台灣必須預算調到GDP3% 軍事改革及恢復徵兵21F 12/09 23:24
→ ym010273: 軍武聖誕節有打折嗎？-80%還送DLC補充軍武包之類的(誤)22F 12/09 23:25
→ Vett: 可以直接跟第七艦隊簽派遣合約就好了嗎25F 12/09 23:25
→ ray0305: 必買也要美國政府肯賣 戰機就不肯賣了26F 12/09 23:26
→ Vett: 把我國的國防外包給第七艦隊啊
這讓他們可以領台灣的退休金跟加入勞健保27F 12/09 23:26
→ Vett: 打給供 好不好31F 12/09 23:26
推 Su22: 買我買我33F 12/09 23:27
噓 soulja28: 買這麼多廢物根本沒用 多買一點飛彈 開戰時能同歸於盡才是真的36F 12/09 23:28
推 xwingxwing: 錢坑 史塔克企業要靠台灣這可憐的訂單 早就倒店了38F 12/09 23:28
→ jimmy8343: 以前看沉默的艦隊 說只要收保護費就有核子潛艇保護40F 12/09 23:29
推 mekida: 買那些軍備其實不是防中國 而是防東南亞小國挑釁41F 12/09 23:29
推 wsx26997785: 別想F35了 中共有S300 台灣F35一起飛就被轟掉了42F 12/09 23:29
→ jimmy8343: 現在想想 台灣真的挺適合這種作法的43F 12/09 23:29
推 fransiceyho: 除了F16外 台灣還買得到更適合的飛機嗎？F35排隊到民國幾年？46F 12/09 23:33
→ eiw123: F-18 ..好像沒有人要買了 可以問問看
不過要打好像F-16就暫時夠用了48F 12/09 23:40
→ Anvec: 潛艦根本被漫畫美化了 根本沒那麼威
沉默的潛艦 是假的 中共部隊渡海 你潛艦根本不敢去打
因為海都很淺 潛艦根本被打假的50F 12/09 23:45
推 vicklin: 這五項都是要害 但是能拿到多少是一回事53F 12/09 23:46
→ Anvec: 潛艦就是偷襲用
如果要反登陸船團 水雷真的是便宜又好用54F 12/09 23:47
推 nanhu0423: 潛艦還很有用 中國反潛能力還很差 而且臺灣海峽還很寬有很多地方可以埋伏56F 12/09 23:53
推 hk416: 東亞島鍊 就獨台灣缺少F-1558F 12/10 00:06
推 dnek: 建議台灣買幹麻，建議美國賣吧59F 12/10 00:06
推 centra: 台灣反裝甲飛彈多到爆炸61F 12/10 00:09
→ ca1123: 潛艦先賣啦，幹62F 12/10 00:22
推 MW1220: 賣台灣新武器 好讓中國偷去做研究是嗎？63F 12/10 00:27
推 darknew: 賣核彈給台灣比較實在啦64F 12/10 00:43
推 nanhu0423: 標槍跟拖式臺灣已經有了 F15沒短程起降也沒更新F16還比較有用65F 12/10 01:18
噓 Norther: X您娘張憲義 X您娘CIA67F 12/10 01:23
→ icebugs: A大講得正確,但潛艦真正的意義在於超高的第一擊生存率68F 12/10 01:52
→ owenkuo: DDG-1000啦，賣不賣?69F 12/10 01:54
→ icebugs: 另外潛艦的存在本來就是一種造成對方心裡壓力的戰略用途70F 12/10 01:54
→ owenkuo: 不要賣一堆爛船給台灣71F 12/10 01:54
→ icebugs: 試想護衛船團為了一艘可能的敵方潛艦伏擊,戰術上沒辦法積極進攻,甚至還得調動一級艦艇充當護衛艦,左岸軍艦雖多
但是有戰力的一級艦艇有限(還是比台灣多),反潛戰力更有限72F 12/10 01:55
→ eemail: 有錢賺當然是助益 但說是大助益 我看是沒搞懂人家預算多大75F 12/10 06:22
--