看板 Gossiping作者 beanseven (beanseven)標題 [新聞] 婚姻平權被帶往錯誤方向時間 Thu Dec 1 19:40:29 2016
完全同意
心有戚戚焉
仔細想想
尤美女根本豬隊友
想出了一個最不可能執行的改革版本
騙大家只要修五條民法
但實際上要修到３００條以上
還讓萌萌有機會攻擊
說尤美女版本通過
會讓三人婚姻，父女戀，人獸戀都合法
搞得現在原本大好情勢
越來越不利
重申一遍
為了集中火力挺同
請支持專法
至少要唾棄尤美女版本
這次會期才有可能過關保障同志權益
東森
http://www.ettoday.net/news/20161201/821469.htm
沈政男／婚姻平權被帶往錯誤的道路？
文／沈政男
大家都知道，目前反對同性婚姻合法化的代表團體是護家盟，但沒什麼人探討，為什麼是
護家盟，而不是「護婚盟」？
這是理解台灣婚姻平權運動當前處境的重大關鍵。護家盟之所以不叫「護婚盟」，乃因20
13年，婚姻平權支持陣營推出了「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多元成家」，三合一的
訴求，想要一舉解構性別、婚姻、家庭的傳統定義與制度，畢其功於一役。
結果呢，三合一當中的「多元成家」引發了宗教人士的激烈反彈，認定這樣的做法將要破
壞傳統家庭結構，實在大逆不道，於是集結起來，以愛護家庭為名，組織了護家盟。
三年過去，「多元成家」到哪裡去了？為什麼不再講了？不是要畢其功於一役嗎？
呷緊弄破碗。這是台灣婚姻平權運動策略的重大錯誤，導致原本同情同性婚姻的人，因為
「多元成家」幾個字遲疑起來，甚至產生反感。
今天的婚姻平權運動，同樣地，也面臨了重要的策略抉擇時刻—到底要繼續堅持畢其功於
一役，一定要爭取現在就修改民法婚姻定義，承認同性婚，還是也可以接受先立「伴侶制
」專法，過幾年再修改民法？
同志團體及其支持者，必須心頭抓乎在。為什麼當初會讓同性婚姻合法化運動，跟解構婚
姻與家庭的運動團體掛勾？同性婚姻合法化運動，本質上是一種性別平等運動，跟解構婚
姻與家庭的運動，並不一樣。
跟性解放運動，也不完全一樣。講得更清楚一點，同性婚姻合法化運動，在策略上應該被
當成人權運動，並與性解放、解構婚姻與解構家庭的運動，區隔開來。這點是婚姻平權運
動的關鍵策略問題，如果領導者不能釐清方向，將使得婚姻平權運動再度被帶往錯誤的道
路。
同志運動一向與性解放運動走得很近，而其理論依據來自女性主義。同志遊行之所以裝扮
清涼艷麗，就在於認定所有性別壓迫都來自傳統父權的性別規範，因此衝撞這套規範就是
打擊敵人。問題是這樣的運動策略適不適合當前台灣社會，至少適不適合當前同性婚姻合
法化運動，值得反思。
也有一群支持同性婚姻的人，乃為了解構婚姻，他們認定婚姻的本質就是壓迫、是一種必
須被拋棄的制度，而支持同性婚姻也等於部分解構了傳統婚姻。一位知名女歌手就是抱持
這樣的觀點。問題是修民法承認婚姻，是要拋棄婚姻制度嗎？顯然不是嘛！同志將來要離
婚，還是必須歷經哭鬧打罵的倫理悲喜劇碼。
還有一些人更激進地想要改寫家庭定義，把家庭組成跟血緣與婚姻完全脫鉤，但顯然得不
到什麼迴響，自己也不敢再提。
所以說如果同性婚姻運動能夠釐清運動界限，在運動策略上就可據以做出調整。簡單講，
做為一個扶持弱勢族群的人權運動，策略上應該爭取其他族群的支持，而非與之為敵，形
成對立。
比如動輒把不支持同性婚姻，或者對同性戀不抱持好感的人，稱之為「恐同」，甚至說現
有婚姻體制就是一種「異性戀霸權」，都是沒有必要的惡意修辭，聽在非同性戀者耳裡，
只會更加反感。一項運動，如果不能理解反對陣營的心態，不能同理對方的感受，就很難
爭取人家的支持。許多人不支持同性婚姻、對同性戀沒好感，就只是一下子難以適應，需
要時間來化解，沒必要冠以病名罪名。
又比如把訂立「伴侶制」專法當成歧視，說是等同於美國的黑人學校這類隔離政策云云，
根本忽略了美國聯邦最高法院去年才承認同性婚姻，但在此之前，美國各州早已施行了多
年的「伴侶制」，更不用說歐洲那些如今同性婚姻已合法化的國家，都是先施行「伴侶制
」，再過度到同性婚姻修法。
還有人說另立專法等同於強迫台灣接受「中華台北」稱謂，都是壓迫。拜託，那台灣是不
是現在就應宣布更改國號？或者什麼國際活動都不參加？顯然不是嘛，莫讓婚姻平權運動
再度被帶往錯誤的道路！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.88.198
※ 文章代碼(AID): #1OG0mma3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480592432.A.903.html
→ threebig: 聽說某美女假傳聖旨 逢人便說這是黨中央的意思?2F 12/01 19:41
推 goal56: 相愛的兩人，為何如此。兩人相愛，關其他人什麼事?3F 12/01 19:42
→ sagarain: 修300條怎麼了 立法院不叫來立法的4F 12/01 19:42
噓 ej83bp6: 修300修又怎樣？又不是叫你修，有什麼好叫的6F 12/01 19:42
推 sober716: 所以是哪300條 有資料嗎?8F 12/01 19:43
推 pouy: 立法委員每天演戲領錢就好啦 修什麼法9F 12/01 19:44
推 VOLK11: 不是後來又帶風向只修五條嗎10F 12/01 19:44
噓 ej83bp6: 立委領錢就是要修法做事，不然養立委作什麼？11F 12/01 19:44
→ VOLK11: 到底要修幾條啊13F 12/01 19:45
→ VOLK11: 五條還是300條15F 12/01 19:45
推 Amygo: 尤五條還自創新法律名詞[平等適用] 連個定義都沒有呢17F 12/01 19:46
→ VOLK11: 搞清楚啊，同運和護家萌，一定有一邊說謊18F 12/01 19:46
→ winu: 噗，法盲一堆
平等適用？三小玩意兒？幹你媽大大大大大法官逆？19F 12/01 19:46
推 asubulu: 你會被噓專法就是歧視21F 12/01 19:47
推 pouy: 修法的數字越少越好 大家都是這麼想的 最好是都不要修22F 12/01 19:47
→ asubulu: 其實我也很不解，這樣同志團體都被操弄?還是跟民進黨一起23F 12/01 19:48
→ winu: 專法就歧視？領健保愛滋俸就不是歧視？24F 12/01 19:48
噓 flyidiot: 你算老幾啊.. 尤美女是台大法律系碩士25F 12/01 19:48
→ asubulu: 算計，要修民法卻刻意撇開多元成家的問題，像是你講的26F 12/01 19:49
推 hosen: 因為修民法就是要修300多條，一坦開來看不得了會炒翻天，才27F 12/01 19:49
※ 編輯: beanseven (101.15.88.198), 12/01/2016 19:49:20
推 VOLK11: 就繼續看下去啊，對同志議題個人只挺同婚28F 12/01 19:49
推 pouy: 專法到現在都是白紙一張 所以修法成本最低 當然支持專法啦30F 12/01 19:49
→ hosen: 會想先用騙的，先過5條，暗渡陳倉，那後面300多條就能修31F 12/01 19:49
→ flyidiot: 胡扯一堆..不懂裝懂!建議真的有心,就自己找資料做功課八卦版或懵懵派來的技者撰文 只會愚民誤導用假資料32F 12/01 19:50
→ hosen: 一開始就在騙，但護家盟又不是笨蛋，哪會上當34F 12/01 19:51
推 otis000: 你說要專法 你就是恐同騎士拉～～35F 12/01 19:51
推 VOLK11: 其他性平混淆教育，啥修改22736F 12/01 19:51
噓 btoky: 社論 掰37F 12/01 19:52
→ VOLK11: 有鼓吹孩童性解放之嫌，真的免了38F 12/01 19:53
推 afu4869: 修227個人也不同意 但同婚該過39F 12/01 19:53
推 kinki999: 上面一堆崩潰，外面觀點就這樣！ 先搞好自已豬隊友好嗎40F 12/01 19:53
→ afu4869: 或者是教育 這個還需要評估會比較好41F 12/01 19:53
我覺得尤美女才在搞笑
天真以為五條法律改幾個字就可以
用膝蓋想也知道不可能
最白痴的是
還有人相信她
※ 編輯: beanseven (101.15.88.198), 12/01/2016 19:57:23
谷阿狗x年齡不設限 - YouTube
谷阿狗🐶x信心希望聯盟🙌 谷阿狗首度為信心希望聯盟跨刀！ 上次谷阿狗政黨票的解說讓許多人豁然貫通😂 ，這次信心希望聯盟反對同運的激進主張「年齡不設限」，谷阿狗有話要說～快讓我們一起來看看👀
→ VOLK11: 護家萌最有戰力的一篇，阿 門47F 12/01 19:58
推 yooda: 講的好，我也是這樣認為的，專法並不是歧視48F 12/01 19:59
→ kinki999: 一堆護甲盟只焦點放在婚姻，重點外界是聯想一堆，好笑跟年輕人鬥沒用，因為六成都是支持，反對都是四十歲以上49F 12/01 20:00
推 JamCh: 這篇點到了真正的關鍵，就是同性戀要的到底是法律上的權益51F 12/01 20:09
→ csshs: 挺同打著反歧視就可以無限上綱，想怎麼樣就做，太超過了，給專法還嫌歧視，如果要修民法，全民都有發聲的資格，不是挺同說要就做52F 12/01 20:09
→ JamCh: 還是要顛覆現有的男女二元性別體制?
還是要進一步顛覆現有的家庭、血緣關係體制?
如果要在法律上把同性戀正常化，整個社會體制有很多東西就55F 12/01 20:10
→ JamCh: 必須跟著變，差別只是只是時間的問題而已。59F 12/01 20:13
→ VOLK11: 這篇被罵，但是看完此文
社會大眾會不會太天真。恩。恩。
這連結被罵，更正。60F 12/01 20:14
推 logitech2004: 就說了，他們就是要偷度一堆東西
去性別化這點根本還沒共識，同運憑什麼？
專法就是歧視，從這點看就很怪 ，根本就是強行附帶一些東西失敗的說詞
實質利益沒損害哪來歧視啊64F 12/01 20:15
推 Goodanswer: 同性婚姻本身沒太大問題,有問題的是在背後主導的伴侶盟,可能會順著氣勢大漲,強推他們真正想要的多元成家同性戀者只是被他們推出來當擋箭牌而已69F 12/01 20:18
推 JamCh: l大提到的偷渡議題就是目前最大的問題。
去性別化不是不能討論，而是不該被偷渡然後莫名地通過72F 12/01 20:19
推 logitech2004: 跟風挺的常常都沒論述，很難想像因為潮就要隨便改法律，民粹台灣75F 12/01 20:23
推 jojomaan: 推 繼續強推多元成家呀，結果就是大家連同婚都一起反77F 12/01 20:28
→ okbon66: 專法就是歧視啊 同性戀是殘障 弱勢族群嗎? 會很難懂嗎?80F 12/01 20:28
推 VOLK11: 其他沒同婚的一百多個國家，也是照常運作
今天，考慮開放同婚，是基於平等不歧視82F 12/01 20:28
→ jojomaan: 治安、勞權、教育都不處理，搞這五四三84F 12/01 20:29
→ VOLK11: 可不是要對現行社會制度翻天覆地哦85F 12/01 20:30
→ jojomaan: 大環境跟KMT執政時一樣爛，還搞電業，下次不會投DPP86F 12/01 20:30
→ VOLK11: 樓上，因為這個潮啊，和廢死一樣潮87F 12/01 20:30
→ VOLK11: 今天中華民國有一對真心想結婚的同志
只要一對，個人不反對開放89F 12/01 20:31
推 okbon66: 人家在講基本人權 就是有人要扯濫交 人獸交 腦殘嗎?91F 12/01 20:32
→ jojomaan: 罵跟風挺的也不對，主要是推多元成家的團體都不講真話其它國家也沒同婚，怎麼不去吵92F 12/01 20:32
推 Sevorlaga: 聽說某美女假傳聖旨 逢人便說這是黨中央的意思?94F 12/01 20:33
→ jojomaan: 大部份的台灣人投DPP是為了多元成家嗎95F 12/01 20:33
推 VOLK11: 但是，如果疑似要偷渡其他概念，不誠實的話
那就把法案擱著啊，玩陰的幹嘛96F 12/01 20:34
推 okbon66: 美國 歐洲各國都有開放同性結婚 還在那邊其他國沒開放-_-98F 12/01 20:35
推 VOLK11: 馬19就只想偷渡兩岸問題100F 12/01 20:36
推 okbon66: 那20幾國是比台灣還要落後的國家嗎? 還是台灣未開發?101F 12/01 20:37
→ VOLK11: 號稱最民煮進步的政黨，從勞工，核時，廢死，同婚議題102F 12/01 20:37
→ jojomaan: 台灣的經濟、教育、所得，比得上那些國家了嗎103F 12/01 20:38
→ VOLK11: 還有電業法，無所不用其極想要偷渡怪概念104F 12/01 20:38
→ jojomaan: 還是台灣的存在就為了成全多元成家105F 12/01 20:39
→ VOLK11: 嘻嘻，同志真心相愛，晚點結婚也無妨106F 12/01 20:39
推 okbon66: 開放基本人權跟經濟、教育、所得有什麼關係???107F 12/01 20:39
→ jojomaan: 你所謂的基本人權，大部分的國家都沒有
這叫基本人權？108F 12/01 20:40
→ VOLK11: 真愛經得起時間的考驗，一對一，海枯石爛110F 12/01 20:40
→ jojomaan: 再來，講的不好聽的，同婚的離婚率多少，自已去查111F 12/01 20:40
推 VOLK11: 說財產繼承問題，醫療簽字問題，事實上，指定人就可解決112F 12/01 20:42
推 okbon66: 台灣異性戀的離婚率是50.3% 我們要禁止異性戀嗎?113F 12/01 20:42
→ VOLK11: 允許一對一的同婚，只是基於平權
但。。就沒有再多了114F 12/01 20:43
推 PF30: 推116F 12/01 20:50
推 VOLK11: 核食，更正。118F 12/01 20:56
噓 appoo: 胡扯119F 12/01 20:58
噓 bussx: 現行民法親屬+繼承篇總共也不到300條，要怎麼修超過300123F 12/01 21:12
推 handsomepig: 奇怪~ 亂倫為什麼不能一起通過 就要性傾向"自由"了啊 兩個亂倫的成年人只要也採用領養 不就可以避開遺傳的問題了嗎？ 是同志自己也在歧視人嗎？124F 12/01 21:13
推 PF30: 同性婚姻是平權問題,根本沒什麼好反的! 而既有家庭關係也是上古的觀念, 如果未來社會家庭關係變的多元, 能互相平等看待同性家庭變成很自然的一件事,會社會一定是不好的嗎?127F 12/01 21:19
推 netboy789: 300多條不懂的可以看公視有話好說，挺同篇，不只民法130F 12/01 21:22
推 handsomepig: 所以包裝在一起沒什麼不對啊 也沒有必要切割啊 那盟盟的講法其實也沒錯啊131F 12/01 21:23
噓 yjay: 帶風向133F 12/01 21:42
→ chsh110627: 連修300條都能拿來當反對藉口，養政府是養心酸的？136F 12/01 21:52
--