看板 Gossiping作者 chikiki (chikiki)標題 [新聞] 自自冉冉爭論 林瑞明再發俳句：原稿辨字時間 Sat Jan 7 09:04:23 2017
自自冉冉爭論 林瑞明再發俳句：原稿辨字苦
2017-01-06 14:17 自由時報
〔記者劉婉君／台南報導〕總統府春聯引用賴和詩句「自自冉冉」引發爭論，《賴和全集
》總編輯林瑞明繼昨天在臉書發燒俳句「馮馬」，今天再發表一則俳句，提到「原稿辨字
苦」。
自自冉冉、自自由由的爭論連日未休，原本一直保持沈默的林瑞明，前天先說要等總統府
問才會表示意見，昨天一早就在臉書發表「台灣俳句：馮馬」，被外界解讀為引用「錯把
馮京當馬涼」神回覆。
林瑞明今天再發表「台灣俳句：爭說。原稿辨字苦，三十年間無人聞，賴和一夕紅。」被
外界認為是說明由、冉為錯字校對問題造成，事件真相大白。
https://goo.gl/g7QKZH
自自冉冉爭論 林瑞明再發俳句：原稿辨字苦 - 生活 - 自由時報電子報
總統府春聯引用賴和詩句「自自冉冉」引發爭論，《賴和全集》總編輯林瑞明繼昨天在臉書發燒俳句「馮馬」，今天再發表一則俳句，提到「原稿辨字苦」。自自冉冉、自自由由的爭論連日未休，原本一直保持沈默的林瑞明，前天先說要等總統府問才會表示意見，昨天一早就在臉書發表「台灣俳句：馮馬」，被外界解讀為引用「錯把馮京當 ...
---------------------------------------
其實真的沒什麼人在怪林瑞明老師，因為編撰真的很辛苦，書本有幾個字錯誤在所難免。
三十年奉獻絕非一個字可抹滅。
怪的是有些政府機關連問個主編都不願意，錯了還硬凹，流為千古笑話。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.233.218
※ 文章代碼(AID): #1OS3wQdA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483751066.A.9CA.html
→ onixs: 眼睛歪的看事情都是錯的，你應該先去治眼睛。2F 01/07 09:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 吱八:人家賴和子孫都說是冉冉要用台客音去發了 你什麼3F 01/07 09:06
→ BRANFORD: 是要跳針到甚麼時候?然後又要說急獨派政治陰毛?4F 01/07 09:06
→ holyhelm: 唉 賴和真的不紅 紅的話 書有錯 早一堆更正意見 改版了從現在開始重視 也不壞8F 01/07 09:09
推 Pietro: 負面行銷大成功 TAT
以後記得 問基金會(老闆) 不如問編書的學者(第一線工程師)10F 01/07 09:12
推 ogami: 怎樣都好 只要求不要再浪費稅金回收重印了12F 01/07 09:14
→ taimu: 好的 那麼是錯字 那全部回收退款 改版?14F 01/07 09:16
→ ordinary07: 說句實話 如果寫自自由由 歡歡喜喜 大概總統府也不用自自冉冉比較裝逼阿阿阿 如果寫自自由由可能就落選了15F 01/07 09:16
→ widec: 紅在社會版 沒意義17F 01/07 09:17
推 ssmmll: 會被無視同啊20F 01/07 09:23
推 holyhelm: 現在開始有群人戰張大春態度 罵王八過頭之類的 哈哈21F 01/07 09:23
推 st2913sbck: 你這樣民進黨很多人的嘴都歪了欸 麻煩刪文好嗎22F 01/07 09:23
→ holyhelm: 從頭follow這件事的人就知道 為什麼搞文學的會那麼氣23F 01/07 09:24
→ Whitening: 等等，這老頭為啥不公開承認是看錯了??XD24F 01/07 09:25
→ ordinary07: 其實也很奇怪 都說總統府沒問 等問了才要說明 XDD
其實當時也覺得很奇怪 記者怎麼只問基金會 不問 主編25F 01/07 09:27
推 holyhelm: 林教授已經連續幾天表態請總統府問 總統府就是不問
做事就是這麼兩光 連公關都搞不好27F 01/07 09:28
→ holyhelm: 這叫給你面子 讓你喬 大家一起下台30F 01/07 09:30
推 OforU: 林是哪根蔥啊 少在那用支那思想解讀 規定我臺灣文學家31F 01/07 09:30
→ OforU: 我噓33F 01/07 09:31
→ ordinary07: 這麼說也是 哈哈 XDD 感覺這件事真的是一團亂帳了34F 01/07 09:31
推 YumingHuang: 林教授研究賴和30幾年了，所以蔡英文用賴和的字句來當春聯應該是很感謝；但卻事前沒問就把錯誤的字拿去用，所以他心情一定也很矛盾吧！大家都很厚道不會對總統府直指其非，相較起來總統府這種死不認錯然後硬要把時間拖過去就算贏的態度根本是無恥。35F 01/07 09:43
推 YumingHuang: 賴和孫也只是厚道（幾近鄉愿）的不想得罪林教授跟總統府吧..41F 01/07 09:50
噓 VVizZ: 你祖公字醜，別來亂，東方猶太人，潮潮。46F 01/07 09:55
推 schwarzwald: 總統府的問題不大，他們一開始就提出「另有他說」，倒是一堆硬拗護航或拍馬屁的，甚麼理由都能掰出來。49F 01/07 10:02
→ YumingHuang: 所謂「給你面子自己不要臉」大概就是形容總統府這次的行為吧
講的不好聽，你現在要搬出版社出來救援，不管事前事後都應該去請教主編吧？
自己沒請教過人，亂增減別人文字做成春聯已經很不禮貌了好嗎？51F 01/07 10:03
→ taimu: 請教主編幹嘛 當然要請教當事人阿 主編有問過賴和嗎
就開個pk場 競奪一下 誰才是真的有詮釋權57F 01/07 10:06
推 spider2: 真不懂総統府錯在哪裡，書就是這樣印，也問過基金會，難道要擅自更改才對？61F 01/07 10:15
推 YumingHuang: 你把"自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春"擷取成"自自冉冉，歡喜新春"就已經修改了啊..而且事前事後你就是都沒問過主編啊！64F 01/07 10:22
推 YumingHuang: 然後在那邊解釋冉冉是上升的意思根本是自己在瞎掰啊，根本沒人說過啊！68F 01/07 10:23
推 schwarzwald: 總統府公布春聯時錯誤不大，畢竟他們問過基金會，也清楚註明有其他詮釋。但是事後處理就不對。身為當事70F 01/07 10:23
→ ordinary07: 只能說總統府裝逼失敗 以為自自冉冉隱含深意73F 01/07 10:24
→ schwarzwald: 人，怎麼可以表現的像旁觀者一樣，用一種「歡迎大家討論」的態度面對。74F 01/07 10:24
--