看板 car作者 sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)標題 [新聞] 刑責風險高 駕訓班不想辦「道路駕駛」考時間 Sun Apr 16 06:46:22 2017
刑責風險高 駕訓班不想辦「道路駕駛」考照
2017-04-15 21:40
〔記者李立法/屏東報導〕汽車考照新制5月上路,路考分為「場地」考驗及實際上路的
「道路駕駛」考驗兩部份,民營駕訓班業者普遍對「道路駕駛」的肇事刑責問題有所疑慮
,有些業者傾向將此考驗項目交由地方監理站承擔「風險」,只辦「場地」考驗,監理單
位籲請業者三思,以免影響招生。
因應5月1日實施汽車考照新制,各縣市監理站及民營駕訓班均已提前完成考照路線的規劃
,「場地」考驗及「道路駕駛」考驗的成績採分別計算,基於便民,考生可選擇分開應試
,如A地通過「場地」考驗後,成績將予以保留,考生可至B地參加「道路駕駛」考驗,反
之亦然,供外地求學或工作的民眾彈性選擇。
部份駕訓班業者對於道路考驗態度觀望,不僅要增聘考驗員,考驗車的數量及配備也要增
加,營運成本加重,而且每天都要安排學員實際上路考驗,肇事風險相對提高,面對的刑
責壓力不小,因此傾向將「道路駕駛」考驗風險交由地方監理站承擔,業者只辦「場地」
考驗項目。
監理單位表示,為配合路考新制,公路總局不僅要求公、民營考驗車加裝安全設備,考驗
路線也會設置告示牌提醒用路人,並修法讓考驗車擁有優先路權,萬一肇事,保險公司依
規定理賠,刑責部份依一般程序處理,國外也是如此,各縣市監理站考驗車數量有限,駕
訓班若將「道路駕駛」考驗部份交給監理站辦理,恐造成考照時程延遲,進而影響駕訓班
招生競爭力,業者應三思。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2037537
刑責風險高 駕訓班不想辦「道路駕駛」考照 - 生活 - 自由時報電子報
汽車考照新制5月上路,路考分為「場地」考驗及實際上路的「道路駕駛」考驗兩部份,民營駕訓班業者普遍對「道路駕駛」的肇事刑責問題有所疑慮,有些業者傾向將此考驗項目交由地方監理站承擔「風險」,只辦「場地」考驗,監理單位籲請業者三思,以免影響招生。因應5月1日實施汽車考照新制,各縣市監理站及民營駕訓班均已提 ...
心得: 個人覺得原本的考照方法 好好的
為何要增加"道路駕駛"考驗? 有這"必要"嗎???
還增加肇事風險?
感覺很"擾民"!!! 吃飽換餓!!! (台語)
--
雙姓--維基百科 http://tinyurl.com/hyy376z 現代出現〈雙姓/父母聯姓〉新的取名方式!
[新聞] 雙姓制: 更開放、更現代,自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r
[閒聊] 若你是"女人" 你會想結婚嗎? http://tinyurl.com/gsmvv47
公公/婆婆和大小姑 有念過<<女性主義>>嗎??? 認同<<男女平等 & 平權>>觀念嗎???
婆婆以為媳婦像她一樣"要拿夫家財產"嗎? 怎沒<<把媳婦當女婿>>對待? 當<<客人>>對待?
女婿可100%不去岳父母家/沒被凹, 媳婦為何"一定"要去婆家? 想凹媳婦"做事"?(怒吼!!!)
--
--
※ 文章代碼(AID): #1OygB4uv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1492296388.A.E39.html
※ 編輯: sony577 (36.224.53.120), 04/16/2017 06:47:47
→ LewisRong: 我倒覺得有必要 臺灣人現在很多駕駛觀念還是很差1F 04/16 06:52
推 Rocker5566: 低成本又百分之百考照 肇事風險就是所有人承擔的概念2F 04/16 06:52
→ LewisRong: 不路考直接上路造就現在的用路人 往好的地方改本來就有陣痛期
持續推行20年馬路三寶如果減少一半不是很好嗎 原po的觀念要看長遠6F 04/16 06:54
推 GeoffreyG: 上路考是好的,不過肇事風險的確不小10F 04/16 06:56
推 mein: 駕訓班拿錢要辦事啊11F 04/16 06:57
→ LewisRong: 況且原本考照方式一點都不好啊 超簡單就能拿到
造就現在路上一堆三寶 個人覺得營業照要更嚴
營業照拿得太簡單現在路上才一堆危險小黃12F 04/16 06:58
推 OrzOGC: 原本是去買雞腿而已,現在只是多買個珍奶15F 04/16 07:00
→ sanshin: 因為很多人根本不敢開出去。
原本的簡單到不行,一堆根本背口訣16F 04/16 07:10
推 Apologize924: 道路駕駛絕對不可行 現行路上就一堆法盲跟三寶 讓那些根本沒駕照的開上路怎麼行18F 04/16 07:12
推 tkhunter: 本來駕訓班就有實際上路的課程啊,只是加個考試也靠北20F 04/16 07:14
推 fs6u12: 沒道路考照前,不是本來就會有道路駕駛這堂課了?
駕訓班的嫌麻煩的理由而已22F 04/16 07:16
→ skthree: 風險高就可以把風險直接丟到馬路上?24F 04/16 07:20
推 suifong: 台灣汽車駕照真的考到也不能開上路。增加道路實際駕駛是對的。25F 04/16 07:36
推 plum306: 考出一堆不敢上路的,風險是全民承擔27F 04/16 07:38
推 HCracker: 不就是因為風險高所以才要更嚴格嗎28F 04/16 07:44
推 YCL13: 就明說駕訓班對自己教出來背公式的人沒信心呀29F 04/16 07:45
推 bnb840522: 根本就沒差好不好 拿著熱呼呼的雞腿上路不是一樣?要撞遲早會撞30F 04/16 07:48
推 chihsiao: 我認為應該要從改變新制教練取得資格做起......不是會開車就可以當教練33F 04/16 07:58
推 littlecore: 教練車可以
教練車可以幫忙踩剎車,直接上路撞死人才叫擾民36F 04/16 08:03
推 krokopaja: 駕訓班沒教的是"煞車"跟過彎的速度極限概念
像大彎道都會標示,速限30,但為何是30,超過到幾會打滑,他們不教
駕訓班該教的是怎麼煞車,怎麼過彎才對39F 04/16 08:11
推 kobe7610: 擾民?路上一堆三寶才真的叫擾民43F 04/16 08:18
推 niko0202: 屎尿一堆, 不爽不要教啊…都這些駕訓班用雞腿換來的44F 04/16 08:30
推 iuexeyz: 樓主你反串嗎,道路考試的結果就是篩選掉未來的三寶啊46F 04/16 08:41
推 gohome0083: 最好弄得很難考,不然老是看到一堆駕照根本用雞腿換的駕駛在路上橫行47F 04/16 08:50
推 YEH0312: 哪有風險,我上的駕訓班都讓我出去超多次49F 04/16 08:52
※ 編輯: sony577 (36.224.53.120), 04/16/2017 09:12:07
--