看板 Gossiping作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)標題 [新聞] 非核家園不漲電價？ 環團：不可能時間 Mon Jan 4 22:21:01 2016
1.媒體來源:
聯合
非核家園不漲電價？ 環團：不可能
環團怎麼看國、民兩黨的環境政策？答案是都不及格。屏東環保聯盟理事長洪輝祥4日認
為，喊出「非核家園、不漲電價」口號相當不切實際，「根本是欺騙選票。」而千里步道
協會執行長周聖心則認為，國、民兩黨都太追隨開發的主流思維，非核家園立意良好，但
環境政策還是得從全方位著手。
洪輝祥指出，要達到非核家園的成果，在核一、二、三廠不延役條件下，「不漲電價根本
不可能」，但若核一、二、三廠要延役，又會讓板塊脆弱的台灣面臨無法可管的核安危險
。他指出，現在工業用電的收費極低，等於成本大多落在70%的民生及營業用電上，強調
收費方式亟需改革，不應用「不漲電價」來圖利汙染工業。
洪輝祥認為，要開發再生能源，應從太陽能著手，他指出，台灣是全世界最適合發展太陽
能發電的國家，但這部分卻沒受到大黨候選人重視。
對於兩黨都喊出廢核政策，周聖心則先肯定廢核的理念已逐漸為主流社會接受，但她指出
，環境政策不能只看單一政見，應有通盤的規劃和考量。她認為，國民黨的政策考量仍以
經濟發展為主，而民進黨雖然較重視環保，「但包袱很大，得顧及到不同利益團體」，很
多經濟政策背後沒有考量到環境成本。
地球公民基金會也指出，2日的候選人辯論完全沒有提到環境相關主張，辯論重點始終只
聚焦在兩岸議題和經濟發展，卻沒有提到這些發展背後會對環境造成的傷害。基金會強調
，大黨候選人都主張開放自由競爭的經濟，「但自由競爭經濟就是導致環境浩劫的主因。
」
http://udn.com/news/story/1/1419458
5.備註:
我比較想問，核電廠延役就代表危險?那老美那些延役六七十年的不就都危險到爆?
我建議啦，環團應該要主張台灣擺脫那些高汙染工業，重新回歸四五十年前的社會
保證夠環保
--
https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條
要實況吞核廢料嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.50
※ 文章代碼(AID): #1MYd_KIl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451917268.A.4AF.html
→ Kapersky: 1.不能用核能喔 2.不能給我漲電價喔6F 01/04 22:21
→ Kapersky: 3.不用核能 不可能不漲電價 = =8F 01/04 22:22
→ yoyodiy: 台灣可以推風力發電太陽能呀 南部太陽大到靠北 台灣夏天10F 01/04 22:22
→ Kapersky: 工業用電 絕對是排在民生後面啦11F 01/04 22:22
推 do3do3: 核電延役 拼裝核四 (哪種危險也很難說 所以?12F 01/04 22:22
→ q2203649: 火力不能燒，核能不能用，水力不夠力，太陽能研發傷害環境13F 01/04 22:23
→ poit: 環團被盜帳號了?16F 01/04 22:23
→ Kapersky: 你漲工業 準備大規模裁員吧 那時問題我看誰能處理17F 01/04 22:23
→ yoyodiy: 颱風那麼多 光靠風力和太陽能就可以不用漲電價了18F 01/04 22:23
→ realmd: 台灣面積那麼小要發展太陽能，還不如用愛20F 01/04 22:23
→ do3do3: 風力颱風天似乎容易受損? 只是鍵盤科學家如我 還是看就好22F 01/04 22:24
→ Kapersky: 現在台灣開始限電 絕對不是從工業開始限電23F 01/04 22:24
→ Anvec: 要推綠能 就是要付出成本 大家要有這個覺悟 綠能才有可能推24F 01/04 22:24
→ Anvec: 綠電沒人買 自己不想付出 一直叫工業用電漲價27F 01/04 22:25
→ riker729: 台灣最適合太陽能? 搞笑嗎?29F 01/04 22:25
→ Anvec: 工業用電漲價就不關自己的事嗎? 大家白天上班是去那上班?30F 01/04 22:26
→ do3do3: 冬天東北季風最好 只可惜不缺電 夏天不是沒風 就是颱風31F 01/04 22:26
推 lineagenew: 最適合太陽能? 地小陰雨天多哪裡適合了=_=32F 01/04 22:26
→ Anvec: 工業用電漲價 物價不會跟著上漲嗎?33F 01/04 22:26
→ litcurler: 環團:可以改到晚上上班平衡電力需求阿 傻傻der34F 01/04 22:26
推 Myfun: 漲電價和讓KMT倒，我寧願漲電價！35F 01/04 22:27
→ darkholy: 台灣最適合香蕉發電了，吱吱~~~36F 01/04 22:28
→ Anvec: 對呀 馬囧自己漲電價 搞到自己要倒了 民不聊生 怨聲載道37F 01/04 22:28
推 pooo123: 太陽能設備也是一種污染39F 01/04 22:30
※ aa1052026:轉錄至看板 PublicIssue 01/04 22:31
推 skizard: 太陽能的轉換率還是低到哭 加上需要占用的面積...40F 01/04 22:31
推 uujidggl: 漲電價也漲不到財團的吧.幹41F 01/04 22:31
→ Anvec: 講真的 要推綠能 就是要付出成本 不想付出成本 就不用想42F 01/04 22:32
→ safe001: 計程車漁船用油政府都會補貼工業用電政府會優惠或補貼吧43F 01/04 22:33
推 netio: 推小英用腳踏車發電 既環保又可瘦身44F 01/04 22:33
推 iamten: 台灣人是不會省電喔 有些人電腦開整天不關的45F 01/04 22:40
→ wklxbiwee: 用愛發電~~用愛發電~~千秋萬世~~直到永遠~~~47F 01/04 22:43
推 suckabian: 之前不是說電很多沒核電也夠用嗎XD48F 01/04 22:44
推 kimo6414: 腦死居然又活過來了！奇蹟啊！！50F 01/04 22:50
→ kk87822: 早該漲了，不然一堆人都浪費電都覺得電便宜沒差51F 01/04 22:59
推 tonybin: 稍微正常一點了給推52F 01/04 23:02
噓 G41271: 我合理懷疑環團被黨工滲透，居然質疑我們小英53F 01/04 23:07
推 neilisme: 馬英九漲電價時就沒人說早該漲了....54F 01/04 23:10
噓 dannioabc: 幹，那個北七說台灣最適合太陽能！社會組的喔
也不適合風力啦
最適合的除了核能沒有別的55F 01/04 23:12
上一個說台灣最適合太陽能的 是諾貝爾得主李遠哲
※ 編輯: aa1052026 (61.57.81.50), 01/04/2016 23:16:41
--