看板 Gossiping作者 meowmeowgo (喵喵狗)標題 [新聞] 這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕時間 Thu Feb 18 09:22:56 2016
自由時報
標題:這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕密
內文:
〔即時新聞/綜合報導〕
南台地震撼動全台,其中維冠金龍大
樓倒塌賠上114條人命,媒體報導,這
場意外戳破了建築界不能說的秘密。
《中國時報》報導,《建築技術規
則》規定,50公尺以上建物需就鋼筋
數等與結構安全相關的部分進行實質審
查,送驗結構計算書,50公尺以下建
物只需要書面審查。為了鑽漏洞,建
商在各縣市建造了許多49.8、49.7公尺大樓。
報導指出,維冠大樓高度「正巧」
49.9公尺,躲過實質審查,但設計上
的諸多缺失卻害得住戶家破人亡。
連結:
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1605590
這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕密 - 生活 - 自由時報電子報
南台地震撼動全台,其中維冠金龍大樓倒塌賠上114條人命,媒體報導,這場意外戳破了建築界不能說的秘密。《中國時報》報導,《建築技術規則》規定,50公尺以上建物需就鋼筋數等與結構安全相關的部分進行實質審查,送驗結構計算書,50公尺以下建物只需要書面審查。為了鑽漏洞,建商在各縣市建造了許多49.8、49.7公尺大樓。 ...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9005.
--
██ ̄╲  ̄██ ̄  ̄██ ̄ ██ ̄╲  ̄ ̄ ██ ψSundayRose
██ ▕ ██ ██ ██ ▕ ╱ ̄█◣ ██ ██ ▏ ██
██ˍ╱ ██ ██ ██ ▕ ╱ ̄██ ██ ██ ▏ ██
██ ██ ██ ██ˍ╱ ╲ˍ██ ██ ██ ╲ˍ██
╲ˍ█◤
https://goo.gl/yBCwyf
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.138.193
※ 文章代碼(AID): #1MnHpuSu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455758584.A.738.html
噓 optima: 法律修了啦!民進黨應該要積極作為,不然只是辜負人民期許3F 02/18 09:24
推 cimic: 產業火車頭????????? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD4F 02/18 09:24
→ bohei: 台灣人鑽漏洞最會...5F 02/18 09:24
推 skyoo00: 921前蓋的房子不要買就好6F 02/18 09:24
→ cimic: 我看是黑心火車頭吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD7F 02/18 09:24
推 g380risde: 上一次921資訊還不發達 這次維冠應該能講很多東西8F 02/18 09:24
→ kinki999: 49.9...又怎麼了…你不會蓋好一點齁9F 02/18 09:24
→ sa87a16: 不意外,跟稅制一樣,只要會玩就是比別人有錢10F 02/18 09:24
噓 HarryHTC: 台灣最美的是.............人? 黑心商人特別多11F 02/18 09:24
推 Blue6: 調到40 也會有人蓋39.913F 02/18 09:25
→ sa87a16: 講出來又怎樣,一切合法謝謝指教,跟軍宅一樣15F 02/18 09:25
推 lml99: 所以50以上的相對安全就是??16F 02/18 09:25
→ cimic: 中國人就是多 人命不值錢 意外嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD17F 02/18 09:25
→ lml99: 所以要買要買50以上的囉20F 02/18 09:26
→ cimic: 所以我說 我根本分不出 中國大陸人 和中國台灣人的差別!!!23F 02/18 09:26
推 AGODC: 這在立委豬公間算秘密?故意開個洞互相圖利罷了24F 02/18 09:27
推 poolknight: 房子按規範好好設計,壞的時候至少能保生命安全25F 02/18 09:27
推 f124: 浮洲合宜宅超安全的阿 真心不騙 又高又是921之後蓋的 安啦27F 02/18 09:27
推 gameguy: 不意外,知法玩法賺黑心錢,困了28F 02/18 09:27
→ poolknight: 唯冠實在是集設計施工使用,所有壞因素,才釀大禍29F 02/18 09:28
推 cimic: 當然不是沒外審就不安全 因為有外審也不見得安全XDDDDDDDDD30F 02/18 09:28
推 snownow: 除了改成全面審查,不然不論改多少都會有人低一點點31F 02/18 09:28
→ sa87a16: 就算有問題,塞點錢就沒事了,kmt治國不意外32F 02/18 09:29
→ poolknight: 附帶一提,依耐震規範並不擔保強震下房子不倒33F 02/18 09:30
→ piece1: 所以是設計師鑽漏洞??34F 02/18 09:31
→ poolknight: 還有結構審查並不負結構設計責任,單純就第3方提供意見35F 02/18 09:32
噓 miisoo4u: 哪有不能說 大家都知只有官方裝聾聽不到 不想解決罷了36F 02/18 09:32
推 ePaper: 又是肉洞……37F 02/18 09:33
推 leov72: 這種結構審查的高度,不管怎麼定都沒有用,會投機取巧的永遠都會投機取巧,加強施工品質管制還有改掉"某些"法條,才是治本的方法39F 02/18 09:33
推 poolknight: 大家對結構外審寄予太多期望了,這種事要歸咎執業良心43F 02/18 09:36
--