看板 Gossiping作者 fireguard119 (angelsbaseballwin)標題 [新聞] 警追進地下室酒測 法官撤罰單時間 Sat Mar 5 22:37:18 2016
警追進地下室酒測 法官撤罰單
2016-03-05 21:56
〔記者王定傳／新北報導〕新北市李姓女子去年11月騎車時被警攔停時，直接騎回住處地
下一樓停車場，警方竟也追下去攔檢，酒測值0.15毫克，罰1萬5千元，李女不服提出行政
訴訟。新北地院法官認為，本案並無迫切危害，非進入地下停車場不能救護情事，警員尾
隨進入地下室，於法無據，判李勝訴。
去年11月14日凌晨1時許，李女騎車行經中和區中山路三段、民有街交岔路口時，因後座
乘客往後傾斜，警方見狀請她停車，李女不理，警方因此尾隨她進入地下一樓社區私人停
車場內攔查，實施酒測，酒測值0.15毫克，裁決所裁罰1萬5千元。
李女提出行政訴訟稱，警察尾隨她的車進地下室，開單地點為民宅社區地下室，路上並無
違規事項，詢問警察為何攔檢，警察表示因行跡可疑，令人莫名其妙，且地下室為私人空
間，警察並無任何正當理由可侵犯個人住宅空間。裁決所主張，李女違規地點在道路上，
且警方發現她酒駕攔停，李卻不服稽查加速騎車進入地下停車場。
法官認為，警方對於違反道路交通管理處罰條例事件，尾隨李女進入地下停車場，有違反
警察職權行使法所揭示行使職權應符合比例原則，且本件並無因人民生命、身體、財產有
迫切危害，非進入地下停車場不能救護情事，警員尾隨進入停車場，形同進行實質意義搜
索行為，其稽查、取締或盤查行為，於法無據。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1622791
警追進地下室酒測 法官撤罰單 - 社會 - 自由時報電子報
新北市李姓女子去年11月騎車時被警攔停時，直接騎回住處地下一樓停車場，警方竟也追下去攔檢，酒測值0.15毫克，罰1萬5千元，李女不服提出行政訴訟。新北地院法官認為，本案並無迫切危害，非進入地下停車場不能救護情事，警員尾隨進入地下室，於法無據，判李勝訴。去年11月14日凌晨1時許，李女騎車行經中和區中山路三段、民有街交岔路口時，因後座乘客往後傾斜，警方見狀請她停車，李女不理，警方因此尾隨她進入地下一樓社區私人停車場內攔查，實施酒測，酒測值0.15毫克，裁決所裁罰1萬5千元。 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.78.234
※ 文章代碼(AID): #1MskyXsv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457188641.A.DB9.html
推 gn7722: 法官英明，以後跑回地下室就對了1F 03/05 22:38
推 wa88: 馬的 臭BB6F 03/05 22:38
推 iam0718: 以後酒測就是先衝到地下室9F 03/05 22:39
推 gn7722: 酒駕以後被追就是快衝回家然後棄車逃逸再告警察私闖民宅，謝謝法官10F 03/05 22:40
推 dp44: 也只能這樣啊 不然警察能隨意進去搜查嗎12F 03/05 22:40
推 lovekangin: 還好女三寶是平安回到家 路上自撞又要怪警察執法過當13F 03/05 22:41
→ gn7722: 感謝法官教導我們無知小民規避酒測的妙招14F 03/05 22:41
噓 HSHower: 噓法官，以後酒駕進地下室就好了15F 03/05 22:41
推 creepy: 找烤漆廠 烤出來警察就認不出來17F 03/05 22:43
噓 sumwind: 法官英明，以後趕緊跑進附近房子18F 03/05 22:43
推 f124: 本來就是 你要進別人家搜索票先拿來阿19F 03/05 22:44
推 funkD: 所以那個不適任法官的汰除機制到底要出來了沒20F 03/05 22:45
→ creepy: 可以起訴她其他法條阿 妨礙公務 危險駕駛21F 03/05 22:45
→ creepy: 起訴個兩三條 讓她跑法院跑到飽也爽23F 03/05 22:46
→ roc074: 這不是舊文了嗎？記者在幹麻…24F 03/05 22:48
推 Oxhorn: 攔檢不停 硬是騎走回家就沒事了喔25F 03/05 22:48
推 steve1012: 還有噓法官的 真的扯 是有多想活在威權國家27F 03/05 22:50
推 gn7722: 真的，這法官替我們省錢，居然還有人噓，超過分29F 03/05 22:51
推 silentence: 拒絕酒測還是要罰阿 不然大家用這招躲就好了30F 03/05 22:51
→ gn7722: 以後跑就對了，被硬攔=》跌倒執法過當
尾隨=》直接騎回家科科
攔查不停開單=》我沒聽到，警察有證據我聽到嗎
科科，好棒的國家33F 03/05 22:53
噓 csshs: 噓文的以後都叫警察去你們家執行公務37F 03/05 22:54
→ csshs: 警察權力不能無限放大
有能力路邊就欄下，欄不下自己頭摸摸39F 03/05 22:55
推 gn7722: 人都攔不下來了怎麼證明他拒絕酒測？哩洗咧
如果硬跑的硬衝的該如何攔呢？跪求解釋41F 03/05 22:55
推 Tattoo: 攔檢不要停就對了43F 03/05 22:56
推 acolam: 就先跑到別人的地下室44F 03/05 22:57
推 ANICEGAME: 法官又沒錯，是警察沒攔下來又尾隨的。搞清楚!!45F 03/05 22:57
推 gn7722: 不能硬攔不能尾隨，警察執法權真是大阿科科
台灣是人權寶島46F 03/05 22:58
推 iam0718: 反正又沒撞死人 等撞死再來喊好嗎 人權當然優先阿48F 03/05 23:00
推 chocolater: 攔不下就等酒駕撞死自己或撞死別人 前幾樓是這樣想嗎49F 03/05 23:00
推 kamisun: 這篇是告訴大家遇到警察攔車，跑回家就對了嗎？50F 03/05 23:01
→ ellychen: 不少警車都配有行車記錄器, 沒開那就只好認命了51F 03/05 23:01
推 zx3017: 爽欸，快幫鴿子護航53F 03/05 23:02
→ cosy: 法條就是這樣 一堆人不知道在噓什麼?以後警察到你家開單好嗎54F 03/05 23:02
→ GABA: 因為室內不算道路 要怪就怪立法有漏洞56F 03/05 23:03
推 DCSHK: 所以預防犯罪警察可以挨家挨戶查菜刀?不給查就說等有人被砍57F 03/05 23:04
推 cat031147: 可以開拒決酒測罰酒萬 而且還吊銷駕照好嗎58F 03/05 23:04
→ DCSHK: 在說嗎?59F 03/05 23:04
推 edwinn: 媒體這種黑判決文的習慣很久了 沒看判決書不可信60F 03/05 23:04
→ cat031147: 嚴重多了 這條不用 硬要跑進地下室酒測 科科61F 03/05 23:04
推 gn7722: 攔檢不停就能開拒絕酒測是什麼邏輯.....62F 03/05 23:06
→ cat031147: 酒測設點時，都有攝影機可以搜證 不需擔心舉證困難63F 03/05 23:06
推 diablo81321: 重點是 你可以開幾萬的單+吊銷駕照 為什麼要選查水表64F 03/05 23:06
→ gn7722: 反正人權萬歲^_^65F 03/05 23:07
→ diablo81321: 人權本來就萬歲 除非你已侵犯其他人的人權
還是你要國家權力萬歲 人權放一邊66F 03/05 23:07
→ gn7722: 攔檢不停=拒絕酒測........科科68F 03/05 23:08
→ cosy: 法律本來就是建立在不違背人權上阿69F 03/05 23:08
推 DCSHK: 不要人權可以簽志願役阿,保證你沒人權70F 03/05 23:09
推 gn7722: 我深感認同！71F 03/05 23:11
推 f124: 不喜歡太自由的還不自己死去支那喔 住台灣幹麻72F 03/05 23:11
推 sdd5426: 某gn是翻牆過來的嗎，怎麼笑話連篇74F 03/05 23:13
推 qxpbyd: 法官沒錯啊75F 03/05 23:13
推 anendfox: 法官沒錯 你有本事回到家以前沒被抓就這樣做看看76F 03/05 23:18
→ lpllpllpl: 以後酒駕就鑽進車裡不出來不酒測 這樣也算不算
車內就不算私人空間嗎?77F 03/05 23:20
→ domago: 法官權力太大80F 03/05 23:23
推 gn7722: 喔.....這不行，因為警察職權法有規定可以命令下車...81F 03/05 23:23
噓 moneygg: 以後報導法官的名字也要亮出來83F 03/05 23:26
推 pudings: 法官沒錯，是李女會鑽法律漏洞84F 03/05 23:31
→ pudings: 搜索權很重要的 上面有人沒搞懂86F 03/05 23:32
推 gn7722: 地下室社區地下室也不是個人的阿.....87F 03/05 23:35
推 airflow: 拒絕酒測 防礙公務 逕行告發就好了 幹嘛尾隨? 很正嗎?88F 03/05 23:37
推 roktzzt: 以後遇到攔檢 快點跑回家就好了89F 03/05 23:38
推 pkp: 法官英明，以後遇檢跑就對了90F 03/05 23:45
→ f124: 0.15也在罰? 現在是修到多低了?91F 03/05 23:46
推 yoNELLY84: 回樓上，民意聲浪只會讓檢測標準更低92F 03/05 23:52
推 noko: 智障法官，還是有喝酒在路上跑啊94F 03/05 23:54
推 gs8613789: 法官沒錯，台灣是法治國家，這是我們跟畜生支那不同的地方96F 03/05 23:59
推 lX: 省錢?????? 幹 會不會太好笑了?XD 我不喝酒開車 省屁啊??98F 03/06 00:00
推 tdkblur: 別看到酒駕就高潮了 這案例警察過當行使職權才是重點100F 03/06 00:19
推 Taidalmc: 又有法盲亂酸法官了 酸民都喜歡自定義實質影響力的那種101F 03/06 00:25
推 good90150: 以後殺人放火星星滿了,跑去修車廠把車顏色烤過就沒事了103F 03/06 00:39
推 bignew614: 我同意這判決 但能不能告她妨礙公務105F 03/06 01:07
推 ken8687: 同意判決 尊重私人空間很重要 但紡礙工務依然要罰108F 03/06 01:38
推 vaper: 法官沒錯啊，不然以後一堆警察尾行你進家裡酒測...
尾隨行的話，那警察以後應該很多事可做了(?109F 03/06 01:40
→ g76857: 車主很沒品沒錯 但本來就無理由闖入私人用地111F 03/06 01:41
推 metcc80211: 簡單講這個行為就是法律漏洞了，員警要到人家盤查，要有搜索票，所以合法的程序是，先申請搜索票，在到家裡去酒測吧112F 03/06 01:43
推 vi000246: 臨檢跑掉這不算妨礙公務嗎115F 03/06 01:51
推 makoto0952: 法盲，要是在美國無故跑進我家我TM不請你吃慶記才怪116F 03/06 02:22
推 ivan761016: 警察自己笨 不開妨礙公務換開酒駕 法官挺不下去117F 03/06 03:51
推 fallen01: 以後直接先射爆輪胎 懂嗎118F 03/06 06:35
→ laechan: 錯就是錯，我不挺酒駕，但是警察不能違反執勤規定擴權
今天這件事最有問題的是這篇報導並沒有善盡媒體義務
通常這類報導都會在文後附上過去類似的裁例及判例119F 03/06 08:06
--