看板 Gossiping作者 emperor (川本‧宮脇‧派蘿‧翼)標題 [新聞] 阿河重摔致死 業者免罰定讞時間 Fri Mar 11 13:22:04 2016
1.媒體來源:自由
阿河重摔致死 業者免罰定讞
台中天馬牧場前年運送河馬「阿河」途中,阿河因跳車重摔疑似痛苦流淚,讓許多民眾跟
著揪心難過,不久即傳出死訊。台中市政府依違反動物保護法裁罰業者張俊結50萬元,但
最高行政法院依解剖認定,阿河是因交通意外才自貨櫃跳出重摔致死,業者無故意虐待或
傷害情事,免罰定讞。刑事部分,台中地檢署也給予不起訴處分。
張男表示,飼養阿河13年,感情深厚,之前已運送過4次,貨櫃和車輛都將阿河固定穩固
,貨櫃也開設通氣窗及加裝鐵窗防護,依台北市動物園死亡解剖書可知,阿河死因是外力
撞擊的意外事故,非故意虐待或傷害。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/967170
阿河重摔致死 業者免罰定讞 - 生活 - 自由時報電子報
台中天馬牧場前年運送河馬「阿河」途中,阿河因跳車重摔疑似痛苦流淚,讓許多民眾跟著揪心難過,不久即傳出死訊。台中市政府依違反動物保護法裁罰業者張俊結50萬元,但最高行政法院依解剖認定,阿河是因交通意外才自貨櫃跳出重摔致死,業者無故意虐待或傷害情事,免罰定讞。刑事部分,台中地檢署也給予不起訴處分。張男表示,飼養阿河13年,感情深厚,之前已運送過4次,貨櫃和車輛都將阿河固定穩固,貨櫃也開設通氣窗及加裝鐵窗防護,依台北市動物園死亡解剖書可知,阿河死因是外力撞擊的意外事故,非故意虐待或傷害。 ...
5.備註:
自殺免罰 懂?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.83
※ 文章代碼(AID): #1MubO1ky (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457673729.A.BBC.html
推 FoxIz: 阿河有簽自願摔車同意書嗎13F 03/11 13:23
噓 Leo4891: 防護措施沒做好還能免罪 台灣的法律真是.....16F 03/11 13:24
推 Z9: 可憐的阿河..QQ20F 03/11 13:24
推 if2: 阿阿......QQ21F 03/11 13:24
推 abucat: 好可憐的河馬......22F 03/11 13:24
→ Leo4891: 河馬這麼大一隻 卻有足夠大的窗口能讓他跳出去 不用罰?25F 03/11 13:25
噓 ienari: 幹你娘恐龍法官26F 03/11 13:25
推 pytzog: 肥宅沒人權27F 03/11 13:25
推 svc2kxp: 背一條動物的命,祝你下輩子不好過29F 03/11 13:25
噓 jcto04: 這法官的智商...30F 03/11 13:26
推 chocoball: 幹 根本河馬界的白色恐怖 出門前好好的 回家就吐血死31F 03/11 13:26
→ chocoball: 就是有這種法官 228真相才會被KMT掩蓋 馬的 死垃圾34F 03/11 13:26
→ Leo4891: 這法官的見解真的很驚人35F 03/11 13:26
推 Leoreo: 全能高級法律人怎麼看 平常最愛講的應注意而未注意呢?36F 03/11 13:27
推 tonyselina: 這當初還推爆好幾次文,結果還是沒有正義........37F 03/11 13:27
→ saiulbb: 法官智慧令人驚豔 阿河過失致死完全沒有責任喔?38F 03/11 13:27
→ tonyselina: 不過也別怪法官啦,板上一堆看到有人養寵物自認貓奴的人也會整天嗆的一堆。 就是這個社會對動物還沒人道39F 03/11 13:27
→ Leo4891: 以後我把法官放在車廂 門沒關好被我甩尾摔出去也不用罰41F 03/11 13:28
→ kyo51: 賠給政府也沒有用啊 應該是要捐給阿河的家屬吧42F 03/11 13:28
推 tnGG: 我殺人 但他是因為心臟停止死亡 我無罪43F 03/11 13:28
→ kyo51: 找不到阿河的家屬 就捐給動保團體45F 03/11 13:28
推 rettttt5: 完全不意外,台灣的司法系統就是這麼廢,哈哈哈46F 03/11 13:29
→ Leo4891: 大概就是這意思啦 是法官自己沒抓好摔出去的 我很尊重他47F 03/11 13:29
推 Boyzone: 阿河你死的好冤枉啊49F 03/11 13:29
推 ckpioneer: 就算判有罪也就藍字那行50萬元 台灣動保法規真的超弱50F 03/11 13:29
→ tonyselina: @Leo4891:問題是他們會說河馬不是人51F 03/11 13:29
→ kyo51: 阿肥死掉干政府屁事 幹嘛給政府錢53F 03/11 13:29
→ kyo51: 河55F 03/11 13:29
→ tonyselina: 大家可以看看每次動保文章都有一堆人出來嗆的57F 03/11 13:30
→ tonyselina: 如果大家筆戰贏那些ID,這社會風氣才可能改61F 03/11 13:30
→ aggressorX: 運送過程致死還不算人為的嗎 台灣邏輯真的很奇怪62F 03/11 13:30
推 ken0062: 多久以前的事......判這個真的有夠浪費時間63F 03/11 13:30
→ Leo4891: 就防護措施沒做好才跳得出去 但白癡法官邏輯異於常人65F 03/11 13:31
推 Satoman: 台灣需要陪審團來整就這群書呆法官67F 03/11 13:34
推 ahg: 以後車禍沒繫安全帶沒戴安全帽都是自殺判定69F 03/11 13:36
推 yoshilin: 推文都不知道故意跟過失的差別嗎?71F 03/11 13:38
推 NINEVEN: 阿河QQ讓你家人出來選立委幫你討公道72F 03/11 13:38
推 retrud: 台中不意外73F 03/11 13:38
噓 Mei5566: 台中都黑道阿 有差嗎? 垃圾台灣
之前運沒出事 不代表他有做好應具備的防護 致缺法官77F 03/11 13:45
噓 plmay: 幫阿河QQ79F 03/11 13:48
→ hinajian: 過失就免罰也蠻奇怪的
我殺人就說我不小心殺的
檢查官要找遍鳥毛線索來證明我是不是故意的 這很奇怪83F 03/11 13:54
→ hinajian: 過失和故意的差距根本天地遠 法律是自以為多強?87F 03/11 13:56
噓 FuYen: 國道上運送豬隻的怎麼沒人抗議89F 03/11 14:10
噓 i12348: 法條引用錯了吧?90F 03/11 14:12
--