回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 conpo (獅子たちの旗)
標題 [新聞] 男子酒駕飆速躲警自撞身亡 高院改判免國
時間 Tue May 31 19:20:45 2016

男子酒駕飆速躲警自撞身亡 高院改判免國賠

2016-05-31  18:51

〔記者楊國文／台北報導〕李姓男子3年前酒後駕車，警方尾隨以鳴放警笛等方式欲攔查
，不料他卻以高達115公里飆速逃逸，最後自撞路樹翻車死亡，李的家屬訴請國家賠償。
宜蘭地院認定縣警局須負四成過失責任，判應國賠家屬192萬多元，但高等法院認為警方
攔查過程中一切合法，尾隨查緝酒駕和李男死亡間無因果關係，今改判不必國賠；還可上
訴。


李男的妻子、4名子女指控，宜蘭縣警局五結分駐所兩員警，在102年3月20日晚間駕車巡
邏，因猜測剛從餐廳離開的李男可能涉及酒駕，先在路口等侯，接著在李男駕車離開餐廳
後，就近距離尾隨他的車輛，導致他驚慌失措高速行駛。


李男為擺脫警車尾隨，最高以時速115公里的速度狂飇，還闖紅燈迴轉到對向車道等違規
駕駛，最後因車速過快而撞擊路樹車輛翻覆，傷重送醫不治。李的家屬指控警方執法過當
，和李的死世有因果關係，訴請國賠。宜蘭地院判縣警局有四成過失，須賠償192萬多元
。


☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1714387  八成會再上訴...
男子酒駕飆速躲警自撞身亡 高院改判免國賠 - 社會 - 自由時報電子報
李姓男子3年前酒後駕車，警方尾隨以鳴放警笛等方式欲攔查，不料他卻以高達115公里飆速逃逸，最後自撞路樹翻車死亡，李的家屬訴請國家賠償。宜蘭地院認定縣警局須負四成過失責任，判應國賠家屬192萬多元，但高等法院認為警方攔查過程中一切合法，尾隨查緝酒駕和李男死亡間無因果關係，今改判不必國賠；還可上訴。李男 ...

 

--

                                                             ポーラステーション
                                                 http://perry0517a.blogspot.tw/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.136.190
※ 文章代碼(AID): #1NJNEFb8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464693647.A.948.html
→ lf719000: 個人認為1F 05/31 19:21
→ oldchang1205: 個人認為引戰，等其他板主意見2F 05/31 19:21
→ cake10414: 三 __ 不用賠錢?3F 05/31 19:21
推 blackzero1: 判得好4F 05/31 19:21
推 gx9900824: 雖然這涉及引戰 但我像面討論了 推啦5F 05/31 19:21
推 MacOSX10: 應該立法槍斃他家屬6F 05/31 19:21
推 andy02: 鬼島7F 05/31 19:21
→ cake10414: 不用賠電線桿的錢嗎?8F 05/31 19:21
推 babyMclaren: 這樣引戰司法好嗎9F 05/31 19:21
推 infor: 法官英明10F 05/31 19:21
→ andy02: 竟然一開始要警察陪100多萬...11F 05/31 19:22
推 DASHOCK: 立法罰家屬加一12F 05/31 19:22
→ dixieland999: 正義!13F 05/31 19:22
推 hardway: 公理正義14F 05/31 19:22
推 urdie: 正義回來了15F 05/31 19:22
推 zxc8424: 推 這法官判的好16F 05/31 19:22
→ jiunyee: 只是想要錢吧..17F 05/31 19:23
推 rochiou28: 520真的分水嶺耶18F 05/31 19:23
推 vykxtoz: 還好還有法官有腦～19F 05/31 19:23
推 io45for222: 酒駕拜託都自己死一死別害人20F 05/31 19:23
推 f18g16h14: 這判有罪就太誇張了21F 05/31 19:23
→ dixieland999: 不過地方法院是判要賠償...所以到底是誰刑法要重修?22F 05/31 19:23
推 WhiteBeard: 國賠？？？23F 05/31 19:23
噓 gna239: 自撞亡賠家屬，撞死人家屬不用賠，台灣人啊24F 05/31 19:24
推 joumay: 可以罰家屬要付員警精神賠償嗎?25F 05/31 19:24
→ dixieland999: 同樣一件事往往地院跟高等法院會有完全相反的判決26F 05/31 19:24
推 wwvvkai: 本來就是啊 國賠個屁27F 05/31 19:24
→ A6: 警察自己賠28F 05/31 19:25
推 dearjohn: www29F 05/31 19:26
→ g8330330: 賠個屁  沒跟他求償就該偷笑30F 05/31 19:27
推 kenro: 地院不知道在判三小阿31F 05/31 19:27
推 orange7986: 讚32F 05/31 19:27
推 kuro: [ 地院法官表示： 判三小？  想知道不會去看判決書喔 ]33F 05/31 19:28
噓 ttcml: 警察:幹 以後就他媽不抓讓他飛34F 05/31 19:30
推 sc85508: 白癡家屬真夠智障35F 05/31 19:30
推 freshbee: 沒追加公共危險罪很好了還要國賠36F 05/31 19:32
推 color1152: 個人認為死好37F 05/31 19:33
→ charles20267: 法官認為引戰，等其他版主意見38F 05/31 19:35
推 albb0920: 酒駕好意思申請國賠?39F 05/31 19:35
噓 gotornado: 為何警察要賠?? 啥洨啦40F 05/31 19:36
推 a4891257: 正義41F 05/31 19:37
推 ishimaru: 正直跟善良都回來了42F 05/31 19:39
推 Leeng: 正直與善良又回來囉43F 05/31 19:44
推 darkcurrent: 英明44F 05/31 19:45
推 mojingri: 宜蘭地院判賠: 不影響警察士氣 林全撤告: 影響警察士氣45F 05/31 19:48
推 Justapig: 幹那個家屬不用賠修理費噢46F 05/31 19:49
推 augustues: 應該要直接定讞啦 垃圾酒駕47F 05/31 19:52
推 c93cj3: 爽48F 05/31 19:53
→ s98091028: 記得賠一棵行道樹49F 05/31 19:55
推 mikeway: 應該的 合理啊50F 05/31 19:57
推 faustchu: 判的好51F 05/31 20:00
噓 Birdy: 宜蘭法官幹你娘的白痴智障啦!!52F 05/31 20:01
推 popochocho: 活該53F 05/31 20:17
推 aghgna: good54F 05/31 20:34
推 msin: 超級推樓樓上了。55F 05/31 20:44
→ killerken: 個人認為引戰，等其他版主意見56F 05/31 20:56
推 shadowless: 自己要逃怪誰57F 05/31 20:57
推 pttnews: 死了還想撈一筆  讚～58F 05/31 21:11
推 godchildtw: 死要錢的垃圾家屬，正義法官！59F 05/31 21:24
推 pisceswu: 判得好，這樣才不會降低警方士氣(EX:太陽花明明執法過當60F 05/31 21:26
推 aiguo: 如果國賠成功，就會有一堆廢渣引誘警察追補了61F 05/31 21:39
→ serrier: 等等撞壞樹要賠啊62F 05/31 21:42
推 GNZ48: 法官終於醒了63F 05/31 21:43
推 folkblues: 可憐的路樹沒事吧？64F 05/31 21:44
推 meowyih: 這種東西也能國賠? 真。台灣鯛!65F 05/31 21:45
推 whaleegg: 記得跟家屬求償一棵行道樹66F 05/31 21:46
推 MicroGG: 地方法院這種法官就是第一個要被淘汰的對象67F 05/31 21:47

--