看板 Gossiping作者 kao14 (科科)標題 [新聞] 橫向國道收費 綠委當小英面表達「堅決反時間 Wed May 25 19:36:23 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
橫向國道收費 綠委當小英面表達「堅決反對」
3.完整新聞內文:
交通部長賀陳旦上任後接受《蘋果》專訪時曾對橫向國道收費問題表示「從使用者付費角
度來看，快速道路也應比照」。對此，民進黨立委、中執委邱議瑩今在民進黨中執會當面
向民進黨主席、總統蔡英文表達堅決反對之意，並希望各部會政策若未正式定案，不該貿
然對外發布。
據轉述，邱議瑩會中表示，橫向國道收費是在3年多前由國民黨政府研議，當時她剛做完
化療，就和高雄旗山、美濃鄉親到交通部抗議，這樣的態度就算民進黨政府執政也不會改
變，因為橫向國道對偏鄉居民來說是重要的聯外道路，若要收費叫他們情何以堪。
而蔡英文聽完邱議瑩等人意見後裁示，要求各部會首長在本周內應和立法院各相關政策小
組立委碰面、溝通。
邱議瑩晚間受訪表示，中執會結束後，她已與賀陳旦當面溝通此事，
賀陳旦說他從未表態
要讓橫向國道收費，承諾交通部會發新聞稿對外澄清。（黃揚明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160525/870590/
5.備註:
使用者付費天經地義 沒道裡南北向的補貼東西向
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.108.20
※ 文章代碼(AID): #1NHOuyRn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464176188.A.6F1.html
噓 akway: 本來就該收1F 05/25 19:37
→ Zuleta …
推 Zuleta: 使用者付費 在吵什麼2F 05/25 19:37
推 pftmax: 不收費最後倒楣的還是全國民眾~有使用就要給錢很難懂嗎?6F 05/25 19:38
推 STE23: 說的好 只要開車出去。一般的道路都收才對7F 05/25 19:39
→ ps20012001: 才剛選完..有必要這麼快就開始擔心連任嗎...11F 05/25 19:40
推 cimic: 那蓋一條宜花東高速公路 花東很贊成使用者付費12F 05/25 19:41
→ drigo: 可以不要收呀，以後路坑洞、路跨了、路塌了請自己修13F 05/25 19:42
→ Sayd20: 先放風聲這種方法某人已經體驗到後果14F 05/25 19:44
→ a60130chen: 台灣人就想用免費的啊~民代不講一下回去怎交代~~15F 05/25 19:44
推 jasonkey123: 幾天前說要收費實現公平正義,現在又轉彎了.....16F 05/25 19:44
推 g007: 橫向可以收費，但費率應該低一點，畢竟車道那麼少。17F 05/25 19:44
推 chocoball: 國家這麼窮人 不收費像話嗎? 這個立委是來亂的嗎18F 05/25 19:44
推 erc: 公路也是用稅金蓋的 什麼都要收費 說政府應該照顧弱勢的又不見了？要不然 公路是有圖利誰嗎？19F 05/25 19:46
推 smt963: 再次印證白海豚是會轉彎的23F 05/25 19:52
→ thyme51244: 公共建設是大家的稅金 收費根本就是拔兩次皮24F 05/25 19:53
→ thyme51244: 大家繳稅蓋公路 政府還要收費 這邏輯在哪裡26F 05/25 19:56
→ G41271 …
噓 G41271: 使用者付費，沒錢就走省道27F 05/25 19:56
推 onetwo01: 部長自己都否認了還護什麼航28F 05/25 19:56
→ Urbina: 收費的話，國8跟南133這種殺人路口有要改善嗎？29F 05/25 19:57
推 linch416: 國家要永續經營，我支持使用者收費30F 05/25 19:57
→ thyme51244: 這是公共建設 是公共化好嗎 使用者收費邏輯在哪31F 05/25 19:57
推 erc: 該收嗎？所以住鄉下的人要自己出錢鋪路 挖水管 架電纜 裝路燈 因為你家附近很少人用的到？所以沒住台北的都該死囉？34F 05/25 19:58
→ taikonkimo: 倒了 在全民買單啊 舉債空間剩那一點了 加油喔36F 05/25 19:58
→ selfhu: 我沒在用的憑什麼要分攤39F 05/25 20:00
推 taikonkimo: 老實說啦 現在都有etag了 綁個在地人折扣就好了
不過喔 反正前陣子使用者付費已經被打死了 小卻幸第一加上相對剝奪感 恩 台灣繼續吧40F 05/25 20:02
推 erc: 不希望國庫破產應該找富人加稅 找錯對象只會增加弱勢痛苦44F 05/25 20:07
推 now99: XD45F 05/25 20:07
→ taikonkimo: 說得好 所以小英以後長照綠能請別弄到小老百姓啊46F 05/25 20:10
推 erc: 比較有錢的多負擔一點稅金 概念一樣啊47F 05/25 20:15
推 bla: 收費按車子品牌和年份分級啊XD48F 05/25 20:18
推 junkol: 最會溝通(轉彎)的政府，讚喔49F 05/25 20:20
推 hizme: 公共建設就該免費的想法也很奇怪，那道路、公車、捷運都別收錢，都靠政府補助債留子孫好了51F 05/25 20:32
推 Yanpos: 有使用國道的就收費啊，不然不開國道的人不就很倒楣53F 05/25 20:34
推 erc: 維護的錢也是花稅金 但弱勢少收一點就等於富人多支出一點54F 05/25 20:34
→ nike00000000: 政客只為一時選票 根本沒在想下一代 在野時助長這種風氣已多年 自己當家執政就知財政窘境 ...55F 05/25 20:35
→ erc: 所以找富人加稅才比較符合公平正義不是嗎 又不是都不加稅
公車捷運收票是使用者付費的原則 但敬老和學生優惠 是照顧弱勢的概念57F 05/25 20:35
→ F93935: 那就橫向降級啊，改成速限八十 路公路總局修繕60F 05/25 20:39
→ erc: 講到最後 還是要兼顧比例原則61F 05/25 20:40
推 hizme: 認同收費但可評估優惠的可能，免費這字眼真的很不負責任62F 05/25 20:41
推 wpw305: 你一年繳的稅，東扣西扣剩幾千塊，到底花多少在道路上，63F 05/25 20:45
噓 k1400: 賀到底有沒有說嘛64F 05/25 20:46
推 taikonkimo: 住偏鄉就等同沒錢喔 用橫向道路當作沒錢基準啊
一堆有錢人退休買在鄉間的 蓋豪華農舍ㄟ 都開橫向阿65F 05/25 20:46
推 wenshanlo: 偏鄉地區很多都是靠橫向高速公路通行的，如果政府能將67F 05/25 20:48
→ taikonkimo: 要補助低收弱勢 那就讓etag身分認證一下阿 由後台減免用開橫向住偏鄉就等同沒錢喔 很好笑阿68F 05/25 20:49
→ eemail: 縱向少收 橫向收一點 但多收的要大於少收的70F 05/25 20:51
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 還沒解決低薪問題開始搶窮人的錢了，跟顆屎一樣71F 05/25 20:53
推 erc: 所以如何區分有錢人和窮人 不同額度收費 才是最理想解法73F 05/25 20:57
--