看板 Gossiping作者 mamaes (mamaes)標題 [新聞] 陳星不起訴！實務律師：證據為關鍵！就罵時間 Tue Aug 22 22:07:42 2017
1.媒體來源:
SET三立新聞網
2.完整新聞標題:
陳星不起訴！實務律師：證據為關鍵！沒辦法理解就罵吧！
3.完整新聞內文:
2017/08/22 14:40:00
記者蘇怡璇／台北報導
南檢經過113天調查，終於還給身陷誘姦案疑雲的陳星一個清白，消息一出，在PTT上一陣
洗版，全都是案件的討論串，有人喜歡，有人不喜歡，但案件偵查告一個段落，有人想問
，陳星不起訴已經是定局了嗎？恆昇法律事務所，余晏芳律師受訪時表示，雖然本案沒有
告訴人，林的家屬堅不提告，但陳星所涉犯的是重罪，有職權送再議。換句話
說，若高檢署檢察官認為原檢察官有調查不完備的部分，不排除有翻盤可能性。
陳星不起訴 ID-1020950
http://i.imgur.com/Fhp7f2t.jpg
▲南檢宣布予以陳星不起訴處分。
而還是有民眾不解為何陳星獲得不起訴處分，律師林智群也在臉書分享一篇《痛罵的人永
遠不知道問題出在哪裡！》文章，指稱「證據」才是最重要的關鍵，沒了證據當然只有不
起訴。
律師全文如下：
陳星不起訴～
意料之中，
在重要證人林已經死亡，
相關證據不足的情況下（那本小說能夠證明什麼？），
也只能這麼處理！
鄉民也許又破口大罵司法，
這是最廉價的發洩方式，
其實司法沒那麼複雜，
最關鍵的東西，就是證據！
所謂有理走遍天下，無理寸步難行，
這個「理」，其實是建立在證據上面，
證據是道理的基石，
沒證據，道理講得再漂亮，都是空的！
沒證據，不管你多委屈，
檢察官法官也只能給對方一個不起訴或無罪，
或給你一個敗訴判決！
在官司裡，
鄉民們往往忽略了自己應該善盡的證明義務，
以為現在還是包青天的時代，
只要擊鼓申冤，法院就要給你一個公道，
事情總是一體兩面，
你的公道，就是對方的不公道，
沒憑沒據，拿不出證據，講不出道理，
法院為什麼要給你公道，給對方不公道呢？
檢察官法官微笑聽完之後，也只能賞你一個痛快！
結語：
能理解就能理解，
沒辦法理解的，就罵吧！
如果這樣做可以讓你舒服一點的話
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Sp4jtK
5.備註:
-----------------------------------------------------------------------------
但陳星所涉犯的是重罪，有職權送再議。換句話說，若高檢
署檢察官認為原檢察官有調查不完備的部分，不排除有翻盤可能性。
----------------------------------------------------------------------------
如果真的覺得不甘心，就好好研究不起訴書，找出漏洞求翻盤機會吧
不管是台男還是台女，都希望自己遇上對的人，而不是被練等或被魔王吃乾抹淨吧
--
上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭，故無尤。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.3.31
※ 文章代碼(AID): #1Pd3goWE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503410866.A.80E.html
※ 編輯: mamaes (122.121.3.31), 08/22/2017 22:10:36
→ GGOPEN: 沒證據就敗訴惹5F 08/22 22:08
推 GalLe5566: 幹 我覺得很過分 當初打那些失智騎士團的時候這些律師不知道死哪了 現在一個個的出來刷存在感 真的很過分7F 08/22 22:09
→ trywish: 不太對吧，就因為證人都指向合意，才不起訴，證據反而很11F 08/22 22:10
→ lwt501cx: 不就早知道沒證據了，不起訴會很意外嗎12F 08/22 22:10
→ trywish: 充分，如果今天真的還活著，證人一樣指當年是合意，一樣13F 08/22 22:10
※ 編輯: mamaes (122.121.3.31), 08/22/2017 22:12:11
推 lowgflejd: 當然調查不完備 檢調有去觀落音嗎？ 根本沒窮盡調查手15F 08/22 22:11
→ trywish: 不起訴機率很大，除非檢察官有帶入自己主見。16F 08/22 22:11
→ GalLe5566: 這案子就算起訴了 也只是把問題丟給法官而已21F 08/22 22:11
推 allenatptt: 真的~沒證據就可以說一個人有罪，這樣的法律才是可怕的，歐洲女巫審判嗎22F 08/22 22:12
→ ben840619: 黑道暗黑正義也要錢啊 難道他們做義工哦24F 08/22 22:12
→ trywish: 性侵很多都靠旁人證言就能起訴甚至判刑，不太需直接證據25F 08/22 22:13
推 e1q3z9c7: 超莫名其妙 等到原告自殺才由其他人提告？？26F 08/22 22:13
→ TiangLei: 難道小說不是證據嗎?麻煩檢座再把小說多看幾次27F 08/22 22:14
→ trywish: 常看到什麼朋友、閨蜜聽到被害人哭、投訴、森77等，證據28F 08/22 22:14
噓 alan0204: 還在鼓勵湮滅證據勒 沒證據還起訴才有可怕29F 08/22 22:14
→ trywish: 沒很充分，不過就起訴判刑。30F 08/22 22:14
推 linz911: 看證據而論 大一法律就教的概念 問題是很多人沒上過法律課 不能理解其實也不能怪 因為我們沒有好的法治教育31F 08/22 22:15
→ pipiayin: 當初起訴根本是為了名聲吧 早知道不會成功33F 08/22 22:15
推 pauljet: 喔 高檢要把證人全部以偽證罪起訴嗎？不然怎翻盤？34F 08/22 22:16
→ pipiayin: 當事人活著可能可以 當事人去世 根本無法成案35F 08/22 22:16
→ lwt501cx: 也可以說對方滅證滅到沒破口啦，但這我亂猜的，隨便聽聽就好36F 08/22 22:18
推 pauljet: 哈哈哈連閨蜜都做證合意 現在是要把以上證人全部以偽證罪起訴嗎？38F 08/22 22:18
→ lwt501cx: 人證本來就不是很穩定到證據，說自己記錯搞錯也能算偽證嗎？除非證明有故意的嫌疑啊40F 08/22 22:21
推 alan0204: 而且這案件哪有滅證 是陳腥有滅證嫌疑？74團邏輯真的好笑
不然法院 檢察都關掉 給74團公審就好了42F 08/22 22:24
推 lwt501cx: 我只是幫74團給個合理的解釋啦，我對這種事沒特別熱衷，拜託別說我是74團嘿45F 08/22 22:25
推 kaede0711: 有證據才能起訴判刑，這個其實公民課等級的觀念…47F 08/22 22:27
→ alan0204: 騎士團當然說滅證那位 沒招了只能詛咒 跳針48F 08/22 22:28
→ kaede0711: 我很同情林，但是法治國家就是靠證據說話，沒證據也不代表對方沒錯或是沒有這件事，但證據是一個根本49F 08/22 22:29
→ alan0204: 林北從檢方新聞稿看不到當事人有滅證 74團見解異於常人51F 08/22 22:29
→ kaede0711: 這件事從一開始就沒機會贏啊，就只有一本小說，然後證人又給不出有利的說詞與判斷52F 08/22 22:32
→ asked …
→ asked: 就74在獵巫啊 說你強姦就強姦 大人快鍘他54F 08/22 22:34
→ alan0204: 當初說看證據講話可是被一群人打成腥粉 工讀生55F 08/22 22:35
--