看板 Gossiping作者 L046 (布丁娃娃)標題 [新聞] 賓士男裝睡逃9萬罰單！拒酒測密錄器曝光時間 Tue Nov 21 08:41:09 2017
2017年11月17日 00:55
社會焦點保障人權
賓士男裝睡逃9萬罰單！拒酒測密錄器曝光…交警提2點打臉法官
https://goo.gl/6mhWnG
社會中心／綜合報導
台北市一名劉姓男子去年10月19日行經市民大道時，發現前方有酒測攔檢，立刻將車違停
在路邊，還鎖上車門裝睡拒測。事後警方開出9萬元罰單，吊銷劉男駕照，但劉男提告抗
罰，主張當時他在睡覺。案經法院審理，判撤銷罰單，交通裁決所不服上訴，被台北高等
行政法院駁回，全案免罰定讞，引發爭議。
大安警分局指出，當時同仁在市民大道進行酒測攔檢，遠遠就見到劉男行車軌跡明顯搖晃
，不僅突然加速又減速，最後還索性急煞、切換車道，直接違停在路邊紅線上。
員警見狀立即上前盤查，不料劉姓駕駛竟拒絕下車，還反鎖車門裝死，一下打電話，一下
又爬到後座裝睡。但無論員警如何好說歹說，甚至在車窗上張貼酒駕及拒測相關的法律規
定及罰則，劉男就是死不下車。
https://cdn2.ettoday.net/images/2929/d2929690.jpg
▲劉男裝睡死不下車，員警當下只能在車窗外貼上相關罰則勸導。（圖／記者柳名耕翻攝
）
無奈之下，警方在車外宣讀拒絕酒測罰責，逕行舉發並移送北市交通事件裁決所執行。結
果劉男收到9萬元拒測罰單、被吊銷駕照，竟提出抗告，主張自己是因為駕駛太疲勞，才
會在車內睡覺，而警方拍窗、宣讀法條未下車是因為車子隔音太好，並非拒測。
一審法官根據監視器、密錄器畫面，看不出劉男有蛇行、車速異常等「合理之客觀事實」
可判定他有酒駕行為，認為警方不能對於不服膺警察威權的國民，就主觀臆測對方酒駕，
判決撤銷罰單。為此，交通裁決所不服上訴，但台北高等行政法院支持前審見解，駁回上
訴，全案定讞。
判決出爐後，警方指劉姓駕駛一度打電話聯絡友人，絕非其自稱因疲憊才在車上睡覺，但
仍「尊重司法」，絕不會動搖警方執法的決心，未來還是會強力取締酒駕。但有不少基層
員警很無奈，擔心酒駕民眾未來若紛紛仿效此案行徑、耍賴規避酒測，恐會造成執法上的
困難。
https://cdn2.ettoday.net/images/2908/d2908271.jpg
▲針對劉姓駕駛「自囚」車內拒測，台北高等法院認為，人民沒有無端接受酒測的義務。
（圖／記者林世文攝）
對此，新北市交通大隊副大隊長許城銘指出，整起案件的癥結點就在於處理員警經驗不足
，法院基於程序正義上，判決並無錯誤或瑕疵。許城銘分析，劉男當時「自囚」車內，對
警方警告毫不理會，就客觀事實而言，並無「拒絕酒測」之動作或言語，因此開立拒測9
萬元罰單，在法理上是行不通的。
話雖如此，但不代表警方就沒皮條，在實務經驗上，員警經常遇到類似狀況，如果駕駛人
經警告毫無反應裝醉，員警研判駕駛可能發生「心臟病發」等無法回應之狀況時，在確切
警告後，即可找來鎖匠打開車鎖，或施以公權力直接打破車窗，對駕駛施以保護管束，不
會任其發生危害。
而且擊破車窗後，值勤員警可再確認駕駛狀況，若是對方繼續裝睡不醒，也可送醫後抽血
檢驗，換算血液中的酒精濃度。許城銘直言，警方基於「保護」立場，是可以採取比較積
極的作為，奉勸駕駛人別見樣學樣；但基層員警也必須做好程序正義，如果宣讀權益義務
不周全，極有可能反被當事人反咬。
案件掀起討論後，台北市警局交通大隊警員唐沛寧則在臉書發文，提出2大疑點：第一是
駕駛突然改變原先行駛路線，停在路邊睡著，「你會三更半夜把車停在離你家大老遠、前
不著村後不著店、還嚴重妨礙巷弄通行的路段等著被拖吊嗎？」
其二，是一個原先生龍活虎、好好在路上開車的人，看到路檢點跟警示燈後「突然停在路
邊睡著了」，而且「熟睡的速度之快、熟睡的程度之深，達到了警察長時間用力拍打車窗
、大聲呼喊都聽不到的程度」。
唐沛寧質疑，法官如果要採信劉男說「我車子隔音很好，不是故意置之不理，是真的沒聽
見」的離譜說法，難道不該請劉男把車子開過來，親自坐上車子模擬還原事發經過嗎？否
則「他這麼說，法官就這麼信了，連驗證都不用，這樣的判決書內容不是出於臆測，什麼
是臆測？」
貼文一出，宅神「朱學恒」16日也在臉書分享唐沛寧的貼文，批評坐在辦公室的法官就是
任性，不信任第一線的執勤員警，「還有誰要告訴我法官超會判決大公無私的嗎」掀起熱
議。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.9.98
※ 文章代碼(AID): #1Q4tOdv1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511224871.A.E41.html
→ lolic: 法匠 哀2F 11/21 08:43
推 mouz: 讚讚讚，就是這種素質才能上國道。我們繼續檢討重機3F 11/21 08:43
→ hu6111: 恐龍法官真的會害死台灣4F 11/21 08:44
→ auraandy: 是人就有人性,要做到大公無私是有疑問的...5F 11/21 08:44
推 rei196: 法官任性(X)法官荷包滿滿(O)7F 11/21 08:44
推 yargy: 下次警察請直接破窗哦 保護該駕駛11F 11/21 08:45
推 centra: 現場拍拍看就知道聽不聽得到13F 11/21 08:46
推 qazwsx176: 藍綠的官員自己都常常酒駕，法官當然要判輕一點，判太重不就等於拿石頭砸自己的腳嗎14F 11/21 08:46
→ ChungLi5566: 法官又沒判錯 而且高院也維持原判 找100個來都判一樣的結果16F 11/21 08:48
推 iam0718: 警察太蠢 又更好的方式能搞他18F 11/21 08:48
噓 swgun: 警察依法可逮捕送檢察官簽發鑑定強制驗血 當時不敢現在嘴半天 這是三小道理19F 11/21 08:49
推 hqu: 法官都是正義的 一定沒有收錢22F 11/21 08:49
噓 chris40610: 司法體系的法官要去信任行政體系的警察哈哈哈 這個好笑24F 11/21 08:50
推 yha: 法律人經過法學教育 就會忘了法律只是拿來維持人間秩序的工具 重點在於解決現實世界的問題 反而著重於法律程序的自我滿26F 11/21 08:50
→ yha: 足 現實是怎樣 管它屁事29F 11/21 08:50
推 Daedolon: 破窗用嘴巴講的啦 真的破下去警察賠錢www30F 11/21 08:51
推 hydralee: 拖吊車開來，他應該還是裝睡讓他拖32F 11/21 08:52
→ linceass: 會護航法匠的真的良心被狗吃33F 11/21 08:52
推 yha: 就拿那個車子隔音來說 請舉出一個現實世界裡存在可以完全隔音的車子 不可能存在 就算有也會被禁止販售 這種幼稚園的事34F 11/21 08:53
噓 bingodo: 18樓鍵盤執法的功力好厲害ㄛ36F 11/21 08:53
→ yha: 也要檢查官舉證37F 11/21 08:53
→ headcase: 反正文組法律系一定有話可以講啦 ㄏㄏ39F 11/21 08:53
→ ChungLi5566: 當然要檢察官舉證啊 不然法官自己弄證據自己判喔？這種幼稚園的問題還要我回答41F 11/21 08:54
推 cvn65: 豬油心證最大啦 論理 經驗都去吃屎43F 11/21 08:55
推 yha: 把人推進海裡 會害他被淹死 是不是也要檢察官舉證 難道法官是智障嘛44F 11/21 08:56
噓 kikisnail: 都妨礙巷弄通行了，警察也只貼罰則勸導不拖走
平常違停縱放慣了？46F 11/21 08:56
推 windbomb: 既然違停，直接請拖吊車拖吊，看他還能不能繼續睡48F 11/21 08:57
噓 omage: 靠背喔，擊破車窗強制送醫，講起來很爽啦，實際上誰敢做？51F 11/21 08:59
噓 logojuju55: 所以台灣法院就是這樣，反正道德高度最重要，酒駕撞死人不是自己或自己家人就好53F 11/21 09:04
推 kinuhata: 敢破窗就準備被吉執法過當囉 顆顆55F 11/21 09:05
推 asdf70044: 反正版上有法匠跟死酒鬼跟氣密窗業者護航 別怕! 繼續喝57F 11/21 09:05
噓 kdy: 只剩下一個可能性，他後台很硬。59F 11/21 09:09
推 bodielu: 台灣法官的素質就是如此 沒什麼好說的61F 11/21 09:12
噓 A160: 酒駕必備，超隔音防彈車窗熱賣中!!62F 11/21 09:14
→ zebra7: 希望哪天撞死法官 法官都沒被撞死過 很可惜64F 11/21 09:16
推 kissung: 台灣の法律漏洞真的很.........67F 11/21 09:22
→ dly: 讚讚讚，台灣人真聰明71F 11/21 09:26
噓 KingCherry: 一堆法盲 警察明明就有一堆手段可以處置 硬要用最爛的方法 法官就是覺得警察直接判那個人酒駕不對 連想個辦法測那個人都沒有 就直接用最白痴的方法 直接開罰
結果警察當初不提出來 現在在出來哭腰72F 11/21 09:26
→ route22: 執法品質要再提高 一直辯也沒意義76F 11/21 09:27
推 Daedolon: "一堆手段" 是什麼手段?77F 11/21 09:27
→ KingCherry: 下面那個警察講的話根本就顯示自己身為執法者還跟法盲一樣80F 11/21 09:30
→ eebear: 提出再多事證法官也可以不採信，光看他會採信隔音很好的說詞就知道了！83F 11/21 09:30
→ KingCherry: 警察的確可以質疑那個人行為怪異 但能連測都不測直接開罰或抓去關嗎85F 11/21 09:31
→ route22: 警察一直跳針根本沒意義 影片打自己臉而已87F 11/21 09:32
→ linceass: 沒測啊 要不然怎麼開拒測單 有被抓去關嗎?88F 11/21 09:32
→ KingCherry: 不過我猜法官根本沒管那個躲在車裡的說什麼 他自己應該也覺得他酒駕 但警察選擇的執行方式太差 他也只能這樣判
XD89F 11/21 09:33
→ route22: 簡單的說 這個駕駛停車不是因為騎機車的警察攔停
警察還說對方在車裡扭來扭去 所以沒有心臟病發
靠邊停車被警察自由心證看做行跡可疑 法官也沒辦法挺啊93F 11/21 09:35
→ route22: 影片裡有錄到警察說權利義務關係嗎? 有的話放出來看一下97F 11/21 09:41
→ kaodio: 鴿子大隊長都出來說話了 鴿子和不爽的人再去練過吧98F 11/21 09:42
推 keyman2: 台灣日常，習慣惹100F 11/21 09:43
→ route22: 影片裡可以看到騎機車的這位警察先生沒鳴笛開燈追車
這種情況要用燈和笛好嗎...101F 11/21 09:44
推 KingCherry: 警察的法學教育也要加強 不能淪為意氣之爭 這也能使民眾對法律有更多的體認103F 11/21 09:46
噓 darkMood: 啊不就是法官人渣智障腦殘頭殼裝屎操它馬的
反正酒死害死人不算法官的，顧到人權算法官的，操105F 11/21 09:47
→ kaodio: 不敢破窗拖吊 只敢派30個人抓待轉 鴿子素質不過如此107F 11/21 09:49
推 harrybbs: 駕駛的背景到底有多硬啊？108F 11/21 09:52
推 Jaroz: 警察破窗不就權力可以無限上綱了 你在家我也比照辦理?!109F 11/21 09:54
推 gameguy: 這次只是執法錯誤，下次就叫119破窗囉111F 11/21 09:58
推 cool911234: 有錢判生了~這種垃圾酒駕要不是警方拖住 會撞死誰?
遇到酒駕不是你說你小心就沒事了~113F 11/21 10:00
--