看板 car作者 colapola (天邊一隻熊)標題 [新聞] 女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 只有她有罪時間 Thu Jan 10 20:12:57 2019
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/
女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 運將因這一點判無罪
胡姓女醫大生2017年9月騎機車,載著余姓閨蜜行經中和區中正路,卻遇到鄭姓小黃運將
違停,導致公車無法靠站而併排停車,只好左切內側車道通行,卻未注意尚有直行大貨車
而遭撞倒,余女頭部遭輾死亡,胡女當場跪地痛哭。事後鄭男雖被依業務過失致死罪起訴
,但新北地院認為是胡女貿然與貨車爭道,鑽入車縫,安全距離不夠才肇事,鄭男雖違規
停車,但與車禍無關,今判鄭男無罪。
現今全案發展結果僅胡女(20歲)有罪,法院也考量胡女屬自首、認罪,且與被害家屬達
成和解,依過失致死罪判胡女5月徒刑,可易科罰金15萬元,緩刑2年,另鄭姓公車司機、
劉姓大貨車司機均已獲檢方不起訴確定。
胡女在警訊、偵查均供稱,有看見公車往右停車,而後照鏡看沒車才左切,沒想到被貨車
擦撞,再撞公車而倒地,法官據此認定胡女並未受計程車違停所影響
======
超傻眼的判決.......
還好我現在不騎機車了
還是替二輪...Q_Q
另外供詞真的很重要 我也被整過一次.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.44.53
※ 文章代碼(AID): #1SDpRCcy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547122380.A.9BC.html
推 berryc: 好朋友死在面前還要背過失致死前科 慘2F 01/10 20:15
推 ericekin: 載人是有責任的
不過應屬個案3F 01/10 20:18
推 bloodyway: 看來可以放心違停了 微罪不舉 檢舉實名制 出事不起訴5F 01/10 20:20
噓 fjuting: 幹,違停也是主因之一吧,這三小判決6F 01/10 20:23
推 gx9900824: 違停無罪?什麼拉基判決 今天沒有違停那個女生會擠去其他車道
幹你娘 違停垃圾 永遠不會反省自己 操你媽7F 01/10 20:26
推 Dudley: 整篇沒看到檢方起訴違停小黃 連起訴都不用喔!!!11F 01/10 20:31
噓 su31tak: 違停垃圾害死人不償命12F 01/10 20:33
推 ludoren: 貨車跟公車司機當年還被上銬移送畫還面放送新聞真的倒楣14F 01/10 20:37
噓 Hiphop0827: 幹拎娘祭拜智障法官 要不是廢物小黃違停機車會切內側嗎 祝廢物法官小黃有報應15F 01/10 20:39
推 kzfun2001: 垃圾黃無罪太扯了 但是女生說有看後照鏡沒車才轉?所以貨車是從哪個平行時空蹦出來撞妳的嗎
沒看後照鏡就沒看還要硬扯 昨天才一個方向燈打了就要轉的 今天又來一個17F 01/10 20:45
推 kalapon: 違停的會不會連罰單都沒有啊,厲害了 牠媽的島21F 01/10 20:47
噓 ppp001: 該死的小黃才是始作俑者22F 01/10 20:48
噓 elfish123: 法師又會出來說法盲喔,希望法官不要被違停害死喔=)23F 01/10 20:54
推 smoke47s: 幹你老師 沒有違停 人家吃車會撞到? su3w8 a8 2k724F 01/10 20:55
推 jevin: 小黃應該還是有民事的肇責 但刑責比較難27F 01/10 21:03
→ open820518: 真有趣 黴體怎麼寫風向怎麼倒 怎不翻畫面看看28F 01/10 21:03
推 panex0845: 畫面一年前就有了 就是機車變換車道不慎 未禮讓左側車29F 01/10 21:04
→ open820518: 嘴巴上噴媒體記者斷章取義和下標的素質 但身體卻很誠30F 01/10 21:05
→ panex0845: 道的大貨車而發生碰撞 簡單來說就是騎士自己的問題31F 01/10 21:05
推 panex0845: 小黃不起訴是因為前面的車都沒事 就這個愛鑽又不注意33F 01/10 21:09
噓 SSSONIC: 看來 可以放心違停了34F 01/10 21:12
噓 oftisa: 白癡判決,台灣會被白癡,卻自以為聰明的法匠害死36F 01/10 21:22
推 niko0202: 台灣司法 總是不會讓我失望37F 01/10 21:22
推 rolandyu: 公車問題也很大,有違停可以用廣播把違停驅離再進站,這樣併排不是藉口38F 01/10 21:25
推 wctoymr: 違停垃圾 今天檢舉三個42F 01/10 21:35
噓 eddy13: 所以以後大家遇到違停就乖乖停下來等違停的車開走吧!43F 01/10 21:55
推 o760823: 台女有承認根本沒看後照鏡就往左切,三寶本來就有責任47F 01/10 22:08
→ o760823: 說錯,看後照鏡沒車但馬上被撞,真的有看嗎?49F 01/10 22:09
推 lizardc1: 只有我覺得胡女在急三小嗎?50F 01/10 22:12
推 lizardc1: 沒事跟人家搶道爭這一分鐘 根本不符合風險報酬比52F 01/10 22:15
推 DaneiLJ: 騎機車不看後視鏡不是常識嗎?看一堆三寶車後視鏡角度就知54F 01/10 22:20
推 Apologize924: 違停別讓 別繞 狂按喇叭 讓大家知道這個人違規停車 就會有人圍過來看 附近有警察更好 直接過來趕人 再不行就110 我看你走不走58F 01/10 22:26
→ DSAndres: 公車只是暫停上下客,可以在後面等吧。硬往內側靠的習慣很不好...
很多人沒看內文,今天這位同學是閃公車,不是閃違規的小黃。61F 01/10 22:36
→ NEWinx: 想問這法官有沒有常違停?66F 01/10 22:40
推 skizard: 公車司機哪來問題很大 等違停開走在進去停都不知道過多久了
常誤點被客訴扣薪水 違停會賠嗎67F 01/10 22:40
推 Lorazin: 女騎士有錯 但違停應該也要負些責任才對70F 01/10 22:42
噓 betkuz: 原來遇到違規停車,要停下來等,等到違規的人離開才能續行。71F 01/10 22:55
→ beoneg: 台灣法官真的沒救了73F 01/10 22:56
推 xavierliu: 看完這篇,覺得持續檢舉違停,直到台灣跟日本一樣守法74F 01/10 22:59
→ Luks: 違規停車無罪WTF76F 01/10 23:17
噓 gjcl6: 垃圾恐龍77F 01/10 23:17
推 jenkl: 低能法官78F 01/10 23:19
噓 ROTFL: 違停無過失,都是別人的錯79F 01/10 23:34
推 new2488: 要不要停下來等跟是不是違規是2回事,如果抱持著違規我就是要亂切,被撞不是我的問題,那心態也不對,因爲台灣路況除了違規還有很多狀況會被擋住,當前面有車擋住怎麼應80F 01/10 23:37
推 trickart: 推 還好無罪 不然法盲連小黃媽媽都要罵為什麼把小黃司機生下來了 無限牽拖XDDDD83F 01/10 23:39
推 new2488: 變才是重點,一昧吵是不是違規只是在合理化亂切的事實85F 01/10 23:42
推 cltang: 一堆平常亂切習以為常,看到判決嚇到,只能狂罵法官壓壓驚86F 01/10 23:47
推 magi3Q: 垃圾違停 繼續瘋狂檢舉87F 01/11 00:03
推 gg123sf: 台灣的法律就是二輪乖乖等車走再走 違停無敵88F 01/11 00:06
推 agow: 以後要害人違規停車就好?89F 01/11 00:09
→ poco0960: "檢方"不起訴啦,感謝法官又當了一次恐龍92F 01/11 00:24
推 PR58: 智障檢察官 沒腦到極點93F 01/11 00:42
噓 usan: 超扯,法官要不要來中和騎車看看94F 01/11 00:57
推 s94516: 台灣法官正常發揮95F 01/11 01:09
→ joe750327: 某樓以為只有二輪會被違停影響?四輪也會被卡好嗎……等對向跟後面沒車沒那麼難97F 01/11 01:43
推 ShitHappens: 等是等公車起步再走 又不是等違停 今天問題在沒辦法99F 01/11 03:54
→ ShitHappens: 證明違停和車禍有直接關聯 反倒是騎車的當下決定換車道 又沒注意目標車道路況才致死
簡單的說 同地同時間點就算沒違停 而是路肩如道路施工等不可抗因素導致公車必須在車道暫停載客 她在未確認路況下變換車道 同樣會害死她朋友的101F 01/11 03:54
--