看板 Gossiping作者 Salcea (5457)標題 [新聞] 「酒駕再犯致死」處死刑政府猶豫了?政院時間 Fri Mar 22 12:40:07 2019
「酒駕再犯致死」處死刑政府猶豫了?政院:研究中
聯合報 記者賴于榛╱即時報導
為遏止酒駕,法務部日前提出修法方向,如再犯酒駕致人於死,可處10年以上、無期徒刑
或死刑,但經行政院初次跨部會討論後,與會的學者專家質疑酒駕累犯可處死刑恐違反比
例原則,未獲共識。據了解,政院正在等法務部研究各界意見後會再度召開跨部會會議,
預計最快這2周就會討論。
台灣酒駕頻傳,民怨四起,法務部版2月底曾提出修法草案,建議酒駕致人於死,可處5年
以上12年以下有期徒刑,酒駕致人重傷,可處3年以上10年以下有期徒刑;如再犯酒駕致
人於死,可處10年以上、無期徒刑、死刑;再犯酒駕致人重傷,可處5年以上12年以下有
期徒刑。
但行政院11日由政委羅秉成召開初次跨部會討論後,與會的學者專家質疑酒駕累犯可處死
刑恐違反比例原則,且再犯基準不明,恐生執法爭議,會議並無共識或決議。據了解,這
陣子羅秉成持續與專家、學者開會討論,但跨部會會議,仍在等法務部研究各界意見後,
才會再度召開,預計最快這2周就會討論,「各種意見都在加速討論中。」
行政院發言人Kolas Yotaka受訪時則表示,專家、民間的意見行政院都很在意,酒駕相關
修法都還在積極討論中,雖然沒有設定完成期限,但會議與討論一直持續中,行政院腳步
從來不曾慢下過。
另外,民進黨立委周春米因為擔心《道路交通管理處罰條例》加重罰則,一旦酒駕罰鍰加
重到3至9萬元,吊扣駕照2年懲處恐怕過重,此發言招致網友洗版反彈。黨內人士則重申
,重懲酒駕絕對是修法方向,但周春米有法律背景,非常理解法律相稱與比例原則,加上
酒駕有很多樣態,所以有此一說,且各種樣態的刑罰或是行政罰,其實各地意見仍然紛雜
,須謹慎討論。
UDN.com
https://udn.com/news/story/6656/3712460
--
/人
@.@人\ 「和我簽下契約成為
魔法少女吧!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.213
※ 文章代碼(AID): #1Sb6ShEd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553229611.A.3A7.html
推 ptttpt: 民進黨哈哈哈哈哈哈
酒駕黨 民進黨2F 03/22 12:40
推 tobbiam: 祝春米出門不要遇到你們自己家的發言人啊6F 03/22 12:41
→ lwamp …
噓 lwamp: DPP誓死捍衛酒駕人權7F 03/22 12:41
推 ppon: 酒駕發言人: 好ㄏ^^8F 03/22 12:41
推 goetz: 發言人自己就酒駕,還好意思說耶!10F 03/22 12:41
→ lchun123: 哈哈哈 等等自己人先掛一票11F 03/22 12:41
推 linceass: 行政院發言人Kolas Yotaka受訪時則表示12F 03/22 12:42
推 sbflight: 支持酒駕 支持保護酒駕生計14F 03/22 12:43
推 mow1982: 阻擋酒駕修法,就是蔡政府,15F 03/22 12:43
推 coffee112: 死的人不夠多,希望立委跟法界人士多幾個被酒駕撞死16F 03/22 12:43
噓 orange07: 是怕自己人酒駕被判死嗎 丟臉19F 03/22 12:44
推 s6525480: 統促黨對上民進黨 如果喝了再上 那我能接受20F 03/22 12:46
噓 chunfo: 怕找不到發言人21F 03/22 12:46
推 SilentBob: 大家都聽過商鞅的故事 怎麼會重道覆轍呢^_^23F 03/22 12:46
→ Arthur818: 酒駕的 祝它們都自撞 尤其是怕死的立委24F 03/22 12:46
→ GrayAngel: 現在法律只剩下"比例原則"這條就是了...25F 03/22 12:46
噓 cp109: ...零容忍27F 03/22 12:47
噓 icui4cu: 酒駕再犯當行政院發言人好了?誰反對?28F 03/22 12:47
推 yyc1217: 發言人現身說法一下好嗎32F 03/22 12:49
推 s6525480: 拿槍殺人重罪 喝酒開車撞人要體諒33F 03/22 12:49
推 eflove43: 10年換一條命,就符合比例原則???神邏輯35F 03/22 12:49
推 BANAGHER: 哈哈,自己人酒駕太多不敢罰 不愧是我大dpp36F 03/22 12:50
推 kiyoe: 祝福周春米一生平安37F 03/22 12:50
推 waterways: 油駕撞死幾歲的就判幾年 這樣最苻合比例了44F 03/22 12:53
噓 outnow5566: 黨工再護航阿,這種事情一拖再拖不就做賊心虛45F 03/22 12:54
噓 matto: 比例原則不是這樣亂無限上綱亂用的 沒讀透書的法盲46F 03/22 12:54
→ haking01: 這跟公衛上的健康問題很像,政府在制定政策時,把責任全部推給病人(酒駕者)當然簡單多了,但需要思考的是一昧的增加罰則能否達到目的、達到目的後是否公平(如富人不怕罰、城鄉差距造成的不平等)以及這樣罰監獄收容量根本不夠(但唯一死刑就沒這問題XD)等等47F 03/22 12:54
推 Moratti: 其實不用擔心 反正法官也不敢判 用來嚇喝酒的人而已54F 03/22 12:56
推 sid3: 民進黨已經廢死了57F 03/22 12:56
推 cage820518: 如果是零容忍,比例原則就沒問題,笑死人酒駕黨58F 03/22 12:56
噓 TurtleRun: 10年以上,代表最輕判10年,大概5年就假釋了,還是鬼島啊呵呵
等鞭刑通過再推59F 03/22 12:57
噓 KKB: 就是想廢死在那邊卡62F 03/22 12:57
推 XDD: 看酒駕黨國民黨的出席率,是根本不想審酒駕,垃圾黨不意外67F 03/22 13:03
噓 killer922: 這時候就遵守法律了?? 去你媽的冥盡擋68F 03/22 13:06
→ haking01: 國民黨不出席就都沒事XDD69F 03/22 13:07
噓 westhaown: 酒駕的撞死幾個法律人或是立委馬上就會修法重刑
這些自私法律人立委政客 沒死自己人都不當回事70F 03/22 13:07
→ wcj5566: 研究到不了了之 老套了73F 03/22 13:11
推 DimlyLit: 成為候補發言人 辦公室 舉辦 徵文大賽76F 03/22 13:14
→ arlun: 問題在於酒駕可以死刑 那其他犯罪就沒有不判死刑的理由了吧78F 03/22 13:17
推 Anyotw: 我們民進黨最重視酒駕!懂? 那法案有過嗎?(你不要問那麼多)79F 03/22 13:18
→ luche: 違反什麼比例拉81F 03/22 13:19
推 Callmefatty: 不能用原因自由行為讓酒駕者負全責嗎?
或是學習德國刑法的全醉罪83F 03/22 13:20
推 rltc: 所以不修只是怕網友洗版反彈,不是因為社會安全
還有人在民粹 可笑又可悲86F 03/22 13:26
噓 rrazer: 國民黨執政幾十年也沒重罰酒駕啊 說真好聽88F 03/22 13:28
→ lkfg5656: 吊照2年就很嚴重了,影響工作生活啊!還死刑勒89F 03/22 13:32
→ bbbing: 再犯基準不明???91F 03/22 13:34
推 deago: 酒駕請重罰92F 03/22 13:36
噓 smile810601: 現在民進黨執政還在說國民黨...再說下去國家就別進步了93F 03/22 13:37
推 cszhe: 先叫法務部長把死刑簽一簽 不然判死刑有用嗎? 還不是在牢裡好吃好睡 生病還不用付健保95F 03/22 13:38
推 h80723: 都不能吊照讓生活沒品質,最高死刑再說吧...98F 03/22 13:47
噓 ysc987: 砍七天假都沒有這麼難決定,與人民為敵的政府99F 03/22 13:50
推 noir: 發言人講話感覺有夠心虛101F 03/22 13:53
推 Argyris: 新增終身監禁,不就解套了,通通送去離島104F 03/22 14:00
推 trtc: 發言人抖得很105F 03/22 14:01
→ abcte: 發言人:怕106F 03/22 14:03
推 superabea: 覺得不夠嚴格那些麗尾多被撞死幾個就ok了108F 03/22 14:06
噓 asole: l立委和發言人怕死厚109F 03/22 14:08
推 super10000: 喝酒開車=/=一定會死人,蓄意殺人=/=一定死人,結果兩個同罪,這就是不合理處。112F 03/22 14:23
→ dodoning: 不要喝酒開車不就好了 操116F 03/22 14:25
噓 ABA0525: 難怪1124大敗,明年再繼續補刀118F 03/22 14:29
推 wadeabc: 那酒駕碾死人的罰則有比例原則嗎123F 03/22 15:28
--