看板 Kaohsiung作者 goetze (異教神)標題 [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費時間 Tue Nov 28 16:48:29 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/7603734
2.完整新聞標題:
天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023-11-28 12:44
媒體:聯合報
作者:徐如宜
4.完整新聞內容:
高雄市議會今天進行總質詢，市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後，高市府
濫用「專案免費」犧牲場館租借收益，建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限，如實收
費。市長陳其邁表示，減免租金是誘因之一，屬行政裁量權，經濟效益也應從整體產值來
看，非只從租金來看。
白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散，都做的很好，也看到鋪天蓋
地的新聞宣傳，助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選？陳市長有提過，
「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力，其他城市難以複製，也搶不走。但
她發現高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是「高雄通通不收錢」，2023高雄國家體
育場舉辦8場演唱會，市府的場租收入竟然是0元，門票收入抽成也是0元。
白喬茵計算，如果依照高雄國家體育場收費準則，推估COLDPLAY的場地使用費，活動日是
70萬元、場布日為7萬元，再加上3%的抽成，門票從5千到2萬多元，一場可以抽1500萬元
，但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力，為何沒有信心去收這些錢？為何
讓天團免費開唱？
白喬茵質疑法源依據，查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則，市
府或主管機關專案核准可免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租
金及門票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？預算
的運作有其嚴謹性。
陳其邁表示，不只是場館租金減免，娛樂稅也在減，這是全台灣對文化創意產業的扶植，
市府認為這些些可以促進地方產業收入，鼓勵這些天團來，給予交通、行政協助，提供全
方位的服務，不是聚焦在所謂的租金。
天團來我們都贊成，為地方帶來的經濟效益，遠比場租、門票抽成更多，屬於行政裁量的
部分，市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前，文化部對文化展演活動有
相關減免的規定，基於公共利益或特殊考量，可以免徵，所以並非沒有法源依據。經濟效
益也應從整體產值來看，非只從租金來看。
白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況，平均每年場館收入超過20億元，反觀高雄國家體育場
營運狀況，112年度收入預算600萬、支出預算3千萬，112年度國家體育場截至10月底收入
，場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%，每年要花3千萬營運管理，顯然不
合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市府也不無小補。
5.心得:
須至少50字。
個人覺得可以優惠
但優惠到0元會不會太......
高雄國家體育場虧損也不是一天兩天的事
且所謂的"為地方帶來的經濟效益"基本上難以估算
個人覺得還是需要酌收費用
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-11-28 16:48:29
※ 文章代碼(AID): #1bPQbWws (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701161312.A.EB6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
11-28 16:48 goetze.
→ laneog: 看下來很正常，只會撒錢。
這在其他城市，不知道會不會是圖利廠商?1F 11/28 16:51
推 iamsosmart: 有白喬茵議員是高雄人的福氣，她是非常認真非常盡責、並且嚴厲監督陳其邁市府不要亂花我們每個納稅人的錢的優質好議員3F 11/28 16:53
推 misson: 五月天是有捐款給高雄，其他的可能就是賠本賺吆喝了6F 11/28 16:57
推 dog37: 還好吧，高雄是親兒子，本來就不缺錢，多辦大型演唱會可以增加周邊食宿的收入，這樣很好阿？
就是犧牲政府的收入增加民間收入阿？議員根本找碴市府沒錢再跟中央拿就好，中央難不成預算要給新北嗎7F 11/28 16:58
推 jganet: 308表示：先知11F 11/28 17:00
→ dog37: 場租也收不了多少錢，用免費當誘因，讓人民賺錢很好12F 11/28 17:01
推 silendy: 完全不收是真的滿意外，但人流一定有帶來經濟效益13F 11/28 17:02
→ dog37: 這在缺錢的縣市是不可行的，但高雄真的不用怕沒錢拉14F 11/28 17:03
→ tkucuh: 運發局說明，英國搖滾天團Coldplay演唱會高雄兩場演唱會，若依收費標準場地使用費約150萬元，不過演唱會成功吸引17萬人齊聚，其中七成來自外縣市及海外，估計至少創造約新台幣5.5億元的觀光產值，商圈夜市業績至少成長3成。
高市府統計至11月中旬，高雄已舉辦超過52場演唱會，吸引約92.5萬人次，觀光效益逾23億元。明年還有
Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星要來高雄開唱，知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會，有助提升高雄知名度及城市好感度。15F 11/28 17:03
推 dog37: 而且要趁大巨蛋還沒開的時候多搶一點活動
等台北大巨蛋真的開了，高雄就比較難搶到演唱會了25F 11/28 17:05
推 basara30: 請有名的就可以免費喔，科科，公務員真好當27F 11/28 17:06
推 people01: 不錯的操作啊，附加價值應該大於場地租金28F 11/28 17:08
推 sdcherng: 你說濫用就濫用喔？市府做了多少評估和規劃 你一個議員講一句幹話就可以打翻所有的努力 可憐吶30F 11/28 17:09
推 yoshiringo: 高雄好像很忙的樣子? 演唱會很多?今年12月484還有mamamoo+?32F 11/28 17:10
推 pita30: 彼德308真是我的神34F 11/28 17:15
噓 gamova520: 演唱會週邊收益有多少？只會製造混亂的某黨35F 11/28 17:15
噓 laneog: 評估？規劃?笑死，不就是面子工程36F 11/28 17:15
推 royli: 150萬場地費，很划算啊37F 11/28 17:17
噓 gamova520: 貴黨執政的時除了空話，沒有實質上政績，現在有規模經濟又在質疑還真敢講38F 11/28 17:17
推 tayuplay: 這時候都不用算圖利廠商 還是廠商又是綠油油啦40F 11/28 17:17
推 tingstart: 那湯姆熊可以補助一下嗎？十元換二十枚代幣這樣41F 11/28 17:18
→ tayuplay: 不趕快把輕軌 與捷運用量 充數起來 年底沒法吹了42F 11/28 17:19
→ milleniue: 演唱會讓高雄人都賺翻了，免費優待一下不會怎麼樣啦43F 11/28 17:19
推 amiky: 亞洲可以舉辦的場地何其之多，一句話打翻很多人的努力，只看短利，可憐啊！城市行銷懂不懂！44F 11/28 17:19
推 tatt: 體育場使用率低到靠北，不打折又被靠北蚊子館46F 11/28 17:20
推 misson: 台北大巨蛋辦演唱會是目的使用之外的用途，因為目前拿到的使照是體育用途，演唱會是例外條款，每個演唱會都要出具第三方針對防火逃生的認證報告，光是出這個報告就不知道要疊多少錢上去了48F 11/28 17:21
噓 laneog: 每年場館維護管理費用哪來？還是又中央8成？53F 11/28 17:22
推 tingstart: 免費給人家唱是不是有免費的票可以進去看54F 11/28 17:23
噓 ihfreud: 無法估算就不用估算的嗎？55F 11/28 17:24
推 pita30: 你怎麼不問公務員薪水哪來56F 11/28 17:25
推 helloffx: 還有3%的門票抽成 才是大頭吧57F 11/28 17:25
推 mmoom: 說真的 雖然討厭綠 但高雄觀光人不足 年輕人也少
以這種低成本的方式吸引大咖來開演唱會 雖然是煙火式的幫助 但確實對當地商家等很有幫助 可是還是
要想長久的辦法59F 11/28 17:28
噓 tingstart: 吸引觀光可以國人住宿補助阿，怎麼變相漲價上去？63F 11/28 17:30
推 loverpost: 當中油的二房東就血賺了，這邊虧一下沒差啦65F 11/28 17:33
→ inderal: 高雄版的言論，果然與眾不同，奇言怪談一堆67F 11/28 17:36
→ enoch2280: 呵呵，看到白議員只能呵呵。這麼愛算效應是不是？那要不要算算貴黨執政那兩年的效應啊？？？法會燈會？愛河手印大道？嗯？？？68F 11/28 17:36
→ jt13: 在台北早就被打成圖利71F 11/28 17:40
推 momo3921d: 議員不檢討韓總機居然檢討做得最好的陳其邁，笑死72F 11/28 17:41
推 Tendo: 不是0303發的我可不信75F 11/28 17:51
推 jganet: 先知308，你下次出來選議員，一定投你。監督市府的先知。76F 11/28 17:53
推 mijh: 先知出現了！！！78F 11/28 17:53
→ poz93: 怎麼可能搶輸大巨蛋 高雄又不用錢
主辦方當然是選高雄辦演唱會 反正粉絲會南下81F 11/28 17:56
推 ramirez: 好扯喔 免費奉送 門票抽成也都不拿84F 11/28 18:06
推 kawhi5566: 沒事，市府少收的租金，旅館業加倍幫高雄人收回來85F 11/28 18:06
推 wed1979: 花媽小夫時代就有結合電影戲劇行銷了，演唱會行銷也不錯，倒是旅宿餐飲業者不要太誇張就好86F 11/28 18:08
→ vsbrm: 大概只剩下 演唱會很棒，旅館很貴這兩個印象，至於增加多少觀光財，有課到稅金才是真啦88F 11/28 18:13
推 ryankuo: 有沒有可能主辦方其實有付錢90F 11/28 18:18
推 jauruyu: 高雄負債累累 還在搞免租金 為了選舉犧牲市民利益92F 11/28 18:21
推 gamaqqq: 猜待會有人喊八卦柵欄又壞了93F 11/28 18:21
噓 jack999hhh95: 要不要先問問只用1500萬請不請的到coldplay來唱一場，只要coldplay四個人來就好94F 11/28 18:22
推 zere: 可以給優惠但0元有點誇張96F 11/28 18:23
噓 HorseWing: 就是把我們的稅金拿去幹這種事...99F 11/28 18:34
推 tkjoice: 有優惠覺得可以，但完全免費有點吃驚…100F 11/28 18:35
推 jk093002: 可是可以不用坐高鐵就可以看演唱會 超香的102F 11/28 18:37
推 smc0911: 高雄只要有文青就可以滿足了不是嗎？從以前到現在103F 11/28 18:37
推 w3a311: 原來是免錢的 門票業者賺飽飽104F 11/28 18:38
→ smc0911: 看看文青們帶來的收益，是不是突破天際了
而且那不叫免費，那叫做讓利，應該某金曲罹癌女歌王也可以比照辦理，這樣她才可以繼續活起來唱歌105F 11/28 18:38
推 RelaxTime: 門票的抽成才是收入的最大宗吧，所以少了那麼多錢應該要查一下有沒有圖利廠商的問題109F 11/28 18:41
→ bbbing: 市民喜歡，市民開心，市民滿意112F 11/28 18:48
推 Jupiter56: 難怪雞賣要去看演唱會散場 原來是在看稅金燃燒的狀況xdddd
早就說了雞賣這種人真的超級噁心113F 11/28 18:48
推 loby1234: 有賣賣當市長，是高雄人前世修來的福氣116F 11/28 18:49
推 hank9527: 一毛不收欸韓總機這樣幹板上護航仔應該罵得要死吧118F 11/28 18:54
推 Jupiter56: 坐看激進仔反串w跟黨中央開會看這一波要怎麼護航119F 11/28 18:55
推 Spinner3: 圖利廠商、圖利高雄業者、交通大打結造成市民不便陳其邁罄竹難書120F 11/28 18:59
噓 dickstar: 當初台北大巨蛋0權利金也是很有問題，這個就沒問題？？ 暖122F 11/28 19:13
推 buddyricky: 就問你市政府周邊效益你有收到稅嗎 大巨蛋0權利金被罵爆 這個就可以拿演唱會經濟來吹124F 11/28 19:20
推 todd7788: bp兩天撈走台灣4億，財訊說coldplay觀光產值3.3億bp來，ig有幾張宣傳????????
幫外國人賺台灣錢，當政績，確定?128F 11/28 19:26
推 DellSale999: 不要忘記 各家新聞都有報導咱演唱會經濟 還有棒棒的回收率世界有名132F 11/28 19:30
→ pita30: 大巨蛋啟用後估計免費也搶不到了134F 11/28 19:34
→ simonjen: 笑，應該是免費仔當太多次了才會直覺反應免費為關鍵點137F 11/28 19:44
推 EXDes: 笑死 每次都估很高 有哪次估對的啦139F 11/28 19:45
噓 allpass1983: 難道收了租金人家就不來辦演唱會，跟週邊收入有啥關係？
使用者付費很難？難道那些都不是買票進場？
若為真公帑浪費真的很誇張，演唱會時商業行為又不是公益活動。142F 11/28 19:59
→ proudC: 難道這就是最近一堆大咖來高雄的原因嗎148F 11/28 20:20
推 ramirez: 沒收錢 各種水電開支還得自行承擔 慷人民之慨耶149F 11/28 20:20
→ Haohmazu: 可以調查是否有圖利廠商的嫌疑~~150F 11/28 20:21
推 QnxQn: 悲哀.........151F 11/28 20:25
→ pxq: 廠商的票 也沒少收啊 真的不會有圖利的問題？154F 11/28 20:27
推 isfei: 租金打折爭取機會是合理，但如果真的全免就太過了157F 11/28 20:31
→ l3537309: 又在帶風向，不覺得世運場館會輸大巨蛋159F 11/28 20:33
推 zebirlin: 哈哈~原來吹噓半天又是打腫臉充胖子160F 11/28 20:35
推 huikmn: 電費水費場館折舊，通通都市府吞下來了，用稅金圖利廠商，市民還沒有優惠161F 11/28 20:40
→ nightyao: 只算“場地費”，交管不用加班費？還有“預估”經濟規模有多少包含“演唱會門票”？163F 11/28 20:40
推 kjes924308: 不否認周邊效益很狂，但0元真的有點誇張捏~166F 11/28 20:42
推 ramirez: 所以重點是門票抽成啊 居然一點都不收? 其他的成本全都人民稅金吸收耶167F 11/28 20:43
噓 HorseWing: 估5.5億是有任何稅收膩？ 死忠帶風向也帶腦好嗎？169F 11/28 20:48
推 st87280: 某幾樓好急哦 辛苦了170F 11/28 20:52
→ pule: 就讓利給民間阿 演唱會不在高雄就在台北 當然是拿下再說171F 11/28 20:53
→ hsiangyun: 在台北那叫圖利 高雄就是讓利 笑死173F 11/28 20:54
推 ehorn: 可以幫助商家，但商家也要認真遵守勞基法，好好繳稅啊，不然也是圖利「觀光業者」而已175F 11/28 21:05
推 gawoolala: 議員你這質疑太粗暴 暖男可是088呢177F 11/28 21:16
推 hank9527: 結果那個時候高雄不是有住宿業直接超定價賣，賺爛了178F 11/28 21:20
噓 magic999: 笑死 主辦單位會怕付這點租金嗎179F 11/28 21:27
推 DosTaLiCa: 我寧願政府少收點， 讓高雄有很多演唱會，還有挹注地方經濟還有交通收入啊！180F 11/28 21:33
→ abluelion: 台北小巨蛋收到20億？
他的取向跟世運不太一樣啊182F 11/28 21:38
推 RelaxTime: 為啥大家都忽略了門票抽成的收入啊？這個才是最大筆的收入啊！場地租金那一點點錢根本連抽成的零頭都不到吧！187F 11/28 21:54
推 isfei: 樓上，內文有說連門票抽成都是0190F 11/28 21:55
→ hank9527: 結果高雄市民買票也沒有折扣191F 11/28 21:58
推 RelaxTime: 所以才說誰故意放縱門票的抽成的，每一場演唱會都超貴的，抽成應該可以支撐場地的維護費用，所以0抽成是不是故意圖利演唱會主辦廠商呢？192F 11/28 22:00
推 drcula: 門票抽成是0啊,不然你以為小巨蛋年收20億收場租?195F 11/28 22:01
噓 zebirlin: 5萬人場地 主辦方光門票就收2億 會在乎100萬場租?不然水電場地維護費都陳其邁自己出如何? 笑死196F 11/28 22:09
推 yuma0621: 議員如果連附加價值都不懂，就變只是在扯後腿198F 11/28 22:11
推 momo3921d: 推樓上，就跟進口蛋一樣，有些人只會算報廢蛋要花多少錢但卻沒看到替人民省下多少錢！199F 11/28 22:17
→ hank9527: 對啊可惜演唱會沒辦法跟雞蛋一樣實質轉型201F 11/28 22:19
推 MZVC: 一堆韓粉火力展示集合202F 11/28 22:47
推 kuso2005: 白喬茵不錯 有在做事 滿認真
現在就是連門票都沒抽啊 醒醒好嗎203F 11/28 22:49
→ aipo: 收啊，就看收租金有沒有團體要來開演唱會啊。205F 11/28 22:52
噓 searchroy: 台灣唯一標準足球場。場館營運不及格。206F 11/28 22:52
推 kuso2005: 市長陳其邁、撒幣的是陳其邁，檢討韓國瑜？？？207F 11/28 22:58
推 ramirez: 之前吹得多厲害 原來是靠這種招數...208F 11/28 23:03
噓 maxsky: 自己喜歡被白嫖就算了，憑甚麼拿納稅人血汗錢去做自己的公關209F 11/28 23:05
推 z5411: 那就意思意思一下 別人送鞋 我給$1211F 11/28 23:09
推 chipher: 少收的租金，從稅收就能賺回來了212F 11/28 23:13
推 inewnew: 光是讓高雄人不用特地北上，我覺得就值得了213F 11/28 23:17
噓 fusen80: 用國民黨那短視近利的眼光，還有那永遠紅到不行的腦，他永遠不知道高雄的偉大是怎麼來的？只能用一句韓導說的話「可憐哪」215F 11/28 23:39
推 Vyseus: 演唱會商機龐大 0元沒有問題 但希望更有制度218F 11/28 23:39
推 peter308: 白喬茵真的是勞工之恥
看看黃捷 低調地當個薪水小偷 不好嗎?
整天這樣找邁導的麻煩何必呢?219F 11/28 23:57
推 peter308: 我更正一下 黃捷是勞工之光啦 不是薪水小偷 熊熊忘記那個詞彙了 哈~~224F 11/29 00:22
→ lee28119: 啊不就學蝦皮撒錢補助而已 還以為台灣很屌喔 笑死226F 11/29 01:38
推 steven716: 不然你以為大咖不去台北來高雄做啥227F 11/29 02:01
噓 pold123: 使用者付費很難？白嫖也太誇張228F 11/29 03:13
推 fly5566: 308這次你真的說中了，向你道歉230F 11/29 03:44
推 zxzx443: 民進黨執政超16年然後一堆在問執政兩年的韓導 太屌了我的死忠仔 提不出數據果然幸福感就能當飯吃231F 11/29 04:37
推 penny949: 什麼0，還幫忙宣傳，是負的好嗎233F 11/29 06:02
→ smk0825: 國民黨的本色演出而已 不遺餘力阻礙高雄發展
講一堆支持者愛聽的負面幹話 眼瞎不看有益的方面234F 11/29 06:31
噓 lookjason: 還好吧！又不是阿貓阿狗來都免費，要不然要把世運主場館放在那養蚊子嗎？我建議演唱會期間有賺到錢的店家好好記得是誰在阻礙高雄發展觀光，下次投票記得把她拉下來！236F 11/29 07:26
→ kuso2005: 敢問樓上天團和阿貓阿狗的標準怎麼界定？240F 11/29 07:56
→ lain2002 …
推 lain2002: 飯店住宿翻倍漲效益很多耶 柯柯241F 11/29 08:06
推 winbond: 會支持韓導的腦袋差不多也是合理242F 11/29 08:09
推 cheng0822: 高雄版風向總是…. 呵呵
邁邁怎麼做都對的，反對的人都是阻礙高雄發展啦：）243F 11/29 08:36
推 cjtv: 不是不能理解但看起來民間投資高雄的意願還是很低245F 11/29 08:49
推 smfy: 優惠可以，但免費就太扯了，場地維護不用錢?交管不用錢?影響到交通的成本? 而且是真的吸引到外國人來台消費，還是大部分是台灣人在消費，還很難說246F 11/29 08:57
推 saikogg: 看到聯合就知道立場大概是怎樣了249F 11/29 09:02
推 suninrain: 看起來目前呈是行銷是採用補助增加場館使用率，現在補貼行銷是很流行的手法，但財政的紀律還是要注意250F 11/29 09:10
推 nerst0802: 好了啦，不然去叫韓總來唱七天七夜啊252F 11/29 09:19
推 OK8066889: 現在免費，未來會不會考慮直接倒貼來開演唱會的阿?這樣應該能吸引更多大咖來高雄開演唱會促進經濟253F 11/29 09:49
→ jasonyeh: 反正狂辦演唱會讓整個高雄熱熱鬧鬧就好了:)256F 11/29 09:55
→ tactics2100: 15樓 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是真的憑空創造新的效益257F 11/29 10:25
推 icekiba: 以後倒貼阿，當然259F 11/29 10:27
→ tactics2100: 對全體納稅人來說還是虧錢的
如果別的縣市也用免費來搶辦 只會被監察院糾正 依法行政是接受 吃虧就是佔便宜 這種說法的
是不接受*260F 11/29 10:27
推 GimO: 沒有圖利罪的問題嗎264F 11/29 11:11
→ IamJoey: 雖然我不喜歡現在的民進黨。但優惠很好啊
沒優惠怎麼可能辦在高雄。而且事實證明辦在高雄把大量台北人都帶來高雄。
辦久了 把辦理大型活動的經驗累積起來。然後讓大家印象大活動就在高雄。
這些少收的錢 講真的讓政府拿去花 也很難超越演唱會成效268F 11/29 11:47
推 howdiee: 這不是縣市競爭 是國際競爭好嗎 天啊
你是跟曼谷首爾東京香港上海北京吉隆坡新加坡競爭277F 11/29 12:13
推 winbond: 4%信徒氣噗噗就知道這樣做是對的279F 11/29 12:15
→ howdiee: 縣市哪需要競爭 光場地硬體人數限制就打死了280F 11/29 12:15
→ kannl: 有中央全力支援，帳不會算在市府成本上。該收的還是要收，少也沒問題，總要有個規矩。場館養護也要錢吧！看看世運的使用率與效益。有活動總是好的，但要能細水長流經營，政府強力主導只能一時非市場機制。281F 11/29 12:17
推 howdiee: 不辦在高雄 粉絲就是出國消費 同理其他國家粉絲286F 11/29 12:18
→ beoneg: 這在其他縣市就是圖利廠商、慷人民納稅錢之慨了288F 11/29 13:01
推 darkholy: 台北大巨蛋圖利廠商李述德被判刑9年，邁邁看要判幾年？289F 11/29 13:11
推 hateself: 哦 看到聯合報就不意外了291F 11/29 14:06
推 wingthink: 李述德免除權利金至少30億 違約金每次少600萬，這樣才判九年喔？292F 11/29 14:13
推 puppu: 市長忙著吹成這樣，原來是不收錢的啊...294F 11/29 14:14
推 yitetsai: 別說是世運不用場地費啦，如果是夠大咖的國際巨星(如泰勒絲或碧昂絲)，這種的甚至砸錢拜託請她們來開唱也可以，這種等級的巨星來，經濟效益還有城市宣傳遠遠大過收的場地費。295F 11/29 14:32
→ eveway: 人治不意外 ㄏ301F 11/29 15:32
→ tactics2100: 又不是沒請過這類大咖過 以前都是請企業出面邀請 企業出錢出力 市府協辦302F 11/29 15:39
--