看板 Kaohsiung作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)標題 [閒聊] 感覺今年高雄超多演唱會..時間 Mon Apr 8 16:13:41 2024
之前有blackpink，近期有CNBLUE來高雄開演唱會
今年之後還陸續有其他國內外大牌歌手，陸續會到高雄舉辦演唱會
那這樣是否表示高雄的藝文環境越來越好，有很好的還設備跟條件提供大牌歌手開唱
然後可以帶動演唱會的經濟效益，比如帶動飯店業績成長，或者周邊攤商業績之類的
那如果有自己喜歡的歌手來開唱，高雄人也不用再專程去台北或國外才能看演唱會
也比較省錢省時間，對嗎???
大家今年在高雄大概會去看幾場演唱會呢???
說真的，我這輩子 還沒去過演唱會，今年剛好有一個喜歡多年的歌手要來高雄開唱
可是我覺得票價不便宜，一直很掙扎
買貴覺得買不下手，買便宜價位的，不知道會不會距離太遠
最後根本只能全場看螢幕，跟在家看電腦會一樣??有點困擾
--
選擇相信活著就有希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.212.191 (臺灣)
※ 作者: pipiboygay 2024-04-08 16:13:41
※ 文章代碼(AID): #1c4wSwQY (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1712564026.A.6A2.html
→ louiskuo: 飯店業績成長X 飯店惡意漲價O
攤商根本沒繳稅 演唱會經濟根本只圖利鑽漏洞的人
如果多辦演唱會可使城市發展 其他城市為何不跟進?1F 04/08 16:20
推 drunk0102: 講圖利太超過了 這波熱潮中自己要找到賺錢的方法4F 04/08 16:23
→ louiskuo: 會以為高雄經濟好轉的只有追星的年輕人而已
場地費根本沒收錢 實際上政府根本賠錢5F 04/08 16:23
→ eemail: 你要看其他城市有沒適當場地10F 04/08 16:44
→ tering: 你這樣白藍教會起乩12F 04/08 16:54
噓 zxzx443: 文藝環境越來越好才開還是因為只有高雄不用收費才來高雄開？因果要雀欸 就連公務員演唱會加班到死都不用加班費 多爽13F 04/08 16:57
→ pipiboygay: 不解為何不收場地費??要做白工呢??那不是納稅人錢?16F 04/08 17:00
推 seattle20: 門票有分潤吧，怎麼可能完全免費提供場地17F 04/08 17:13
推 ogisun: 距離太遠其實還好 現場感覺就是不一樣18F 04/08 17:14
→ louiskuo: 不收場地費 門票應該降價 但問題是歌手死要錢不降也沒推出高雄人優先購票或降價的活動
完全就是把政府當白痴當凱子,連一句感謝都沒說19F 04/08 17:20
推 scent15: 去年Eason好像有說要來高雄22F 04/08 17:23
推 green17: 去現場氣氛不一樣哦23F 04/08 17:24
→ LUCHS: 不只演唱會場地費0, 門票分潤也是0%喔
質疑的話會有很多高雄XX粉專，全天熱心的幫你解釋不收錢帶來的OO億產值24F 04/08 17:32
推 birdfly: 因為不用場地費=無本生意，當然想一直來開演唱會27F 04/08 17:40
推 neon7134: 當然是場地費0門票分潤也是0才來辦啊 你以為主辦方29F 04/08 17:48
→ pipiboygay: 是每個歌手都免場地費嗎???這有點難以置信.太誇張30F 04/08 17:48
→ neon7134: 不會算人員器材還有因為辦在高雄而犧牲的北部客源嗎？31F 04/08 17:48
→ pipiboygay: 雖然從來沒想過這方面的問題..但知道後還是覺得誇張33F 04/08 17:49
推 show7682223: 整體利大於弊呀～別說場地費了，沒看到泰勒絲還一堆國家出錢要邀請她來唱，眼界這麼狹窄，只看到沒收到的微薄場地費，帶來的觀光經濟效益才是政府注重的34F 04/08 17:51
→ louiskuo: 全世界只有高雄免場地費.世界第一個傻子38F 04/08 18:00
→ vsbrm: 很好奇從這些經濟效益徵收到多少稅收?39F 04/08 18:03
推 royli: 新加坡貼百萬美金開演唱會，酸民如何評論
增加多少觀光產值都有新聞，很好找40F 04/08 18:03
推 qqq15963: 高雄的活動真的超多，直接帶動飯店業和觀光人潮上升42F 04/08 18:10
→ eiuiu: 最累的是公務基層，基本上加班費就是有上限，這個時間可能都搶得差不多了，如果一直忙也不可能放假，加班時數只能送給國家43F 04/08 18:14
推 ric3: 連說相反意見眼光狹隘這種言論都出現了XD
以為每組藝人都是泰樂絲等級的嗎？ 真可悲XD51F 04/08 18:20
→ chen628: 飯店餐飲（路邊攤除外）喝個50嵐都是要繳稅的，這些不是錢嗎？犧牲場租換來龐大稅收怎麼看都划算，還有一樓什麼叫其他縣市不辦？要辦也要有場地好嗎？台中連顆蛋都難產是要辦個空氣喔（洲際棒球場勉強可辦可惜現在是球季中無檔期）
目前世運辦的門票都掃光不是泰勒絲等級那是什麼等級？你鄰居阿婆公園唱卡拉ok等級嗎？53F 04/08 18:24
→ zzz2932: 害我們都只能去台北追IU60F 04/08 18:26
→ chen628: 大腦長在腦殼裡記得要用61F 04/08 18:26
→ pxq: 龐大的經濟效益，包含哄抬房價的商家嗎62F 04/08 18:29
噓 liujackkl: 有沒有收場地費拉不要拿人民的錢去當政績啦63F 04/08 18:30
推 ric3: 就算你每組藝人都是泰樂絲等級好了 高雄也不是全部人都是相關產業鍊 都可以賺到相對應的錢 對於大多數 根本無關的一般上班族市民 相對剝削了他們的社會資源 整體消耗付出高雄資源 卻沒有拿到該有的收入 表面上很熱鬧 實際上真的對大部分市民好？ 真正得利的只不過是相關產業鍊的人罷了67F 04/08 18:33
→ chen628: 想收場地費可以啊，想辦法當選暖市市長嘛，在那叫什麼73F 04/08 18:33
推 xavier08: 只看場館費就是跟某議員一樣狹隘，外溢消費效應，高雄大贏75F 04/08 18:33
→ chen628: 一般上班族因為沒收場租開演唱會被剝削了什麼說來聽聽啊？說不出來只會幻想
收到的稅收舉例投入高雄的建設或一般養護經費（公園，道路，等等，一般上班族是不是不准使用還是怎麼樣？還剝削勒要不要看看你在講什麼77F 04/08 18:34
→ louiskuo: 一直講經濟效應 卻拿不出數字證明 一定是文組87F 04/08 18:43
推 Q00863: 澄清湖棒球場當初認養一年租金要300萬 吵到最後搬去桃園了
如果促進經濟 應該也要減免88F 04/08 18:43
→ louiskuo: 新加坡蠢 難道高雄也要跟著蠢嗎 要不要順便鞭刑一下91F 04/08 18:44
推 Q00863: 建議世運改成可以打棒球的巨蛋
然後免租金94F 04/08 18:45
→ louiskuo: 喊經濟效益的人可以拿數字證明嗎？不要只會當文組96F 04/08 18:47
推 yoji520: 以為免場租就能吸引大咖來開車演唱會也太天真，交通住宿環境有沒有跟上，藝人團隊也要考量100F 04/08 19:08
→ chen628: 新加坡蠢？阿你不就好聰明102F 04/08 19:10
→ louiskuo: 有人連公關公司新聞稿都拿來當證明,真的是文組
你有寫過論文嗎?103F 04/08 19:10
推 siekensou000: 他就是跟你要資料，拿出來又一直酸，然後最後又中離，下次又繼續，這不是某群演過好幾年的戲了嗎…..
新加坡蠢不蠢我不知道，但你看起來就沒新加坡聰明。：）105F 04/08 19:12
推 tomoko17: 該不會是同一個公關公司在自問自酸吧
泰國搶不到泰勒絲氣噗噗也是蠢 你最聰明110F 04/08 19:13
→ vsbrm: 新加坡是包下泰勒絲東南亞演唱會，只此一家想看的只能飛過來，至少從入境人數能看出變化，高雄的效益是從哪裡可以看出"實際"數字？112F 04/08 19:14
→ louiskuo: 開始人身攻擊了 某群真的蠢115F 04/08 19:15
→ siekensou000: 看到看不起演唱會的在跳腳就好笑
跟牛肉麵店抗議我吃素一樣118F 04/08 19:18
推 siekensou000: 那你就回去聽CD就好了，
連演唱會臨場感跟互動不比CD都不知道QQ121F 04/08 19:20
→ hank9527: 創造幾億不都自己寫的，就跟捷運運費估計有多少一樣實際又有多少一樣125F 04/08 19:23
→ hank9527: 完全看不懂sieken在說啥，要偷渡政治文請去隔壁政黑版謝謝130F 04/08 19:25
→ louiskuo: 這篇推文已經變成某個幼稚屁孩自言自語了134F 04/08 19:28
推 siekensou000: 你居然學狗叫…..(摸頭
別人想看演唱會跟不想看都是個人的想法，像你這種想控制別人情緒勒索，我看更幼稚，不要再去牛肉麵店跳腳你吃素了好嗎….?135F 04/08 19:28
→ tayuplay: 5月天跟泰勒絲要比啥 年紀嗎？139F 04/08 19:30
→ louiskuo: 大家不要回應幼稚言論,讓他自生自滅140F 04/08 19:31
→ hank9527: 嘻嘻可是最愛回的就是你欸142F 04/08 19:35
推 happppp: 別的縣市想學，也可能辦不起來耶，光場地就是基礎門檻。143F 04/08 20:01
推 DUKEYANG: 先問看看台灣幾個城市能有容納4萬人的場地+捷運
以前苗栗王還是花大錢請三大高音來145F 04/08 20:07
推 noChance: 簡單來說場地費就是假議題，不太懂為何要一直洗，目標是一直吵四年到下次大選嗎147F 04/08 20:09
推 DUKEYANG: 標準場地費上限150萬，加抽成頂多千餘萬
很多地方辦一些沒啥人潮又灑幣的活動就不只了149F 04/08 20:14
推 MilkTeaMan: 不然出租1元如何 擺明場租就不是重點要週邊商機151F 04/08 20:15
推 leoniz: 不收租把藝文養起來讓大家知道不是只有台北才能辦活動152F 04/08 20:18
→ combokang: 某L吵什麽組看了就好笑 經濟是文組你知道嗎154F 04/08 20:20
推 DUKEYANG: 傻傻的，台中市辦了十多年爵士音樂節多是千萬預算可能多數人從來不知道有這活動遑論顯著帶動觀光155F 04/08 20:20
推 smc0911: 你票買到再來擔心住宿好嗎？這才是重點157F 04/08 20:29
推 wingthink: 有人說別人人身攻擊，但是自己推文不是說人蠢，就是說人幼稚屁孩，這是不是傳說中的你能別人不能？158F 04/08 20:38
推 smc0911: 買不到票，話說也不是那麼難，這世界就是有....160F 04/08 20:42
→ eemail: 平常酸市府都不覺得會攻擊到基層公務員 然後某新聞一出來又搶著幫基層公務員講話 怎麼看就是在演戲@@161F 04/08 20:45
--