看板 Kaohsiung作者 OK8066889 (麟唄謀集)標題 [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線 時間 Wed Jun 14 19:56:00 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://news.tvbs.com.tw/life/2152028
2.完整新聞標題:
這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線 他批檢舉人太閒
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023/06/14
媒體:TVBS
作者:記者 黃筱淇 / 攝影 趙立 報導
4.完整新聞內容:
https://www.youtube.com/watch?v=TfTChaMFmio
高雄前鎮區一處T字路口，待轉區沒有設置內縮，所以待轉格旁邊就劃設槽化線，每輛機
車到這裡要左轉的，都是直接壓過槽化線再待轉，就有騎士因此收到900元罰單，現場直
擊幾乎每一位騎士都這樣騎，大部分都批評開單不合理，痛罵這是讓人騎進去的陷阱，而
交通局說，這樣的設計是避免待轉機車被碰撞。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614183617-590e82d1.jpg
前面就是路口了機車騎士慢慢靠右，準備要轉彎進待轉區之前，大家很自然的，騎過白色
槽化線，就是這個動作，有人因此被檢舉挨罰。
鄭姓男子拿著紅單，他真的一肚子火，怒po網說台灣最美風景是人太閒，為了待轉卻被開
單，理由是不遵守交通標線指示，壓禁止跨越的槽化線被罰900元，網友回應雖違反法規
但覺得矯枉過正，也有人說檢舉交通違規沒有獎金，還有人批評這是讓人刻意騎進去的陷
阱。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614183614-a31d9394.jpg
這個路口在高雄前鎮區，凱旋四路和忠誠路口是T字路，現場直擊 要待轉的機車，跨越
槽化線再進待轉區的命中率百分百，大家都想問路明明是直的，那要怎麼樣進待轉區才不
違規。
前鎮分局交通組長黃家民：「將函請權責單位市府交通局辦理現地會勘，如確屬不合理工
程，將函請該局裁決中心予以撤銷免罰。」
上半年這個路口因同一個動作，被開單的有10個人，槽化線到底設計有沒有問題，權責單
位交通局這麼說。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614183619-61b137f3.jpg
副局長劉建邦：「T字路沒有辦法設置停車彎，避免碰撞風險，左轉待轉區畫槽化線。」
交通局說各縣市T字路，常見路寬不夠設置內縮待轉區的，會在旁邊畫槽化線，需沿著標
線弧度進待轉區，還不能壓到，變成是考驗騎車技術了。
5.心得:
須至少50字。
目前高雄交通道路設計已經非常優秀了
板上許多板友都讚譽有加
但即便是如此
也需要素質高的用路人一起配合創造優良的交通環境
這些機車駕駛乖乖守法照著政府劃設道路規定騎有很難嗎?
鬧上新聞難堪的是這群違規亂來的人罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣)
※ 作者: OK8066889 2023-06-14 19:56:00
※ 文章代碼(AID): #1aYQhJPx (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1686743763.A.67B.html
推 Willdododo: 劃槽化線的用意是避免直行車撞待撞區的車
也是這樣 天才的單位認為這樣就能避免待撞區被撞
最好的做法就是廢掉待撞區
我個人的應對做法 我也不會順著曲線騎 不是我做不到不會騎 而是有人會壓過去直直騎 我順著騎沒空間迴正 還可能會被撞1F 06/14 19:59
推 ives522: 畫了又被撞就可以撇清責任了7F 06/14 20:09
推 darkkai: 根本一堆人不理槽化線，如果照槽化線這樣彎，不被撞才怪9F 06/14 20:15
→ eemail: 是騎時壓過去被罰還是停在那上面被罰?13F 06/14 20:30
推 Willdododo: 壓或停都有法條可開罰
停不能檢舉 壓過可以14F 06/14 20:31
推 idvera: 真心發問：不違法的騎法該怎麼騎？16F 06/14 20:32
→ Willdododo: 順著槽化線騎進待撞區 隨時留意右側有沒有鬼出沒17F 06/14 20:33
推 wappie3524: 但是實際上路會發現槽化線完全沒有幫助...還會害人以前鳳林二路南向左轉上88，左轉車道前也莫名奇妙畫槽化線18F 06/14 20:34
→ Willdododo: 是一個理論上有用 但台灣人沒在給你插潲的標線21F 06/14 20:37
推 sfzerox: 這什麼87設計...22F 06/14 20:38
→ eemail: 真要抓進待轉區都嘛違規 就騎在斑馬線才轉進去的呀23F 06/14 20:45
推 sleepgod0602: 加昌路整條T字路待轉區幾乎都長這樣,雙向
加起來十個跑不掉,德民外環西海專路也好幾個
每天上下班直接佔滿,歡迎不違法達人來挑戰24F 06/14 20:46
→ eemail: 行人走在斑馬線面對面跟機車騎士大眼瞪小眼27F 06/14 20:46
→ AioTakumi: 畫個槽化線就能保護待轉車？那行人專用時相都取消好了 斑馬線就能保護了28F 06/14 20:46
推 shankstrf: 官大學問大啊,待轉區那麼小格,槽化線畫那麼近30F 06/14 21:03
→ saika0987: 小港沿海路轉康莊路那個機車道的槽化線，把要左轉的機車先趕到外側直行車道，再要你變換車道去等左轉燈號，這樣很安全？31F 06/14 21:04
→ NicoNeco: 這真的榮登白癡設計前十 民族路 同盟路都有很多34F 06/14 21:04
→ cuper: 請示範順著槽化線合法進待轉區35F 06/14 21:09
推 a1233104: 待轉區都這樣啊，避免待轉區變待撞區就搞一個槽化線。待轉格也很小，停不下不在待轉格內是不是違規？36F 06/14 21:11
推 cle031: 白癡設計，閃了反而被撞吧38F 06/14 21:11
推 JKD0504: 不能降速騎最外側進待轉區嗎？難不成還有車在我右邊？39F 06/14 21:17
→ lpllpllpl: 我考機車駕駛是二十幾年前的事了 請問現在路考取消了嗎? 還是有部份路考項目取消?41F 06/14 21:18
→ cocoi: 鴿子配合開才是白癡吧。1個巴掌會響？43F 06/14 21:24
推 a7619282: 不滿意政府可以去對岸 太平洋沒加蓋44F 06/14 21:28
推 amudi: 走水溝或沿線開右方向燈
原本的直角三角形那種更難轉，得要用腳倒車45F 06/14 21:28
→ s210633: 有那個官員是自己開車騎車的我票就投他47F 06/14 21:28
→ caf00765: 不要質疑絞痛局的智商 呵呵 很多都沒現勘過就畫線的48F 06/14 21:37
→ s75830: 先叫交通局局長示範怎麼騎進去，如果騎不進去，那當初怎麼繪線驗收是怎麼通過的，圖利還是瀆職？49F 06/14 21:40
推 rayshy: 沿海路左轉康莊路的槽化線真的是看不懂，每個要左轉的都直接騎上槽化線，就我一個要從沒有槽化線的地方切進去，有夠危險51F 06/14 21:42
→ caf00765: 就應付交差了事 道路電子圖打開就畫了 這樣才有考績54F 06/14 21:44
推 moxx: 道路先設計好再開放檢舉吧….不然也是被一句守法很難嗎？給打死55F 06/14 21:46
哪裡設計不好了?
現實生活中根本沒幾個市民反彈
板上力挺交通局的聲音也是多不勝數
不要以為自己是多數那邊吧?
推 amudi: 中山凱旋那段有部分槽化線原本是沒有的
最近已經有增加一段時間了57F 06/14 21:47
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 06/14/2023 21:50:35
→ SPIII: 設計的人真的有自己騎過這種轉彎角度嗎59F 06/14 21:48
噓 wsderfgt: 能保護待轉車，然後直行車為了閃槽化線，互相擦撞60F 06/14 21:50
推 wtfconk: 這些公務員真的都要讀書考試才進得去單位嗎?61F 06/14 21:56
噓 wsderfgt: 請示範時速60，怎麼閃槽化線63F 06/14 21:56
推 ganaiwatt: 可以去內坑路待轉要去中山工商那邊看看 那邊代轉格64F 06/14 21:57
→ wsderfgt: 要急煞，還是往左切，直行車該死嗎65F 06/14 21:57
→ ganaiwatt: 那麼大，然後很多人都給你過槽化線就停在最前面
然後常常大車在你面前幾十公分很快速的駛過66F 06/14 21:58
推 caca80207: 全世界只有台灣人騎車不會正常左轉 真可憐68F 06/14 22:03
推 gjcl6: 兩輪就亂搞 遇到四輪就轉彎 看看那個台88路肩排隊的69F 06/14 22:12
推 penny949: 本來說不定沒事的，閃個線反而被撞70F 06/14 22:20
推 Mcdax: 某樓好笑，慢車道騎60，先不違規再來嗆聲71F 06/14 22:34
推 q123212: 高雄一堆這種鬼東西 傻屌政府73F 06/14 22:45
噓 sdcherng: 在那叫甚麼 不會騎車就去搭大眾運輸很難嗎74F 06/14 22:47
噓 bolin: 暖男家裡有錢都開四輪吧75F 06/14 22:57
噓 aipo: 槽化線的畫法改一下其實就可以了。78F 06/14 23:12
推 HuaBa: 超級多這種線。明誠本館也是、新庄子轉新勝街也是。驗收畫線工程的人，應該要檢討79F 06/14 23:13
推 wellwest: 要先確定那小小的槽化線大部分人都知道要閃捏 不然自以為放結界喔？84F 06/14 23:44
推 jackgn: 叫設計的人騎一遍看看88F 06/14 23:59
→ caf00765: 設計的人該不會以為待轉機車數都不會超過格子外吧?89F 06/14 23:59
推 godwalf: 待轉區本身就是個白癡設計，單純要強制機車待轉90F 06/15 00:05
推 Aeolusfly: 這超優秀的設計一堆地方有啊 先有一兩台車進去待轉後面就完全不用進去了 不然就等著違規吃罰單吧92F 06/15 00:10
推 shinobunodok: 待轉區那格子了不起就停4、5台車 其他人不用待轉？還是你帶種點直接取消兩段左轉啊
你真的每次都閃槽化線你明天先升天不跟你開玩笑100F 06/15 00:21
推 fox875566: 超過格子就不准左轉啊，乖乖守法不行嗎？103F 06/15 00:38
推 a7927705: 待轉區本身就是個智障設計，檢舉下去所有問題就出來了。包含沒有待轉格的路口也是禁止待轉，還不是一堆白癡壓在斑馬線上待轉，行人最可憐104F 06/15 00:57
噓 naigig: 不食人間煙火的設計107F 06/15 00:59
噓 olikm: 高雄最爛就交通局……沒救了108F 06/15 01:19
推 tingstart: 88就一個教訓了，笑死人的設計，檢舉魔人加油喔109F 06/15 01:19
推 Modism: 超多這樣的畫法，中山路待轉新光路假日待轉格根本不夠用，要待轉的機車只能停到槽化線上（甚至連槽化線都不夠停）111F 06/15 01:38
→ s380914: 槽化線不就交通粉專的最愛嗎114F 06/15 01:57
→ jacksusu: 待轉區整個都在車道範圍內 一堆靠邊騎的機車到路口 如果待轉區沒有車都直接碾過去 看到待轉區有車才往內側擠 增加車流交織的危險 T字路口根本不應該設置待轉區115F 06/15 02:27
→ togg: 先不討論閃不閃過槽化線安不安全，你那個待轉區都小小一個範圍頂多就是三台車左右就停滿了，之後還要待轉的人停那裡？ 真要按照法規停那裡都會被檢舉……119F 06/15 05:24
→ k8187: 最近高雄市出現很多奇怪路面標線..交通局規劃時真的有參考實際狀況嗎122F 06/15 05:39
噓 wts1010: 終於上新聞了，沒人反應不代表認同，只是懶了，認為沒救了！124F 06/15 06:31
推 InfocusM510: 這種待轉區跟待撞區有什麼兩樣 還是官員們認為有槽化線車子就會乖乖的閃避機車126F 06/15 06:59
推 hirono: 其實很久之前就上過新聞了，但最後還是沒人理會129F 06/15 07:44
→ inewnew: 真奇怪，還要替不遵守交通規則的人設想怎麼畫線130F 06/15 07:55
推 pipiandy: 不違法的騎法就是快壓到線時把腳鉤到車牌擋住拍照還有一堆設計不良的待轉區跟斑馬線緊鄰的
每個待轉的都騎上斑馬線 甚至車多根本淹沒斑馬線132F 06/15 08:35
推 york1987: 高雄市的交通規劃可說是全國第一優良的
其他縣市更爛怎麼不報?135F 06/15 08:43
推 q748918: 和平與廣西路也是有一個，真不知腦袋在裝什麼137F 06/15 09:22
推 DarenR: 交通規劃的人腦袋都蠢蠢的138F 06/15 09:24
推 lightmei: 畫的很智障，檢舉的也很有事，看到待撞區一堆機車還撞下去的人，你指望他看地上的槽化線？139F 06/15 09:37
推 hazops: 檢舉這種的真的很垃圾141F 06/15 09:45
推 smfy: 檢舉後才有人檢討交通規劃 不然大家都裝沒事 哈
88那個路肩也一樣 又不是一天兩天了，沒人檢舉 政府就繼續裝不知道就好了 XD142F 06/15 10:06
→ bbbing: 用馬力歐賽車的方式跳進去不就好了146F 06/15 10:25
推 WeberW: 稍微有點腦的人都不會這麼設計吧148F 06/15 10:47
推 fly0204: 麻煩畫出這種標線的狗局處自己來騎看看149F 06/15 10:51
→ SaiKunKH: 有某些人的理念是用檢舉引起大眾注意不合理設計
那這次就滿成功的
但是被檢舉的那位真的衰150F 06/15 11:32
噓 Haoww: 這不是陷阱，是智力測驗153F 06/15 11:41
→ bailan: 那畫法好像這兩三年才開始有的，市區記得看過不少感覺上應該是待轉區塞不下硬塞，所以畫個槽化線以為就能防止車撞到待轉區的吧。 算是某種異想天開
然後標線工程不知道是不是沒在驗收，看到很多畫的莫名奇妙的，有些一反映又塗掉了。 像是幾年前曾反映過某兩個沒紅綠燈路口莫名其妙新畫了機車停等區，反映後他又把它塗掉了，這也不知道誰在驗收的154F 06/15 12:07
推 Feriohan: 待轉區根本就是待撞區.. 左轉靠左右轉靠右真的有這麼難嗎？交通局
一堆人在路上騎連紅綠燈都忽略了，怎麼還期望他們會看大概是全世界最複雜的標線..162F 06/15 12:28
推 rockday: 真的超白痴 不壓線騎進去還得先保佑後面沒有不會看標線的智障從你右邊出現166F 06/15 13:21
→ zero7217: 設計的人是不是腦殘???168F 06/15 13:40
推 ken812025: 噗 這種低能設計現在才上新聞 真有趣169F 06/15 13:48
→ hantulee: 一堆低能設計都沒被發覺，公車停靠前後不是不能停車？ 怎麼一堆地方前後還畫上停車格？170F 06/15 13:53
→ bailan: 左轉靠左右轉靠右 是很難，小路還行，大路大概只有生命捍衛路權的敢172F 06/15 13:54
推 asiu: 要嘛檢舉改裝車 比較有CP值一次好幾千174F 06/15 15:22
推 cmshow: 根本低能設計，照著線騎就是左切再右切的蛇行176F 06/15 19:00
→ caca80207: 畢竟鬼島白癡喜歡車種分流跟政府低能規劃CC
鬼島白癡最愛說2法1法 記得乖乖繳罰單177F 06/15 20:14
→ haohaoYA: T字路口要設待轉區就會變這樣啊～
本來就不應該有奇怪的強制車種分流制度179F 06/15 20:54
推 noChance: 推待轉，但不推奇怪的槽化線181F 06/15 21:22
推 caca80207: 等台灣汽車一起左轉靠右我就相信台灣真的需要待轉182F 06/15 21:24
--