回上層
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 xz4979265 (職業王黑)
標題 [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
時間 Fri Jul  7 09:36:14 2023

現在提到高雄捷運
許多人都會說有三條線
也就是包含了輕軌的環狀線
但如果將輕軌也納入捷運系統
那為什麼當初在規劃的時候
沒有想到跟市區的捷運一樣做成地下化
這樣也不會造成現在與車爭道的情形
不知道版上有沒有捷運專家能回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.27 (臺灣)
※ 作者: xz4979265 2023-07-07 09:36:14
※ 文章代碼(AID): #1afsmGLW (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688693776.A.560.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 09:36 xz4979265.
Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?
07-07 19:27 mikamitomoya.
推 wingthink: 這個早就討論到爛掉了，自己爬文好嗎？1F 07/07 09:38
推 Wadient: 這問題問過不知道幾次了，就經費被砍到只能做輕軌2F 07/07 09:39
推 iamsosmart: 錢錢3F 07/07 09:39
推 spp782002: 因為沒錢4F 07/07 09:39
推 wl1451226: 問國民黨議會 國民黨毛治國5F 07/07 09:44
→ jric: 問就是錢6F 07/07 09:45
推 moxx: 先去了解一下什麼叫 精緻窮7F 07/07 09:45
推 InfocusM510: $$$$$$8F 07/07 09:48
→ hantulee: 一條地下捷運的錢可以造地上輕軌七條，若錢不是問題，早出現四條地下捷運了9F 07/07 09:48
推 a7619282: https://tinyurl.com/2nwv56qj
2008年3月行政院核定
上面指的是大順路段11F 07/07 09:50
高雄環狀輕軌 - 維基百科，自由的百科全書
高雄捷運環狀輕軌，通稱高雄輕軌，原計畫名為高雄捷運臨港輕軌，是台灣高雄市已部分通車的高雄捷運輕軌運輸系統，台灣首座通車營運的輕軌運輸系統，為一環狀路線，也是亞洲新灣區建設的一部分及聯外交通。 預計2023年底全線通車。
噓 mazmaitag56: 問國民黨問黃昭順問毛治國14F 07/07 09:54
推 Goro: 下一篇 為什麼輕軌不做成高架15F 07/07 09:55
推 a7619282: 問當時行政院長為什麼不退回改地下或高價16F 07/07 10:01
→ sleepyrat: 沒錢又硬要蓋，蓋了又丟包捷運公司不管~17F 07/07 10:02
推 drunk0102: 問就是國民黨18F 07/07 10:02
噓 cloud2015: 再下下下一篇，為何輕軌不做成地下化，懂問喔！19F 07/07 10:02
推 sdcherng: 大眾運輸就是要跟私人運具搶道才有效果啊20F 07/07 10:03
推 namelessSZY: 與車爭道Wwwwwwwww21F 07/07 10:04
→ newdoing: 真的 年經文了22F 07/07 10:05
→ slimak: 運量不夠啊23F 07/07 10:07
→ leo19981: 新帳號再洗文吧24F 07/07 10:09
噓 wellwest: 來洗文逆？25F 07/07 10:10
推 ramirez: 沒錢還要硬蓋 就是這樣26F 07/07 10:16
噓 hedgehogs: 爬文就有27F 07/07 10:16
推 tingstart: 經費就這樣硬要蓋然後怪東怪西，有遠見28F 07/07 10:18
推 ogisun: 以當時的環境來說 不蓋會什麼都沒有29F 07/07 10:24
噓 yun09191111: $30F 07/07 10:24
噓 fattykuo: .31F 07/07 10:25
→ ogisun: 你看現在黃線過了多久才等到機會核准32F 07/07 10:25
推 a1233104: 輕軌和捷運主要以運量來分的，高運量就是捷運，低運量只能輕軌33F 07/07 10:26
推 sleepyrat: 這條不蓋也不會怎樣，雖然我個人搭得很爽~35F 07/07 10:30
噓 lightmei: 黃線沒前瞻也過不了，那時候執政黨的家產都在雙北高雄建設少的可憐，現在稍微開始建設又被罵的一文不值，一樣的建設拿去雙北自然聲音就不會那麼多了36F 07/07 10:31
→ rockma: 不蓋說高雄又老又舊 蓋了又意見一堆扯啥與車爭道
一堆人真難伺候  自己還不是搭得很爽39F 07/07 10:31
推 smc0911: 你是不是根本沒查資料？輕軌路線本來是地下捷運41F 07/07 10:39
推 happylinadog: 經費 一堆文章討論了==42F 07/07 10:42
噓 wayne48190: 黃線也是因為前瞻那次修改才有機會修改路線然後升成中運量地下捷運 不然本來也是輕軌
當初輕軌黃線是跟藍青線一起送審 藍青還被駁回
https://i.imgur.com/mLFqIjo.jpeg43F 07/07 10:44
推 sleepyrat: 一樣的建設，雙北需求上比較大，聲音自然小~47F 07/07 10:48
→ nooin: 一樣的建設經費給高雄花，高雄也沒聲音好嗎..
台北市人口還比高雄市少，需求少？48F 07/07 10:50
推 drunk0102: 在高雄公共運輸這種東西 你問需求大家都有 真的有了根本就沒幾隻小貓搭 數據清清楚楚50F 07/07 10:53
→ nooin: 跟台北一樣四線齊發，六線完整，會沒人搭？不信..台北只有兩線的時候運量可以查一下，沒比高雄好多少52F 07/07 10:54
→ DosTaLiCa: 當時政府政策重北輕南，連氣爆都可以要高雄自己先擋54F 07/07 10:59
推 sleepyrat: 台北一開始是兩條筷子線，與台鐵也只能靠中山地下街連結轉乘，直到板南線第一階段通車後才把各線串起來55F 07/07 11:00
噓 n3688: 就沒挖到石油57F 07/07 11:01
→ sleepyrat: 高捷紅橘兩線已經是整個路網最主要的兩線58F 07/07 11:02
推 Auslayer: 30~40年前的規劃是 到了20年前改為輕軌59F 07/07 11:03
噓 AceCash: 暑假作業自己做60F 07/07 11:05
噓 chenyeart: $$$61F 07/07 11:11
推 z5411: 是喔 所以原本是想做地下化的嗎 我以為是故意美觀市容的62F 07/07 11:14
推 sleepyrat: 最初不是要做環狀線64F 07/07 11:17
推 tomx: 經費不足65F 07/07 11:20
→ bbbing: 地下鐵不好拍美照66F 07/07 11:20
推 qazwsx6107: 當初怎麼不蓋湘南高空單軌電車？67F 07/07 11:22
推 aass5566: 運量太少啦68F 07/07 11:27
推 s1032kj: 沒錢要加稅你給嗎69F 07/07 11:30
推 wingthink: 對了 涉及重大公共設施的文章要300字哦 你算一下70F 07/07 11:31
推 LaplaceDemon: $$$ 沒錢還是硬要蓋點什麼東西 就是這樣71F 07/07 11:58
→ hostage911: 問一下車輪黨啊，還有高鐵高雄站72F 07/07 12:01
推 ric3: 民進黨在高雄執政多久了 也當總統很久了，真的覺得輕軌不好，很多時間都可以改，中央地方都是自己人，也沒人要改，雖然不喜歡韓國瑜，但起碼他當時有把輕軌停工，去檢討未來，而不是為了蓋而蓋，不要把全部的責任都推給國民黨，就事論事，現在輕軌幾乎可以算民進黨一意孤行下的產物，不喜歡也只能認了吧73F 07/07 12:03
推 lpllpllpl: 是不是有人忘了國民黨想把黃線退回改成十條輕軌？80F 07/07 12:07
→ hantulee: 支持續蓋的佔70%81F 07/07 12:08
→ enjoyyou: 就是錢的問題才改成輕軌阿82F 07/07 12:10
→ wed1979: 不能讓四輪二輪太爽，下一步跟屯房一樣課稅，未來碳排會很難看83F 07/07 12:10
推 yoshiringo: 979答對惹85F 07/07 12:10
推 wingthink: 樓上是不是以為改回捷運蓋個章就可以開始了啊……還是你覺得會有政府鴨霸到把前任蓋好的東西直接廢除拆掉的？86F 07/07 12:11
推 pita30: 建設過了那個時間點後就要多花好幾倍的錢我以為是常識89F 07/07 12:11
推 lpllpllpl: 如果當年讓國民黨爭取成功了 依照輕軌蓋的速度 現在又多了幾條輕軌線可以坐了91F 07/07 12:11
→ wingthink: 啊坐個電梯，中間跑出好幾樓XD93F 07/07 12:11
推 attpp: 謝謝你讓死忠仔可以出來透氣94F 07/07 12:12
→ lpllpllpl: 其實有啦 台中brt 說拆就拆 但實質上也不是拆運輸工具 是廢掉行控中心95F 07/07 12:13
→ attpp: 陳菊：中央十成97F 07/07 12:14
推 icekiba: 這討論到爛了 1. 有人擋捷運工程 認為捷運根本不需要 2. 要蓋的時候 沒鉗98F 07/07 12:16
→ madduxH: 利用原本的環狀鐵路，會蓋一定走地上，只是路線怎挑而已，之前討論是黃線原本要走地上後來改底下100F 07/07 12:19
噓 yuansaint: 不要洗文 = = 討論很多次了102F 07/07 12:20
→ chocoball: 蓋太慢了 需求變小 加上沒錢 地方政府又要政績103F 07/07 12:31
推 jauruyu: 輕軌是高雄人的恥辱 這邊很多人辯不過不敢再提 寧願塞在馬路上流淚 也要拼死護航僅存的自尊 可憐104F 07/07 12:33
→ pigwayne: 市政府1998年12月自提紅橘線以外路線改輕軌運輸106F 07/07 12:39
推 missin: 沒錢硬要蓋107F 07/07 12:45
推 xsx: 輕鬼通車後真的......108F 07/07 12:53
→ nick36278: $$$$109F 07/07 12:55
→ wingthink: 不敢再提的是只有9個人投票的那個吧XDD110F 07/07 13:02
推 lpllpllpl: 是那來的辯不過? 沒看到以前反輕軌那些版友 現在支持輕軌成什麼樣子了嗎？XD111F 07/07 13:06
推 bettybuy: 當然是沒錢啊113F 07/07 13:10
推 pda2001: 2018年底吵到爛的話題還來啊114F 07/07 13:19
→ wayne48190: 可是韓也是要繼續蓋啊 只是改到同盟路115F 07/07 13:25
→ Zechsliu: 與車爭道是什麼噁爛心態116F 07/07 13:42
推 tengerinedog: 民進黨要錢建設還會找不到藉口？117F 07/07 13:51
噓 ilsr: 蛤？為何捷運不規劃能飛天遁地118F 07/07 14:06
推 marvelgod: 没錢 地方政府要政績+1119F 07/07 14:32
推 qqqmmm: 不可懷疑你的陳菊120F 07/07 15:20
推 mmmmmmmmmmmm: 當初就不應該在乎錢，台灣這麼有錢，GPD超英趕美121F 07/07 15:22
→ madduxH: 應該不敢再提反對輕軌都不是在ptt, 反而反對都在ptt裡，哈哈122F 07/07 15:41
推 yoji520: 難道當時韓導跟已故議長計劃走同盟路水岸輕軌比較好嗎？124F 07/07 15:55
噓 hankwanghow: 奇怪都快蓋完了126F 07/07 16:03
→ Uhavemyword: 沒錢硬要啊127F 07/07 16:17
噓 lightmei: 汽機車路權不能限縮才是最噁心的自私心態128F 07/07 16:23
推 lorena409: $129F 07/07 16:40
→ JH10: 之前原本規劃捷運，就某個政黨完全執政砍的不是？到後來連紅橘線都差點蓋不起來
應該說一次是立法院最多數，另一次是完全執政130F 07/07 16:57
推 LiHowBen: 我覺得輕軌可以停駛啦，但等我啤酒節參加完再停好嗎XD
下週還有旺福，那下下週再停駛好了133F 07/07 16:59
→ s66449: $$$$$$$136F 07/07 17:06
推 pda2001: 拜託 還有海洋派對137F 07/07 17:33
推 sanwan: 國民黨中央執政砍掉的138F 07/07 18:00
推 BBHEART: 從廢核四後，就知道只有DPP 不想做的事，沒有DPP不能做的事，還在牽拖KMT ？軟腳馬叫假的？139F 07/07 18:40
噓 biosphere: 說的好像政權轉移就可以馬上從輕軌改蓋地下捷運
真的是越來越看不起某些族群141F 07/07 18:49
→ ga278057: 靠腰那看來國民兩黨都在亂搞,484老柯棒棒143F 07/07 18:54
→ Dasboy: 就國民黨砍的啊......144F 07/07 20:29
推 sleepyrat: 當初預估運量務實點，接受外國公司建議的高架中運量路網，現在早就四線齊發了~~145F 07/07 20:41
推 JER2725: $$$$$147F 07/07 20:57
→ ds1441: 因為民進黨急著收割政績148F 07/07 21:25
→ cicina: 都蓋了，現在該關心的是輕軌冷氣不涼，中午搭超熱149F 07/07 22:37
→ BBHEART: 韓國瑜都可以停蓋了，政權轉移有差嗎？從凱旋路就可以看到問題了，還硬推大順路150F 07/07 23:05
噓 yaieki: 去問偉大的kmt啊152F 07/07 23:07
推 LewisRong: 當初紅橘兩線走高架中運量現在就有四條中運量捷運了 唉 一開始蓋高運量全盤皆輸153F 07/08 00:47
推 jeter17: 去問馬政府
沒錢只是假議題155F 07/08 04:37
噓 happppp: 去問國民黨是怎樣糟蹋高雄157F 07/08 09:31
噓 payneblue: 自己爬文 這種討論到最後也只是各說各話的毫無意義的爭論158F 07/08 11:50
噓 airandy1102: 啊不就當初國民黨霸凌高雄搞的160F 07/08 12:16
推 yitto: 一開始有錢的時候 小夫為了高雄城市的天際線 蓋輕軌
中間經濟差沒錢 兩條捷運運量差 老馬砍預算
就是現在這樣
還有老馬任內舉債的金額 有1/4給高雄了
這樣要罵老馬 也是很不公道161F 07/08 13:21
噓 yaieki: 樓上不要到處帶風向 kmt刪經費只能勉強蓋輕軌 要帶什麼風向推給前市長 以為大家都失憶嗎167F 07/08 17:42
推 yitto: 去問辜狗 城市天際線就是小夫講的
不要市區快速道路 推輕軌 就是小夫169F 07/08 19:32

--