看板 Kaohsiung作者 OK8066889 (麟唄謀集)標題 [新聞] 壽山動物園 被指動物福祉支出偏低時間 Tue Aug 8 17:29:20 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/7351107
2.完整新聞標題:
壽山動物園 被指動物福祉支出偏低
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023-08-07
媒體:聯合新聞網
作者:記者任義宇、卜敏正、王昭月／高雄報導
4.完整新聞內容:
高雄市立壽山動物園歷經1年餘改造去年底重新開幕，4個月吸引逾50萬人次入園，但改造
所花費5.5億元及民眾認養專戶2億餘元，遭審計部提審核意見，指花費改善動物福祉比例
過低，市議員也質疑帳目不清；動物園主管機關市府觀光局表示，經費運用一切合法、可
受公評。
壽山動物園以「新動物園運動」推動園區改造，旨在提升動物福祉，也打造如空中廊道等
設施，提供遊客全新遊園體驗，並以認養專戶募款改善動物福祉，日前遭審計部決算審查
報告點出，「企業大額認養款項用於建設項目、攸關動物福祉支出偏低、部分圈養動物未
明原因死亡、須強化動物醫療設備」等問題。
國民黨市議員白喬茵表示，壽山動物園從2018年至今募得逾2億元，但用在改善動物福祉
項目僅100萬元，餘多用在環境及展場更新，相信很多人不能接受，難得有逾5億元經費可
改善動物圈養、醫療等環境，大筆經費卻花在硬體上，尤其是人用遊憩設施，根本放錯重
點。
她說，曾要求觀光局提供改善明細，觀光局卻只提人用、動物相混資料，無法分析使用比
例，這讓人懷疑欲蓋彌彰。建議動物福利與圈養環境改善相關標案獨立處理，勿混用、支
出不明，也應提供保育員更好福利與職能強化，編列更多醫療經費強化動物健康管理。
民進黨議員黃文益表示，企業認養是長久機制，現階段剛好遇到動物園推動改造，大部分
的錢會用於此，下一步再用於動物福祉改善，否則政府另需編預算或舉借，衍生利息都是
民脂民膏，因此此時間點在不違法用度情形下，交政府機關權衡使用，情有可原。
觀光局澄清，審計部亦載明經費使用符合規定，報告內容未提及帳目不清，現代動物園兼
具動物保護保育與人類生命教育功能，「新動物園運動」以提升動物福祉為設計施工重點
，民間捐款項均依指定用途專款專用，計畫工程亦獲金質獎。
觀光局說明，遊客遊憩設施部分由市府預算支應、非民間捐款，餘小額認養款項則用於增
加動物食物多樣性、醫療檢診，及動物展場棲台維修更新等，
經費運用合法、可受公評。
5.心得:
須至少50字。
小了，格局小了
明明人類也算是動物
那改善人類使用的硬體 遊憩設施
難道不能算是用在增進動物福祉嘛??
審計部跟國民黨議員的邏輯可能要去重修了
附上板上之前討論的文章供板友們參考
#1Zd95PZX (Kaohsiung)
#1aBOMYfk (Kaohsiung)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣)
※ 作者: OK8066889 2023-08-08 17:29:20
※ 文章代碼(AID): #1aqWhpfu (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691486963.A.A78.html
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 08/08/2023 17:29:59
推 sdcherng: 審計部又在扯後腿 那麼會講你自己來當政府啊3F 08/08 17:41
推 buryer: 步道竟然要超過5億 設計費也太貴了吧
日本人發大財4F 08/08 17:42
推 sfzerox: 之前去就蠻失望 做咖啡廳跟天空步道 有點本末倒置6F 08/08 17:44
推 tingstart: 經費不夠？特別預算啊，叫國營捐錢啊！12F 08/08 18:28
推 zxzx443: 動物園隨便就能凹五億然後只有100萬花在動物 還是有死忠堅持高雄市預算規劃沒問題鬼扯13F 08/08 18:30
推 smc0911: 當然沒問題啊，人事費用跟辦公室費用很貴的15F 08/08 18:34
推 basara30: 建商也是動物，照顧一下臭了嗎16F 08/08 18:44
推 HorseWing: 這不是去年選前白就在打這個了嗎？
動物園最酷的是猴子也能進來，之後應該就會搶餐車食物了17F 08/08 18:44
→ shihkai: 叫什麼叫 難道高雄的猴子不值得好的待遇嗎？20F 08/08 18:46
推 mazinnng: 上次去覺得動物看起來還是好可憐…….23F 08/08 19:05
→ ramirez: 審計部我看你是很勇喔26F 08/08 19:18
推 pita30: 動物福址很多都常態預算吧，金額大多用在環境跟展場更新邏輯上聽起來沒啥問題。問題應該是改完看起來還是又老又窮29F 08/08 19:33
推 drunk0102: 去年選前白的就在打這個 那按照審計部的調查來看 打得沒錯啊32F 08/08 19:41
推 gjcl6: 外包拎拎摳摳的油水才多啊38F 08/08 21:35
推 smfy: 審計部最近好嗆..42F 08/08 22:20
推 kueicjl: 那麼多動物只分到一百萬…44F 08/08 23:45
推 mmoom: 不能監督高雄好嗎 一定是審計部有問題45F 08/09 00:35
→ s380914: 環境跟展場更新不算在動物福祉嗎46F 08/09 01:22
推 rubio09: 呃 動物園本來就是服務人類的阿 如果真的為動物好其實不用動物園47F 08/09 01:26
→ sunny810: 真霸氣！一切合法，可受公評，謝謝指教51F 08/09 10:34
→ hsueh312: 本來就該為園中動物的福利多做一些52F 08/09 12:13
--