看板 Kaohsiung作者 jganet ()標題 [新聞] 南橫公路13年花130億 復通1年高雄三部落又成孤島時間 Sat Aug 5 23:35:46 2023
南橫公路13年花130億 復通1年高雄三部落又成孤島
聯合報
記者徐白櫻
https://i.imgur.com/x0Ajh4X.jpg
政府投入130億，復通才1年的南橫公路，首度面臨颱風、豪雨考驗慘不忍睹，在杜蘇芮造成
台東端埡口路段路基嚴重流失後，高雄端明霸克露便橋也遭洪水損壞，桃源區復興以上三部
落又成孤島，147戶、433人在山上焦慮難安，強調「我們不要救濟，要有安全的道路」。三
工處表示，中期橋梁預計本月下旬開工，預計2年完工，強化抗洪能力。
2009年莫拉克颱風重創南橫公路，高雄、台東兩地交通中斷13年，2020年1月13日先開放高
雄桃源梅山口通車至天池，2022年4月30日行政院前院長蘇貞昌主持南橫復通儀式，終於貫
通高雄、台東兩地交通。僅通車1年3個月，高雄無法通往台東，以前逢雨就交通中斷的復興
、拉芙蘭及梅山部落又再度面臨道路受阻考驗。
台20線明霸克露橋路段位於布唐布那斯溪與玉穗溪沖積處，長期是南橫交通的瓶頸點，以前
原本開闢削山便道，便道沖毀後，2017年花費10億建造新橋明霸克露橋路， 取布農族語「
希望」之意命名，可惜又在2021年8月時遭湍急溪水沖毀，後來改用鋼便橋維繫交通。
第三區養護工程處指出，杜蘇芮颱風在7月26日至28日累計雨量超過 700毫米，明霸克露橋
鋼便橋淤高約3公分，上游之沉砂池也被填滿，共動員7部挖土機，8月3日清除近1萬6000立
方公尺土石。
豈料卡努颱風又引進強烈西南氣流，8月4日上午5點30分，桃源玉穗溪上游豪雨誘發邊坡崩
塌，大規模土石流及多顆直徑6至8公尺以上巨石掉落，台20線94K+500明霸克露橋鋼便橋防
撞樁沖毀流失，P3至P5立柱受損道路中斷，人、車無法通行。
三工處強調，「台20線明霸克露橋中期橋梁工程」已發包，預計今年8月下旬開工，預計於1
14年8月完工，避免遇雨道路即斷。
https://udn.com/news/amp/story/7327/7348879
備註：
今年二月底走了一趟南橫，從台東向陽往高雄
梅山。一路走來，那裡的道路修繕不易。當時
會想走一趟，萬一之後遇到下豪雨時，就真的沒機會走了。
回程經過，明霸克露橋鋼便橋兩旁都是河床，
如今在看變成這樣。南橫真的經不起這樣的豪雨。斷了十年，有幸今年走了一趟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.132 (臺灣)
※ 作者: jganet 2023-08-05 23:35:46
※ 文章代碼(AID): #1apcnKe7 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691249748.A.A07.html
※ 編輯: jganet (42.77.9.132 臺灣), 08/05/2023 23:36:34
→ TONY7: 看來只好再花13年跟130億了1F 08/05 23:36
推 hank9527: 好險剛開通的時候就去過一次，因為覺得再不去可能以後再崩就不處理了2F 08/05 23:39
推 starport: 不適合住人的地方不要住人 花費的資源根本不成比例5F 08/05 23:46
→ attpp: 強制遷村啦6F 08/05 23:52
推 yoji520: 怎樣安全的道路啦！洪水一來又沖走7F 08/05 23:54
→ q2825842: 這個才是經濟成效考量下要評估的政策，看怎麼跟當地社區村落達成共識或取得平衡。一堆帶風向的之前在洗漁港文，刻意忽略漁港的經濟效益遠高太多8F 08/06 00:01
噓 multiView: 山地人賺幾輩子的錢，也抵不過這幾百億............不是說山地人的安全不應該顧，但錢就這樣像流水
一直丟下去，公平嗎?????????????????
更別說天氣以後只會更糟，更多雨啊
隨便幾個人住在山裡，哪裡就要有安全道路，有這麼爽的事情喔? 人民的納稅錢要這樣一直亂花下去喔?11F 08/06 00:02
推 tchialen: 130億給433人分一分不是很好17F 08/06 00:14
推 opl: 用路平等，來個高鐵由南橫到台東吧18F 08/06 00:16
推 sanwan: 所以南橫又斷了？二月初也去過一次19F 08/06 00:24
推 arains: 一直與天爭到底是為了什麼？24F 08/06 01:12
推 livil: 砸錢去山區不如市內交通運輸搞好
不過可能會被原委會抗議25F 08/06 01:13
推 StarLeauge: 沒錢再和中央要就好了，中央親爸爸，有求必應27F 08/06 01:27
推 b99703117: 要安全的路>>講得好像政府故意蓋會被沖垮的橋好壞壞28F 08/06 01:35
推 b99703117: 我不會說山上人通通搬下山住就好這種話 但居民可能30F 08/06 01:44
推 e761031: 好險已經刷了五次南橫…31F 08/06 01:44
→ b99703117: 要接受跨玉穗溪橋梁會時常被土石流沖垮的事實
另一岸只有崩得更誇張的少年溪32F 08/06 01:46
→ wed1979: 遷村比較快了，不然一直修一直斷34F 08/06 02:14
→ hank9527: 除非像小林村那樣不得不遷，不然台灣基本很難強制叫人遷村吧35F 08/06 02:18
→ medama: 直接遷村吧37F 08/06 02:21
推 wingthink: 這種要怎麼蓋才能蓋出不會被沖斷的路跟橋啊？38F 08/06 02:44
推 supahotfire: 南橫之前斷13年不是卡在西段這邊；另外這個橋就是便橋，中期提升道路本來就可以做更好。39F 08/06 04:40
推 tingstart: 130億弄不好，可以花1300億吃到飽41F 08/06 06:12
推 everforget: 直接安置居民比較省錢吧，浪費錢在那邊蓋條不安全的路，居民自己也知道當地多險峻43F 08/06 07:32
→ s210633: 直接每戶在市區送間房再發個幾千萬養老 可能都還不用130億45F 08/06 07:42
→ eemail: 南橫又不是只為了這幾戶蓋的 有些人是在講什麼47F 08/06 07:46
→ mangojocker: 南橫什麼時候是為了這些部落開的...動腦思考一下...49F 08/06 08:31
推 madduxH: 別再跟大自然對抗，遷村可以，把山地還給大自然吧51F 08/06 08:33
推 frgthy: 已經不適合居住了就應該要遷移了53F 08/06 08:48
→ moonmu: 教育花一堆錢 教出樓上一些講垃圾話 就公平？？56F 08/06 09:10
→ chillybreeze: 不是有蓋社宅，先讓山區居民承租一部分啊！把山林還給大自然吧！那不是人該住的地方57F 08/06 09:15
推 chocoball: 確實 不該住人就別住了 上天都不給住了 還堅持什麼59F 08/06 09:25
推 whoww: 硬要跟大自然對幹？有夠腦包60F 08/06 10:14
推 empoluvvivi: 平地人5百年前還在漳泉啃樹皮時，人家就住在那兒了。61F 08/06 10:17
推 cutebudin: 同意原住民在更早之前就已在這裡居住生活，要建造一座安全聯外道路是應該；但近年極端氣候異常，雨隨便下就好好幾百甚至破千，要怎麼做出不會被沖垮的橋？有些地區就不適居住，就也是事實，也不是政府不願做66F 08/06 10:41
噓 aipo: 誰叫你們這些居民就堅持要原路線修建，評估過後不合是你們也不同意換路線，這個情況是本來就能想見的結果了，當初堅持這個決定的人，卻要全民一起承擔`.71F 08/06 10:51
推 uf1276: 南橫又不是只給部落居民用75F 08/06 11:13
推 jackycheny: 咱們暖都不需要會唱哀暖都的人
只好再多加一倍錢了，反正中央會買單
有邁導好安心，死忠仔站粗乃，嘻嘻77F 08/06 11:28
→ happppp: 直接遷村了啦，花那麼多錢蓋路，因為風災被沖壞，去救他們還要被酸，真是滿滿的情勒。80F 08/06 11:40
推 momogoo: 一堆薪資級距連所得稅都不用繳的，覺得稅金被浪費82F 08/06 11:56
推 OK8066889: 歧視偏鄉? 偏鄉居民不值得一條安全回家的路嗎?83F 08/06 11:56
推 applebird: 就讓他們住啊，反正滅個幾次村就沒人住了84F 08/06 12:01
推 rice35: 有些地方就真的不適合跟大自然爭，要拿命去賭？85F 08/06 12:07
推 chillybreeze: 一條安全回家的路可以啊！但壞了要自己修啊！不能一直花大家的錢反覆修到你家的路啊87F 08/06 12:46
推 supahotfire: 其實南橫西段這邊算好處理的，就是怕玉穗溪的泥沙用一個高架橋就是一勞永逸89F 08/06 12:49
推 ByronX: 預算太多 沒事91F 08/06 12:58
推 asiu: 蓋路就麻煩那些 堅持的人去監工 不要一張嘴93F 08/06 13:55
推 zweibeee: 南橫是真的蠻危險的 不是花多少錢就能解決94F 08/06 14:38
→ anutnut: 南橫地質脆弱段是事實，該是思考我們國土和財政究竟能負擔得起多少欲求的時候95F 08/06 15:59
推 ypyebft: 花大錢被你們居民說是玩具便橋？這麼嫌棄自己修啊= =97F 08/06 16:45
推 Run912: 不要跟大自然硬幹啦！不適合人居住的地方就不要住，有人會去住火山口嗎99F 08/06 17:29
推 jackgn: 這門生意賺爆了
那些居民被修路的綁架了101F 08/06 17:35
推 misson: 這問題跟廬山溫泉都是一樣，端出遷移方案之後，因為法律只補貼合法私有，佔用的沒有，廬山從已經宣告都快10年了，這次大雨還是一樣一堆人受困，就是不放棄，縣市政府也不願意下重手清空危險區域，就是拿稅金一直填海而已103F 08/06 18:10
--