看板 Baseball作者 ikew (wei)標題 [新聞] 聯盟重申6月19日所召開之臨時常務理事會時間 Thu Jun 27 15:16:50 2013
上中職官網找明星賽結果，剛好看到聯盟對前幾天事件的回應，板上沒人貼就先貼上來了
聯盟重申6月19日所召開之臨時常務理事會一切合乎程序
臨時常務理事會議召開經過與出席狀況：
聯盟為了召開6月19日之臨時常務理事會議，早於6月13日聯繫各常務理事，並於14日確認
時間、地點合宜，各常務理事均同意可以出席。19日當日十二時卅分進行臨時常務理事會
議，出席的有林蒼生、洪瑞河、黃鎮台及劉保佑（依姓氏筆劃為序）四位常務理事，楊森
隆常務理事於19日上午以電話請假，由義大謝秉育執行長到場表示意見。(註)
19日臨時常務理事會議之進行，係由會長提出規章第八十八條之修訂案，各常務理事對該
提案發表意見；劉常務理事對條文細節提出意見，洪、林兩位常務理事直接表達支持該修
訂案，義大謝執行長表達意見；隨後黃會長進行補充說明，也取得劉常務理事對修正案的
支持，在會議即將結束時，林常務理事因要事必須離席。沒有其他議案，會長宣布散會。
因出席的常務理事皆已表達同意，會長乃於會後逐一以電話再向各常務理事及謝執行長確
定，並徵詢是否需另擇期開會，三位出席之常務理事皆回覆會議中既已明確表達支持，針
對此案不需要再召開會議，而謝執行長則表示要回公司報告，並表達隔日下午才能回覆。
本聯盟法律顧問表示會議中出席的所有常務理事均已表達確定支持，黃會長於會後再以電
話確認，程序上並無不妥。
雖然6月19日臨時常務理事會議的進行與結論一切合乎程序，但是因為義大球團的堅持，聯
盟基於中職整體發展之所需，乃考慮尋求常務理事們的同意，再次召開一次臨時常務理事
會。聯盟此善意的回應並不表示臨時常務理事會議的程序有任何瑕疵，特此申明。
註：聯盟組織章程
『第三十二條，理事會與常務理事會由會長召集之，除臨時會議外，應於七日前召集通知
，會議之決議以常務理事過半數之出席，出席人數過半數之同意行之。』
『第三十三條，常務理事應出席常務理事會議，不得委託出席。』
發佈日期：2013/6/27
http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=11650
兩邊說法好像有點兜不攏?
--
推 wanderjay:他不笨他是我爸爸讓我第一次認識西恩潘 還以為他真的是 01/30 10:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.111.240
推 tsairay:沒有兜不攏啊,各自表述而已,楊是故意不出席的吧1F 06/27 15:18
→ skyliu:電話中徵詢，光這點就不符程序了吧！2F 06/27 15:18
推 ZenUp:簡單的講會議中根本沒通過任何事情啊...
跟犀牛講的內容是一樣的。3F 06/27 15:21
推 VVizZ:發言附議跟表決投贊成是兩回事吧5F 06/27 15:21
推 TBBT:真的沒有瑕疵就不需要再召開一次... ...7F 06/27 15:22
→ linhsiuwei:這篇只能證實義大說法無誤，僅電話通知沒有會議紀錄。9F 06/27 15:23
推 VVizZ:不過33條的意思是要說義大本身就不是合法出席摟?10F 06/27 15:23
→ amethysta:一樣啊，和義大的說法一致，沒有會議紀錄也無表決11F 06/27 15:24
→ VVizZ:那可能要另外看規定的開會人數跟可以表決的開會人數12F 06/27 15:24
→ tkucuh:臨時常務理事會議沒有法律效力...吧。14F 06/27 15:26
推 strayfate:但是已經過半數出席 過半數同意 這樣就行了吧15F 06/27 15:26
推 VVizZ:不行吧 就算都同意 會議最後也要主席宣布通過16F 06/27 15:28
→ VVizZ:現在是沒當場通過 義大非全權代表出席 結果逐一電話確認?18F 06/27 15:29
推 davidrick:既然他只寫同意那就只要有同意的表示即可
實務上也不會特地弄個表決 才幾個人而已沒必要數人頭
有沒有過半一望即知 現在應該是卡在會議記錄19F 06/27 15:29
推 VVizZ:實務上主席最後都會裁示 不會開玩才打電話確認
照聯盟說法 若會中都通過了還打啥電話 不是很奇怪嗎22F 06/27 15:31
→ davidrick:你做一件事多確認幾次會很奇怪嗎？
事實上確認的時候也真的確認出問題24F 06/27 15:32
推 VVizZ:沒當場裁示就散會 就是沒有決議 有些會不是一次定案的26F 06/27 15:34
推 Shermie:沒有紀錄講再多有什麼用？27F 06/27 15:34
→ anlan:VVizZ:就我的理解，會中沒有明確的"表決"，但因有人有事要28F 06/27 15:34
→ VVizZ:尤其是修法那種 可能要開好幾次 主席不把程序close掉29F 06/27 15:34
→ anlan:先離席，所以散會。然後會長事後電話詢問各常務理事是否要30F 06/27 15:35
→ VVizZ:出席的以為今天只是來發表意見的 領個兩千就回家了31F 06/27 15:35
推 tsairay:eda難道第一次開常務理事會嗎?32F 06/27 15:35
→ anlan:再開臨時會進行表決，3位都表示同意修改，應不需要為了"表決33F 06/27 15:36
推 ZenUp:立法院都有表達意見時反對 投票還是投贊成的了34F 06/27 15:36
→ tsairay:如果不是第一次開,不會不曉得平常怎麼運作的吧35F 06/27 15:37
→ ZenUp:會中大家意見傾向贊成 但不代表有決議 不然幹嘛事後打電話36F 06/27 15:37
→ anlan:再開一次臨時會，所以就認為修正案已通過37F 06/27 15:37
推 TBBT:如果沒有會議記錄那當天各隊領隊到底說了什麼？很明確的同意還是原則上同意細部要再修改，還是根本沒說同意？這怎麼證明38F 06/27 15:40
推 davidrick:通常也不會突然散會，會說"那就照決議的做，散會"40F 06/27 15:41
→ VVizZ:沒有錄音檔沒有表決紀錄 說誰發言同意其實沒有意義41F 06/27 15:41
→ TBBT:義大的說法是沒有達成共識，聯盟的說法是林、洪表示同意，
義大說要修改，劉後來也表示同意。43F 06/27 15:41
→ Relyonair:又不是第一次開會 難不成是第一次沒有會議記錄?45F 06/27 15:43
推 tsairay:eda明明就知道會議會是這樣開,是知道寡不敵眾46F 06/27 15:43
→ TBBT:那這樣的會議真的沒有瑕疵嗎？明明是這麼重要的事刻意模糊他47F 06/27 15:43
→ Relyonair:假如之前開會就沒有會議記錄 那義大之前為什麼沒說要會48F 06/27 15:43
→ tsairay:楊才故意不出席,故意造成決議瑕疵,事後再找理由抗議49F 06/27 15:43
推 VVizZ:瑕疵挺大的50F 06/27 15:44
→ TBBT:的原因何在？51F 06/27 15:44
→ tsairay:這不過是很簡單的手法...52F 06/27 15:44
→ Relyonair:議紀錄 還是把這件事情扣起來當大決?53F 06/27 15:44
→ VVizZ:不過聯盟也不敢跟義大硬幹 不然直接說義大非合法出席
其他四個常務理事都同意 直接通過即可 壞就壞在打電話54F 06/27 15:44
→ TBBT:R大清楚義大之前有沒有開過常務理事會嗎？再者，會議記錄本來56F 06/27 15:45
→ davidrick:其實不得委託出席的話謝秉育在不在場也沒差了...
他只是傳話功能而已57F 06/27 15:45
→ TBBT:就是應該要存在的東西，不能因為之前沒有現在就跟著不需要有59F 06/27 15:46
推 Relyonair:最好是會沒開過常務理事會拉......
我的意思是既然知道要有 為什麼在之前開會的時候不說?60F 06/27 15:46
→ TBBT:我是不清楚他一年開幾次拉，但那跟有沒有會議記錄並沒有關係62F 06/27 15:47
→ Relyonair:偏偏要等到對弈大不利的決議的時候才跳出來放話?63F 06/27 15:47
推 tsairay:eda如果之前就知道會議沒有會議紀錄,怎麼以前不吭聲?64F 06/27 15:48
→ TBBT:開會做會議記錄這麼理所當然的事還要理事提出喔？65F 06/27 15:48
→ tsairay:不就也默許了,現在決議不利自身才跳出來說這有瑕疵67F 06/27 15:48
推 davidrick:會議記錄是種，當你需要他的時候才會發現它不存在的東西68F 06/27 15:49
→ tsairay:這是很簡單的策略運用,不奇怪69F 06/27 15:49
推 wts2008:是不夠嚴謹 需補正實質程序 如果內容屬實 其結果不會改變71F 06/27 15:49
→ tsairay:當沒有會議紀錄對大家都好的時候,沒有人會說話的
講白了,要是以前都沒會議紀錄,每個常務理事都是共犯啊73F 06/27 15:49
推 VVizZ:程序有瑕疵才需要補程序 聯盟這種說法是自打嘴75F 06/27 15:50
→ davidrick:如果比照董事會模式的話1年只開2次，義大可能只開過1次77F 06/27 15:50
→ VVizZ:什麼善意回應XD 怕擦槍走火對簿公堂吧78F 06/27 15:50
→ davidrick:有沒有這種可能是，當想搓湯圓的時候就故意不留紀錄？XD79F 06/27 15:51
→ Relyonair:對簿公堂EDA也站不住腳 並沒有代理出席這回事80F 06/27 15:51
→ VVizZ:因為一直都在搓湯圓 所以習慣不留紀錄才對XD81F 06/27 15:51
→ Relyonair:2邊都有問題 湯圓搓一搓 下台一鞠躬82F 06/27 15:52
推 tsairay:大家都共犯,現在跳出來說有瑕疵,顆顆83F 06/27 15:52
推 TBBT:我也覺得這是種刻意模糊的舉動。84F 06/27 15:52
→ VVizZ:光這個就可以知道開特案會搞成怎樣 如果真的大物 肯定搞來搞去
墊底的拉一票出來杯葛 可能用球員交易之類利誘 很容易成的85F 06/27 15:52
推 book8685:大家都搞程序不正義阿....88F 06/27 15:54
→ VVizZ:阿就有人要支持喬事特案我也沒辦法 球團老闆喜歡分豬肉
球迷也跟著喜歡分豬肉 改名CASPBL好了89F 06/27 15:55
→ book8685:現在可怕的不是喬事 而是重大決策還是喬一喬就過91F 06/27 15:57
→ VVizZ:本來選秀-交易 是兩個球團間的事情 現在不相關的也有好處拿怎麼會不支持呢92F 06/27 15:57
→ book8685:對球團外的份子根本沒有保障....94F 06/27 15:58
推 tsairay:用喬的有好處就會大家都同意,沒好處就會有人不同意了
共犯結構95F 06/27 15:58
→ VVizZ:這樣玩跟以前領隊會議共識決其實沒有什麼差別 只差在會長可以交付表決硬幹 但是看來這次鎮神硬幹之後義大抗議一下還是軟了 要補程序給他 聯盟只好自己說是給善意97F 06/27 15:59
→ book8685:我覺得不補程序可議 但義大請代理人....100F 06/27 16:01
推 VVizZ:就跟其他板友說的一樣 玩程序 看能不能再凹回談判桌上是最好最壞的話也是交付表決 投輸就認了101F 06/27 16:02
→ tsairay:這是很典型的一種商業談判手法就是了,其實不意外
很多公司的董事會鬥的比這個還要兇還要精彩103F 06/27 16:03
→ book8685:所以楊森隆的發稿就更加確認這點...105F 06/27 16:05
推 VVizZ:其實只是主席在散會前說"決議通過"而已 很簡單的
就不知道幹嘛留個尾巴 然後事後在那打電話107F 06/27 16:08
推 B0038412:沒想到除了保皇有功 連腦補都這麼厲害109F 06/27 16:10
推 VVizZ:以你的知識水準我很難跟你溝通110F 06/27 16:11
→ book8685:而且決議通過 我們也不用罵會長....111F 06/27 16:12
→ Weikey:因為散會時真的沒有決議通過,我想會長是希望能"全數通過"112F 06/27 16:12
推 applepig:幾個大老闆開會很少人在那決議通過的...113F 06/27 16:12
→ book8685:就算不爽內容 但只要有三隊通過...114F 06/27 16:13
→ Weikey:所以給義大回去再想想,是後來跟顧問談完後,不知為何就要用章程直接通過,然以電話告之.115F 06/27 16:13
→ book8685:要全數通過也太難 除非有會前會117F 06/27 16:15
推 VVizZ:反正現在義大堅持 聯盟也要補程序 就再開一次會吧 收工。118F 06/27 16:15
→ book8685:所以討論還是在上次的架構歐...
那義大還能說啥.... 其他三隊也不會給義大太多空間了吧119F 06/27 16:15
→ VVizZ:對阿 架構不會變吧 只是補個程序 沒其他提案大概三分鐘內XD121F 06/27 16:16
推 rotusea:簡單來說就是另三個球團想貪快 結果捅出簍子
補個會是最簡單的方法了123F 06/27 16:18
--