看板 KoreaDrama作者 cha0304 (P助的主人)標題 [閒聊] 非常律師禹英禑EP6 有點太理想化（雷）時間 Fri Jul 15 00:37:17 2022
從第一集到第五集，每一集都很喜歡~也都讓我引申出了許多新的觀點
其中最喜歡第五集的安排，結尾的地方無奈但卻現實
先說，我不是來找碴的XD （先發表不自殺聲明 我還是很推這部劇的！）
只是對一部劇即使有多喜歡，仍然會有正反面不同的觀點的，其中第六集對我來說就是如
此。
（以下劇情小雷）
委託人雖然是脫北者，為了把女兒養到可以記得媽媽的年紀，犯下罪選擇逃跑，共犯都已
經服刑完畢了才回來自首（？）
其實這樣的設定下，要以最後法官認為的“自首”這樣的條件來界定為其減刑，也是蠻奇
特的。
原本前面劇情設定的被害人的傷是被家暴造成的，反而是最有可能為其爭取減刑的條件吧
！（雖然過這麼多年也是難查）
其實這集最適合收在去找法官理論的地方，英禑和秀妍有付出努力去爭取過了~（一樣是
現實的無奈 更何況這案件本身難度就很高）
最後帶來的反轉反而沒有太意外，反而還覺得很莫名XXD
被告不懂南韓法律有兩種解釋的意思吧~ 1.無視法律 為了目的不擇手段 ，甚至連犯罪後
還不覺得自己有錯 2.（劇中法官的意思）無辜 只是為自己該爭取的去爭取
好了XD我還是看劇看得太認真了XXD 只是這集的結尾跟第五集比起來~對比太大了 反轉得
也沒有那麼令人驚訝XD
希望編劇後面能維持前面的水準啊（愛之深的我XD）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yq4O_hS (KoreaDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1657816639.A.ADC.html
推 jenny0816: 我跟原po相反XD我反而比較不愛太現實的EP5 XDD1F 07/15 00:39
看到了你的分享文了~~各有所好~XD
推 sulaeric: 第五集是唯一沒有出現 海倫仙度絲的飄逸頭髮。2F 07/15 01:08
欸欸欸我覺得我應該要修改一下說法，應該是說喜歡第五集的編排才對 我也很喜歡看到
鯨魚躍出水面XD
※ 編輯: cha0304 (223.138.248.116 臺灣), 07/15/2022 01:14:25
推 ppt12527: 這一週的兩集我不喜歡,第五集還可以解釋成禹英禑的成長第六集鯨魚跳出水面的辦法竟然是庭外爭論?結局也是靠
法官的善意,那就跟第五集一樣沒有鯨魚躍水面,直接去找法官爭論就好,結果不是也一樣?這週的期待感完全落空
看完一直感覺少了什麼,希望下週不要也是這樣3F 07/15 01:17
→ yujuismylove: 跳出水面的方法不是庭外爭論吧！她是想到可以釋憲的其他觀點，但辯論結束了才猛撞衝去8F 07/15 01:28
→ ppt12527: 不是,陪審團都開始審議了,不管你想到什麼,就如法官說的你現在來找我就是庭外爭論,不管你要說的是什麼10F 07/15 01:31
推 yujuismylove: 我的意思只是說，鯨魚跳出水面是她想到別的法律觀點，而不是她想到用庭外爭論這個方法12F 07/15 01:35
推 ppt12527: 是沒錯,我上面的表達不清楚,只是原本鯨魚躍水面要表達的是自閉症人士跳脫常人的思考所帶來的驚豔,因此第五集算是禹英禑成長的心路歷程,沒有跳脫常人的想法ok
但第六集想著如何讓這位媽媽緩刑時,想到的辦法是從沒有成功過的釋憲,還是在即將宣布判決前,手段還變成庭外爭論沒有循著法庭的遊戲規則走,變的像小朋友耍賴似的騙過
警衛,然後直闖法官房間爭論,最終被趕出大樓,然後靠法官的善意達到好的結果,一整個讓我的期待感完全冷卻
目前我覺得第二集的土地贈與求償跟第四集的董格拉米去騙挨打這兩個最出乎意料,看了一整個興奮14F 07/15 01:37
推 yujuismylove: 鯨魚跳出水面跟自閉症無關吧！只是在表達英禑想到解決辦法而已啊！她想到的法律觀點其他律師也有可能想到啊！不覺得這跟什麼自閉症患者跳脫常人有關係！英禑後來想到的釋憲角度跟車上講的被駁回的是不一樣的角度，就英禑在被告離開後突然想到，她就很符合她個性的單純跑去要尋求再開言詞辯論的機會，這很符合她的人設啊！我認同停在她們找法官表達後，沒有宣判那段會比較沒那麼感性，但就英禑一心衝去找法官這點我覺得還能理解接受，畢竟她就是這樣的人25F 07/15 01:54
推 zaxlove520: 第五集事情的真相大白不是律師的責任吧？
而且難道法律系沒有教，就算對方是壞人，律師也需要站在同一邊
這集也很奇怪，脫北者打人就被關
警察去他家那麼多次，為什麼打人的老公還逍遙法外
總覺得故事有漏洞，只是演員演的精彩就忽略掉那些問題35F 07/15 01:56
推 sulaeric: 脱北者是闖入強盜罪。很嚴重
老公打老婆，看看台灣就知道了。能判什麼罪？就不會出現鄧如雯殺夫案了42F 07/15 02:07
推 jp90595: 因為第6集審判是陪審團制 她們前面用的方法 全都是想要去取得陪審員好感 希望陪審員可以往低刑度判決 再去影響法官最終決策 所以當陪審團判出4年原判才表現的很氣餒
至於去找法官庭外辯論 也只是希望法官可以開後門 讓他們再辯論一次 希望透過違憲這方式 再一次去影響陪審員 而不是要去影響法官 最後法官給出了 自首 這個減刑原因 也是希望可以讓陪審員信服 所以才會有一幕拍像陪審員們點頭的畫面 不然她們兩個菜鳥律師大可打悲情牌 博取陪審員同情去降低刑度 雖然很大機率會被檢察官異議就是了 他們就是不想要打悲情牌 才會一直往犯案動機 犯案行為 還有法律條文漏洞鑽 卻忘了初衷 自首認錯這個減刑的最大原則 看看台灣判刑 很多判刑最終都會有被告是否有悔意 沒悔意就重判 有悔意就輕判的判決文46F 07/15 03:54
推 lynnoo: 有覺得這集比較混亂牽強一點59F 07/15 03:59
→ jp90595: 補一個 為什麼韓國家暴被放縱 韓國從以前就是儒學治國
男尊女卑很嚴重 家暴只要沒死人沒重傷 家暴人只要說因為老婆不聽話 老婆如何如何 教訓他而已 更不用說女性為了不被別人指指點點 甚至離婚後很難養活自己 所以都默認家暴行為 甚至出現斯德哥爾摩症候群 這也是為什麼此案受害者除了不說出實情 除了可以不用還錢 也不會害到丈夫 所以本身從受害者切入家暴就是很難舉證的一條路60F 07/15 04:04
推 illumi: 吊詭的是為了爭取好感卻沒把犯人逃跑的理由在法庭公開67F 07/15 06:16
推 ba392817: 這集真的怪~ EP1老奶奶案件就已經看過張律師說沒想到可以爭取假釋了，醫生的驗傷證明也是，這些在EP6重複出現時會覺得怎麼處理案件都很草率的樣子68F 07/15 07:09
推 benboy: 這兩集可以看做是展現英禑好勝心強烈不擇手段的特質? XD71F 07/15 08:05
推 OoJudyoO: 也不是不擇手段吧 比較像懂很多
反而鑽牛角尖72F 07/15 08:09
推 perpetual: 第六集是為了鋪陳禹的母親下一集要面對禹
我覺得案子反而不重要，編劇只是要帶出禹也是會問為什麼她沒有媽媽74F 07/15 08:19
XXD我看到最後也是在想，這集要跟我們說的的是不是“為什麼英禑沒有媽媽”
但這個案子帶出這個結論 頗牽強的哈哈哈
推 rswa: 這部戲的檢查官為啥都很隨便 被害人是不是被被告揍也沒調查醫生只能判斷是被揍 沒辦法給證詞說是誰揍的啊..= =
這部戲的檢查官真的刻畫的太白爛.. = =
很多案件感覺就是沒深入調查隨隨便便..
第六集連自首二位律師都不知道 冏..
他們的上頭那位也該知道啊..
不過台灣的自首 犯罪事實被發現 那叫投案 0.0
不能減輕其刑 不過可以當犯後態度參考77F 07/15 08:25
→ eeiie: 北韓條文有點扯,但讓法官知道原告沒有因想減刑而說謊有加分85F 07/15 08:40
的確 這集另外一個很奇怪的地方是北韓條文那裡 有種耍賴的感覺QQ
※ 編輯: cha0304 (111.82.68.136 臺灣), 07/15/2022 08:49:02
推 benboy: 英禑有說提北韓法律很牽強 但沒招了也只好試試XD
還被法官念是靠勝負心辯論的嗎? XDD86F 07/15 08:54
推 HSUS: 北韓條文那部分像在主張法律錯誤，被告欠缺不法意識88F 07/15 08:55
推 eeiie: 我說錯了,是被告..89F 07/15 08:58
推 yujuismylove: 英禑自己也有說北韓法律很牽強，但法庭辯論本來就是任何方法都要去試，影響陪審團的看法才是主要目的90F 07/15 09:08
推 illumi: 用醫生歧視脫北者作辯護策略,然後又搬出脫北者法律意識低落有點矛盾,而且就算輕傷,入室強盜是跑不掉的重罪,被害者只要自由受拘束,心生恐懼就會成立,我猜禹要釋憲的依台灣來說是強盜未遂等同強盜這點93F 07/15 09:16
推 ctgplayer: 在法律上有沒有「犯意」是差別很大的，扯北韓法律是想硬凹被告其實沒有達到南韓的強盜傷人那樣的犯罪意圖
本來是有效的，結果法官詢問時被告自爆，這招就失敗了不過以結果而言我覺得維持判四年，讓菜鳥律師嚐一次苦頭是最完美的，緩刑實在太牽強了點97F 07/15 09:17
推 yujuismylove: 醫生那段只是為了降低驗傷報告的可信度，就像一開始帶出驗傷報告大部份都太具有主觀意識，沒有參考患者的意見及當下情形做判斷102F 07/15 09:25
推 Sessyouarn: 同感這集太理想化 有陪審團出怪招博同情再減刑比較OK結果最後陪審團都原判 靠法官一句話改動有點弱
另外蠻希望鄭辯除了給予溫暖也能給出犀利的指導
說兩個新人忘了自首可用 那旁邊的鄭辯不知也很怪105F 07/15 09:52
推 chris1102: 這周劇情比較喜歡第五集 現實感比較重109F 07/15 10:56
推 yzlin2002: 除了第5集沒動力重re, 其他都不錯110F 07/15 11:28
推 benboy: 第5集看春日暖陽崔秀妍那段就好XDDD111F 07/15 11:44
推 Azaria: 這集是讓主角成長的一集，他們都忘記「自首」可以
爭取緩刑，一直
用牽強的理由讓被告脫罪112F 07/15 13:39
但覺得用自首這個理由減刑特別牽強，這邊編劇沒處理好
不然逃亡五年 自首就可以緩刑
那原本的共犯白白被關四年是...？
※ 編輯: cha0304 (111.82.68.136 臺灣), 07/15/2022 14:03:25
推 pichai: 我覺得鄭辯沒有提醒「自首」這件事不如說他一開始對這案子的看法是認為被告曾經逃跑過，可能會被加重刑期，於是不提逃跑乃至投案可能是他的方針，而他身為指導律師曾提醒年輕律師不要把所有時間花在一個案子上，後面隨著開庭他沒有修改方針其實很寫實，因為他沒有時間更認識被告，就像那位資深公設辯護人一樣，時間會限制你對一個案子投注的心力，往往伴隨著遺憾。這也是英禑未來會面臨的事。115F 07/15 14:08
推 mashmallow: 當然某程度上來說 她們為了被告努力是應有律師的態度但法官最後這樣自己幫被告拿到緩刑的情節實在...
律師應有*的態度122F 07/15 14:23
→ mashmallow: 被告毫無反省不知過錯的態度有值得減刑嗎 她的意思幾乎是再來一次的話她還是覺得要不抉手段拿回自己的錢126F 07/15 14:27
→ mashmallow: 幾乎要覺得是因為可憐她是脫北者可憐她是單親媽的逆偏129F 07/15 14:29
→ raininglight: 於法有與前面共犯案件不同的依據才行
這案子原本應該是當年被害者其實被家暴而沒有被查明130F 07/15 14:29
--