回上層
Disp BBS
看板 LoL
作者 gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)
標題 [閒聊] 東山一比較之下是不是超級敬業啊?
時間 Wed May 31 19:32:23 2023

如題


雖然戰績不是到頂尖


但是每年都有隊伍


然後大家評價都是很認真


雖然代表作是 caps很強

但這也沒啥 caps是真的蠻強的


而你要說他不練角嗎..


他好像只有刺客玩不好

中路法師他練的還可以


看下來

東山是不是在台港澳賽區還是算敬業的/





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.192.28 (臺灣)
※ 作者: gofee 2023-05-31 19:32:23
※ 文章代碼(AID): #1aTp1A64 (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1685532746.A.184.html
推 Tiandai: 你這篇是想要臭誰不敬業 你上一篇刪文的主角嗎1F 05/31 19:32
推 SweetRice: 廖化2F 05/31 19:33
推 hpj0126: 土龍爆料PSG楓糖3F 05/31 19:33
→ gofee: 刪文怕有人被告4F 05/31 19:34
→ sheep531531: 他不刪幾乎整排推文要排隊上法院了5F 05/31 19:35
→ lspslaw: 沒跟到 上一篇講誰6F 05/31 19:35
推 hpj0126: 確實 有想過amber的感受嗎 一群噁男7F 05/31 19:35
→ gofee: 反正有人影射到無辜的人 就刪了8F 05/31 19:36
推 nwd4e9cd: 4 一年多練一隻 S20就是角色海了9F 05/31 19:37
→ Tiandai: 原來是推文失控喔  那刪了好像也合理10F 05/31 19:37
推 aa871220: 刪啥 想看血流成河= =11F 05/31 19:38
→ wownibaba: 笑死你真的很善良欸12F 05/31 19:39
推 Heartlessli: 經理不是有PTT帳號嗎== 樓下經理13F 05/31 19:39
推 howard1997: 真的噁== 造謠還議論到長相去14F 05/31 19:39
→ eric61446: 去網頁版一樣看得到15F 05/31 19:40
推 iovoecu: 高飛要這樣裝好人ㄛ☺16F 05/31 19:42
推 w320230: 人太好了吧17F 05/31 19:43
→ gofee: 沒有 因為我也講不得體的話18F 05/31 19:44
推 qk3380888: 至少態度ok19F 05/31 19:45
→ gofee: 擅自評論女性的長相20F 05/31 19:46
→ rabbitmouse: 那你知道網頁還查的到你發文嗎？下次發文先想想吧...21F 05/31 19:48
→ gofee: 我發文沒有任何不妥啊  是其他人推文不妥23F 05/31 19:48
→ Reciprocity: 建議全部送下去24F 05/31 19:49
推 chrisku888: 8888825F 05/31 19:49
推 howard1997: 發文沒問題啊 是二樓歪了26F 05/31 19:51
推 zero549893: 不敬業哪有辦法打那麼多年27F 05/31 19:52
推 Nick12356464: ptt真的一堆噁男自以為幽默 跟台大經濟那兩個一樣28F 05/31 19:53
推 KomeijiYuki: 原PO這麼仁慈幹嘛 送社會低端洗個經歷也好啊29F 05/31 19:54
→ gofee: 我問一下  我說 XXX不行 你太嚴格了 這樣是噁男嗎?我說的  擅自評論女性的長相  就是這句30F 05/31 19:54
推 room1301: 跟朋友聊天沒問題，公開講就像是加入討論一樣32F 05/31 19:55
→ gofee: 了解 我會改進的33F 05/31 19:56
→ room1301: 舉個例子，有人說他跟同事A打炮，另一個人說不行
你跳進去說A不行也太嚴格，反面意思就是你可以
更延伸一點就是你也想，那有人會認為噁也無可厚非34F 05/31 19:57
推 zxcasd328: 上一篇推文真的搞37F 05/31 19:58
→ gofee: 了解38F 05/31 19:58
推 yukiyg: 上一篇沒刪可能就要板聚了39F 05/31 19:59
推 super0949: 笑死 有沒有人可以說一下 是能用哪條告人40F 05/31 20:00
推 kqP5641: 造謠打砲的可以告他誹謗啊 剩下評論長相跟性話題的太超過也可以申訴性騷擾41F 05/31 20:02
→ tindy: 妨害名譽阿  你講到非公眾人物了43F 05/31 20:06
推 fman: 去外站看了一下備份，覺得要被告不容易，妨害名譽的要件不是非公眾人物，而是毀損他人名譽，單純打炮其實不至於到毀損他人名譽，除非有更進一步的內容44F 05/31 20:08
→ wownibaba: 人家真的不爽讓你跑警局也是可以的47F 05/31 20:09
推 liu0317: 話說我去看一下備份，沒看到有人評論長相醜的阿48F 05/31 20:10
→ fman: 造謠打砲也不至於誹謗，誹謗的要件又更嚴格了49F 05/31 20:10
→ liu0317: 我看推文都說很漂亮，只有一個說奔四而已，但也不是50F 05/31 20:10
噓 iamgun: 隨便說誰跟誰做愛還不算毀損名譽喔？51F 05/31 20:10
推 wjonz0102: 霸凌很沒品而已52F 05/31 20:10
推 knight714: 你好善良 推一個53F 05/31 20:11
→ tindy: 你確定可以隨便用非事實去講人打炮嗎 還有職場關系54F 05/31 20:11
→ liu0317: 侮辱性詞語吧，還是評論長相的推文有被刪掉?55F 05/31 20:11
→ tindy: 有職場關係的會牽涉到社會觀感56F 05/31 20:12
→ gofee: 我沒刪推文 刪全文而已57F 05/31 20:12
推 qsz20005: 快看小V台58F 05/31 20:13
推 Eienno0921: 怎麼還沒人po u寶聲明59F 05/31 20:16
推 fman: 因為打炮做愛不是壞事，所以法院不會判毀損名譽，就像造謠誰和誰去吃飯也不會判毀損名譽一樣60F 05/31 20:17
→ tindy: 舉個例子 說男老師跟女學生打炮 這就有社會觀感問題62F 05/31 20:18
推 fman: 老師和學生性行為是權勢性交，是犯法行為，但單純的做愛不一樣63F 05/31 20:20
推 kqP5641: 老哥 那篇是在問為啥ubao會被開除餒 你確定造謠他是因為跟隊經理打砲所以被開除不構成名譽侵害喔65F 05/31 20:20
推 fman: 好啦~我也懶的說了，覺得有的人就有吧，只能說提告有要件不是想告就告67F 05/31 20:22
噓 dolanmin: 你想說誰不敬業？有誰表現出不敬業的樣子嗎？69F 05/31 20:24
→ super0949: 去告阿 這種小事都要受理 那檢察官是忙不完70F 05/31 20:24
→ tindy: 職場不倫本來就一堆告來告去的 到底在凹啥71F 05/31 20:28
→ kqP5641: 造謠打砲明明查裁判書能查到一堆被告的 名譽侵害的判斷根本不是像你這樣套公式==72F 05/31 20:36
推 fman: 如果想繼續討論，那把判決書貼上來吧，造謠打砲被告絕對不只是單純造謠打砲，通常與雙方身份有關，貼幾則來看看吧，反正你說可以查到一堆嘛74F 05/31 20:38
推 sprite0527: 職場這樣造謠是可以告妨害名譽的 懷疑啥77F 05/31 21:03
噓 merkx051: 包庇罪犯78F 05/31 21:14
噓 iamgun: 「打炮做愛不是壞事」，所以你媽可以隨便被傳跟哪個路人做愛嗎？某f有夠自以為79F 05/31 21:15
推 fman: 要討論拿判決書來，不然都是自己當法官自己想的，另外吵架不要扯到別人家人，那樣真的很沒品，是你也不會想要，但我還是可以回iamgun你，我媽被傳和路人做愛，比起不爽，我只會覺得那麼老了還有人要啊...對方也是瓦力十足，但不會因此去告，因為知道告不成81F 06/01 00:40
推 kqP5641: https://bit.ly/43uH2X3
https://bit.ly/3qlF5gL86F 06/01 01:08
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 317 號刑事判決

 
臺灣桃園地方法院 109 年度桃簡字第 779 號刑事判決

 
推 sprite0527: 事實就是可以啊 又變成我們當法官自己想喔
你怎麼不自己google
你不信就不信啊 覺得沒有的人就沒有吧
原本講的被開除原因可能是ooo和xxx打砲 你拿去法律諮詢問問不就知道了88F 06/01 13:42

--