看板 Military
作者 yamatobar (747-8I)
標題 [新聞] 鷹式飛彈112年底全數裁撤,天弓三型飛彈量產接替防務
時間 Thu Apr  7 18:51:53 2022


原文來源:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3885188
獨家》鷹式飛彈112年底全數裁撤 天弓三型飛彈量產接替防務 - 政治 - 自由時報電子報
在台服役逾50年之久的鷹式飛彈系統,明年將功成身退,軍方高層官員今天證實,因應鷹式飛彈已無研改及延壽可行性,國防部已核定鷹式飛彈系統於112年底完成裁撤,並由天弓三型防空飛彈接替防空戰備任務。官員並表示,中科院對天弓三型飛彈量產的產能,在新完工的飛彈量產廠房啟用之後,年生產量可由48枚增長到96枚, ...

 

原文摘要:

2022/04/07 13:19
〔記者羅添斌/台北報導〕在台服役逾50年之久的鷹式飛彈系統,明年將功成身退,軍方
高層官員今天證實,因應鷹式飛彈已無研改及延壽可行性,國防部已核定鷹式飛彈系統於
112年底完成裁撤,並由天弓三型防空飛彈接替防空戰備任務。


官員並表示,中科院對天弓三型飛彈量產的產能,在新完工的飛彈量產廠房啟用之後,年
生產量可由48枚增長到96枚,產能足以因應鷹式飛彈系統除役及裁撤後的防空戰力所需。

官員指出,鷹式飛彈系統在台服役超過50年之久,系統也由最初的第一代到如今的第三代
,但因為已逾飛彈壽期過久,不僅危及發射及操作安全,逾壽期飛彈儲存日久也容易肇生
危安風險,必須儘速處理。


他說,空軍委託中科院進行逾期飛彈火工件銷毀作業,中科院在去年就已除銷毀序鷹式飛
彈達到51枚,今年的數量會更多,預期包括鷹式飛彈等2項的飛彈汰除數量將會高達249之
多,空軍明年底也會將服役中的鷹式飛彈系統全面汰除及裁撤,並由新式武器系統接替防
空戰備任務。


美軍過去每年都會派出測考小組,對全球使用鷹式飛彈的友邦國家進行戰力鑑測,美軍對
鷹式飛彈使用國的測考方式,是採取各項扣分方方式進行,加總扣分達到多少就會不達標
,我國的鷹式飛彈排曾創下「零扣分」的世界記錄,至今沒有其他國家打破,這項記錄還
展示在美軍飛彈部隊及原廠,而當年創下記錄的飛彈排排長,就是後來升任陸軍司令丶國
安局長,現任駐丹麥代表李翔宙。


心得感想:

現在的鷹式飛彈,就跟30年前的勝利女神飛彈或25年前的么洞肆戰機一樣
早就不負擔最主要的戰備任務了

真的也算是見證歷史了

--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売

https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.141.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJi9BqL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649328715.A.D15.html
※ 編輯: yamatobar (114.37.141.5 臺灣), 04/07/2022 18:53:48
frozenmoon: (  ̄□ ̄)/ 敬禮!! <( ̄ㄧ ̄ ) <( ̄ㄧ ̄ )1F 04/07 18:53
cwjchris: 有辦法送去烏克蘭嗎2F 04/07 18:53
sd2567: 這東西不能用了 還送3F 04/07 18:54
BJkiller: 韓國不是還在用?4F 04/07 18:55
Sianan: 打無人機還是很好用5F 04/07 18:56
ARCHER2234: 還能用啦,乾脆讓美國運過去XD6F 04/07 18:57
mcucte: 服役中,就是還能用,除非妥善率是07F 04/07 18:58
rommel1: 應該繼續服役才對  衝高防空彈的數量8F 04/07 18:59
cychi: 長得很帥但是功能都被針刺取代了9F 04/07 18:59
Pegasus170: 對呀,讓美國運過去還可以省處理費用。打俄製無人機跟直升機應該還夠用吧!10F 04/07 19:00
eric19850629: 當兵看了整整8個月 有點感傷啊....12F 04/07 19:01
Pegasus170: 反正已經無殘餘升級空間,隨便打也沒差。13F 04/07 19:01
Sianan: 送過去只能送飛彈 雷達我們是要留著用的14F 04/07 19:02
chyx741021: 直接用天弓三取代,不知道有無必要再研發新的中程防空飛彈,補上天弓三和陸劍二之間這一塊?15F 04/07 19:04
fantasyhorse: 講要衝數量也不實際,老舊裝備保養很花錢的17F 04/07 19:04
CHINAVIURSWH: 不是才剛花錢佈署在三仙台,怎麼馬上要退役了?拿去插在東沙南沙金馬不香嗎?18F 04/07 19:06
skywalker102: 操作維護很麻煩吧 裡面不是還有真空管20F 04/07 19:07
HydraGG: 懷念夾彈車21F 04/07 19:07
Emerson158: 這個能當靶彈嗎?22F 04/07 19:09
sandiegopadr: 認真說帝國要加強援烏了 這批可能真給喬過去XD23F 04/07 19:10
Pegasus170: 跟俄系雷達整合美國應該有能力吧!24F 04/07 19:10
sppray: 拿來測試反飛彈可行嗎?25F 04/07 19:10
rommel1: 烏克蘭的重武器都是俄系的,送美系的幫助有限26F 04/07 19:11
chyx741021: 台灣現在的彈道飛彈靶彈都是用天弓二改的吧?27F 04/07 19:11
jess730612: 是因為操作維護兵力太多才退役 給中東仔他們還爽用28F 04/07 19:11
Pegasus170: 搞不好最近除役的M41A3跟鷹式都是應美國要請除役的29F 04/07 19:11
rommel1: 無法短時間內形成戰力31F 04/07 19:11
cychi: 換雷達等於整組拆掉剩彈頭留著 不如直接買新的XD32F 04/07 19:12
Pegasus170: 一個法案通過前基本上底下都會先開始喬事。33F 04/07 19:12
HAHAHUNG: 租借給美國,繞地球一圈出現在烏克蘭34F 04/07 19:12
wahaha99: 1.援烏 2.打UAV 3.留著欺敵吸反輻射 4.當攔截靶彈35F 04/07 19:13
patentshit: 波斯貓表示:可以拿來掛我身上36F 04/07 19:13
jess730612: 霍克使用太麻煩瑣碎人力要求又多無法高強度戰爭37F 04/07 19:13
Pegasus170: 美國應該也沒有新的重裝防空飛彈敢給。38F 04/07 19:13
moeliliacg: 送過去的問題是誰會用? 不只烏克蘭不會 要知道連39F 04/07 19:14
jess730612: 但是用來給廣達領土沒錢國家防空其實還是很好用40F 04/07 19:14
moeliliacg: 美國自己都是退役二十年的裝備41F 04/07 19:14
Pegasus170: 最近忽然短時間除役兩項舊主力裝備,很難讓人不聯想…42F 04/07 19:14
momocom: 鷹式是高空攔截飛彈,恐怕無法對付低空的無人機和直升機44F 04/07 19:15
junkuo: 拿去打個Mi-8什麼的還是輕輕鬆鬆,但那個還要訓練啦太麻煩了46F 04/07 19:15
jess730612: 沒錢有沒錢的玩法 台灣有能力後就不想用了48F 04/07 19:15
cychi: 最近美通過售台愛國者保固服務 可能後續會再賣幾套49F 04/07 19:16
LI40: 不知道後續是不是會馬上補鷹式退役後的空缺50F 04/07 19:16
jess730612: 照明雷達一直對灰色衝突不審機持續照射也是很有意思51F 04/07 19:16
Pegasus170: 台灣也完全不需要這兩項舊裝備,只是時間太巧合。52F 04/07 19:16
QuentinHu: 說送烏克蘭的拜託好好想想,送了他們也不會用好嗎,就算看得懂英文,這又不是車子或是標槍,不是打開來就會用,是要教學跟訓練的。53F 04/07 19:17
jess730612: 前幾年調去綠島一個連霍克就是想嚇人56F 04/07 19:17
BDrip: 好像90年代後就沒有擊落的戰績了(57F 04/07 19:18
QuentinHu: 至於說打無人機,這種防空飛彈設計也不適合,還有那個雷達能不能抓到無人機跟鎖定也是問題58F 04/07 19:20
jess730612: 112年才全裁 所以現狀還是有連隊在戰備中60F 04/07 19:22
skywalker102: 拿鷹式去鎖定那些在外島挑釁的運X系列還不錯61F 04/07 19:23
momocom: 直升機可能有機會,如果飛很高62F 04/07 19:23
akway: 彈藥放太久 會有問題啦63F 04/07 19:24
jess730612: 當初調去綠島就是要嚇運系列的64F 04/07 19:24
momocom: 樓上,鎖定的話對方就可以開火了65F 04/07 19:24
jess730612: 機內雷達波告警聲嗶嗶嗶一直叫其實滿崩潰的66F 04/07 19:25
andyken: 送還給爸爸換東西吧,至於爸爸要給誰是他的事XD67F 04/07 19:26
Pegasus170: 這種無殘值裝備基本上不需要強調命中率,只要夠嚇俄軍飛行員跟打到算賺到就好。高價值現役防空飛彈跟無殘值的防空飛彈用法跟觀念並不一樣。68F 04/07 19:26
jess730612: 開火那有麼容易 有告警嗶嗶嗶就開火全世界沒飛機了71F 04/07 19:26
Pegasus170: 軍事資源運用也是很會計的^_^
跟鷹式比起來,M41A3的殘值可能還比較高。72F 04/07 19:27
g11121s: 鷹式飛彈可明年底前漢光演習全數發射完畢嗎74F 04/07 19:30
Merkle: 鷹式飛彈這種古董終於要退休了喔75F 04/07 19:31
Pegasus170: 應該打不完,反正預留最後要發射消耗的,剩下隨便76F 04/07 19:32
jess730612: 數量超多那有可能射完 記憶中20~30個連78F 04/07 19:32
kane1017: 伊朗鷹式魔改Fakour-90。79F 04/07 19:32
jerrylin: 中共都不打過來  害國軍的飛彈都放到過期惹
打大疆無人機的話  步槍比較好用80F 04/07 19:36
rommel1: 把鷹式送美國,美國轉送給東歐國家,後者再把淘汰下來俄系防空送烏克蘭82F 04/07 19:37
kuma660224: 其實沒有不能用 只是太老不可靠不好養84F 04/07 19:43
CHINAVIURSWH: 鷹式三仙台佈署被軍迷發現暴光 隔天耿爽記者會氣噗噗破口大罵 爛歸爛還是會怕啦85F 04/07 19:43
kuma660224: 烏克蘭手上很多SAM比這還老
但別忘了  美系軍品送人是要美國同意的
美國如果評估培訓緩不濟急 就不會要
何況就算要鷹式 還有其他盟國也有87F 04/07 19:43
momocom: 而且鷹式不是只有彈體,還要搭配4-5台雷達91F 04/07 19:46
kuma660224: 美國除非沒得選 不會找史上最強叛軍拿貨92F 04/07 19:46
jess730612: 台灣霍克還翻新升級了兩次沒到不能用 但系統真的老93F 04/07 19:47
kuma660224: 要不要轉送不是台灣決定 是美方決定94F 04/07 19:47
freezee: 擺到外島95F 04/07 19:48
jess730612: 要養一堆人 防禦範圍對現代戰爭也太小 高強度難生存完整機動到攤開來雷達開機鎖定超過一個小時96F 04/07 19:48
kixer2005: 老夥伴還是很可靠好用的  戰時恨不得多幾套98F 04/07 19:49
kuma660224: 2017試射20多枚時 還有9成可靠度99F 04/07 19:51
CHINAVIURSWH: 維基說鷹式會搭配中科院的蜂眼雷達打無人機和武直不會真的退役100F 04/07 19:51
sunsolars: 應該對著共機射幾發赫祖102F 04/07 19:52
kuma660224: 這老東西定位跟烏克蘭半主動Buk M1差不多
現代它性能已不足以當成張傘用
但機動關機戰術 配合空軍伏擊還行
就是關機但開圖  已知敵機接近 突然開機就射
命中後立刻關機收拾包袱躲避
Buk M1大概就是牽制偷襲 維持存在感
俄機不小心闖入射程 也會被陰到103F 04/07 19:52
jess730612: 台灣退役也不會銷毀 彈體了不起壓縮袋抽真空封起來110F 04/07 19:56
kuma660224: 老東西仍有老東西的用法111F 04/07 19:56
jess730612: 總動員就拉老兵去防守據點112F 04/07 19:56
rommel1: M-48A3就被解體了113F 04/07 19:57
tcancer: 不能用也能當個1:1全擬真模型分散共軍火力114F 04/07 19:57
momocom: 鷹式當年的對手應該是米格15 17 19吧?
現在都米格多少了115F 04/07 19:58
kuma660224: 台灣守勢當飛彈刺蝟島 要求比較高
就把野戰SAM連 直接闊氣換成區域防空
不  鷹式是北約70-80年代冷戰主力
當初對手已是Mig21/Mig23/SU25那時代
美帝甚至測試過用鷹式攔截短程彈道飛彈117F 04/07 19:58
nkfcc: 拿去漢光打完-->然後你變得很會打-->然後已經沒了?122F 04/07 20:02
kuma660224: 因為半主動用地面大雷達容易升級魔改123F 04/07 20:02
jess730612: 對付什麼機型其實都不是重點 物理上只要你有反射波不然烏克蘭山毛櫸一養幹掉蘇34124F 04/07 20:02
kuma660224: Buk鷹式這類老東西打4代機其實也沒問題126F 04/07 20:02
nkfcc: 雷達拿去烏克蘭beep俄軍飛機順便騙飛彈..127F 04/07 20:03
skywalker102: 鷹式跟S-300算同世代的東西吧128F 04/07 20:03
kuma660224: 被淘汰是因為半主動且笨重備射飛彈少129F 04/07 20:03
jess730612: 老東西只是零附件無法縮小便捷 其實原理都是一樣130F 04/07 20:03
momocom: 是喔,感謝感謝131F 04/07 20:04
kuma660224: 現在流行能追多打多 備彈幾十枚的系統132F 04/07 20:05
jess730612: 在主動彈時代 這些半主動彈配合條件相形就很嚴苛133F 04/07 20:05
CHINAVIURSWH: 說的很對 山毛櫸打下Su-34我也嚇一跳134F 04/07 20:05
kuma660224: 還要能射後不理之類
所以Buk鷹式這類追1打1 持續照明就感覺過時
但1對1  它粗大藥柱還是能肛下4代機135F 04/07 20:06
saygogo: 退疫好  天弓多好138F 04/07 20:08
jess730612: 美軍非常欣賞烏克蘭戰法 裝備很鳥靠著飛行員不怕死引誘設伏讓防空飛彈接戰擊落 沒錢有沒錢玩法139F 04/07 20:08
kuma660224: 現代要對付幾十架打擊機群來襲 就嫌棄這種
但烏克蘭證明 ”窮人跟你想的不一樣”
烏克蘭總體戰已不在乎被敵機每天進出炸射141F 04/07 20:08
skywalker102: 就是神盾系統取代3T的思維144F 04/07 20:10
kuma660224: 就算每天只擊落1%  撐幾十天就擊落幾十%
老彈藥低效率 一樣能玩殘第2強權4.5代機145F 04/07 20:11

--