---

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: ※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: : Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片:
: : How would the world change if China attacked Taiwan?
: : (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?)
: : 影片網址: https://youtu.be/xeDPUIKsjGk
: 一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能
: 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀
: 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省
: 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件
: 」下都能扛住，來更保障台灣的安全。
: 況且，Binkov所設想的也不是「完全不可能（例如，中美聯合攻擊台灣、外星艦隊協助
: 中國攻擊台灣）」，而是「低度可能」罷了，所以網友們先別苛責Binkov。
: 幾個關鍵：
: 一、美、日派出海、空軍（從沖繩發射飛彈也算）協助攻擊共軍的「早或晚」，拖越晚
: 對台灣這邊越不利，台灣空、海軍需承受更大壓力先獨自扛住共軍空、海軍的攻勢，撐到
: 美、日終於「出兵意念（總之）累積夠了」毋庸置疑從任何角度都推導出的出兵援台必然
: 性為止。
: 主觀上，大家當然希望美、日早點出兵，客觀上，也有高度可能性美、日願意這麼做。
: 只是，也有低度可能美、日確實因故「先讓國軍去跟共軍互耗人命、以先降低台海戰場上
: 的共軍兵員，畢竟這對來援的美軍日軍可更減少作戰風險」。而如果兵推從嚴從難的話，
: 自然選擇這種「方向」去做戰場想定。來讓國軍（以及政府）思考在這種嚴苛條件下，
: 國軍該怎麼「處理」以及「如果處理不了，則在現在平時就如何及早趕緊改革」。


: 三、從嚴從難想定，就算我強大的空軍、海軍，在渡海作戰中身為居於優勢的守方，假設
: 能消滅7成（這已經很不錯了）敵軍，但因為獨裁者們不在乎韭菜士兵性命，所以從嚴從難
: 假設習近平動員2百萬（維基資料，現役總兵力）共軍的3/5（只保留北部戰區防俄國、
: 西部戰區防印度--依照人性，俄國、印度也不會一早就進攻中國幫台灣分攤壓力，毋寧是
: 等國軍跟共軍互耗，死很多共軍--與國軍後，屆時中國總兵力減少，進攻中國的誘因才更
: 大，因為俄國、印度也考量到共軍若沒先死掉很多人之前，習近平突然下令撤軍去反擊俄
: 國或印度的進攻的話），也就是120萬兵力攻打台灣。
: 然後依照上述比例，我方強大的空、海軍在海峽殲滅84萬共軍（但也從難想定我方海、空
: 軍仍在跟敵方海、空軍僵持中，無暇協助攻擊上岸共軍），在我方海空火力在海峽掃蕩下
: 的漏網之魚的殘存30%也就是36萬名共軍搶灘成功（不是一次就36萬，是多次累積，但總之
: 導致假設島上有了36萬敵軍）。那麼國軍的陸軍，在50年沒打仗的屆時，要以智慧、勇氣
: 消滅這36萬名敵人、或相持夠久直到美軍、日軍出兵助戰。而國軍的士氣很重要，畢竟36
: 萬名敵軍也不少，人同此心，作為「必須上陣」的被動員的後備役，看到比自己年老1~5歲
: 的「平民們」在後方喊「（你們）衝啊！（你們）衝啊！」，其實會不免不以為然，精神
: 戰力畢竟會比連50歲的台灣人都被動員成為軍人（任務配置是後續的事）眾人攜手戰鬥而
: 言來得低。不論戰場情勢順不順、共軍上岸就算少也罷，有假設140萬名（動員年紀到5字
: 頭）同袍可攜手作戰（實際任務分配另當別論，可再議）迎戰30萬名上岸敵軍，則假設核
: 心必然被動員到的35歲以下的假設40萬名的我方守軍，心情、士氣都會高昂不少。

(文長恕刪部分，我只要那36萬人而已。)

這個主題，剛好可以讓我有不同方向的想法，也剛好順便借用一下AAR的概念。

我個人是認為對方能夠上岸5萬人其實就已經很拚了，
上岸10萬人差不多是天方夜譚了。
大船多半開戰一出門很快就全部去領便當，然後對方人再多也出不了門了。
想接小船萬船齊發也是可以，
我們武直跟岸際機砲甲車也一定會盡責的協助他們去拜訪海龍王家的。
only one way ticket, sorry...
(不是太看好曲射火炮準度與破壞力對海上移動的小型船艇的效果CP值就是)
想用民航機更好，相信咱家裡的manpads會非常開心的出門迎接的。
真的上得了岸，那就LT2000、155、105、迫砲、坦克、RPG、機槍等等盛大歡迎了。


我可以理解想增加難度的想法，
但其實想增加難度有兩種方式，
一是原文這增加敵人人數之類、
一則是限制戰果要更具壓倒性。

也就是說，除了使用原文中所述36萬敵軍上岸的條件以外。
即便改為只用上岸5萬或是10萬敵軍的條件(我方勝利的機率可能很高)，
透過改變勝利條件其實還是可以增加我方兵推難度，
並藉以產生兵推的驗證效果。

例如同樣10萬人上岸，假設原本打了一個月取勝。
(抱歉個人對兵推的勝利條件不清楚，所以我下面簡單換個代用條件)，
或許我們可以把勝利條件改為，
同樣10萬人上岸、我方戰損不增加、限2週以內虐掉對方2/3以上兵力。
如果這樣辦到了，
那也許就再把時間縮短到1週以內，諸如此類。
相信這樣都辦得到的話，就算是36萬敵軍，
只要幾個條件顧一下，打久一點還是打得贏的。
要免去硬套用過度超越現實的條件來兵推模擬，其實這也是一個方向。

簡言之，即便取得勝利沒有懸念，
但是仍不應該把標準停在這裡(就只是打贏)，
畢竟我們仍不應該把目前這些戰損視為理所當然。
應該嘗試以目前達成的勝利條件為基礎，




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.226.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJp_fqU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649360873.A.D1E.html