看板 Military作者 closky (冬青樹皮)標題 Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武時間 Sat Apr 16 06:48:17 2022
大家忘了世界第二名嗎？
“中國與烏克蘭在2013年，根據「聯合國安理會第984號決議」和「1994年12月4日中國政府
向烏克蘭提供安全保證的聲明」，承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使
用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種威脅的情況下，向烏克蘭提供相應
安全保證。”
中國可能會要求聯合國認真調查真相，了解是否為烏克蘭自導自演，並提供一百萬美金的睡
袋協助難民。
核彈攻擊以後如果西方沒辦法有效回應，接下來俄羅斯就可以無限制核勒索西方。被動的選
項是提供防禦核子飛彈的保護傘。主動的選項是，在下一次核攻擊發起的時候，主動攻擊俄
羅斯。當然北約在德軸心國的干擾下可能無法執行，最後或許是美國與英法脫離北約行動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.177.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMVOpzf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650062899.A.F69.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武
04-16 06:48 closky.
04-16 11:40 HenryAirLine.
推 TetsuNoTori: 如果要認真上，美國自幹跟北約聯軍其實不會差很多美國不出手，NATO連家門口的利比亞都沒辦法處理2F 04/16 07:09
→ TetsuNoTori: 英國是一定跟美國上，法國...不好說，德國可以忽略當然德不至於倒向俄，但短期內除了出錢啥都辦不到5F 04/16 07:13
噓 saberr33: 又不只中國承諾要保護棄核的烏，歐美還不是在擺爛裝死7F 04/16 07:15
→ geordie: 美國沒對烏克蘭有啥承諾好嗎，但是他對北約有承諾的（？9F 04/16 07:17
推 reich3: 美國詢問：那簽署的三公報為什麼不是歷史文件！？13F 04/16 07:18
→ TetsuNoTori: 他只說我們不搞你，你被核武搞我們會去安理會幫你喬援助
反正整篇大概就是叫他不要怕沒核武能嚇阻別人丟核武這種文件一定都留很多漏洞以防萬一
但是要夠無恥才會沒事就一直想要鑽14F 04/16 07:19
→ reich3: ====
我終於知道19世紀列強為什麼只簽不平等條約了！因為鴉片戰爭時，上層跟全權代表的反覆無常，讓歐洲開化民族全看透中國人對外要承擔責任跟義務的合約及聯合聲明都是隨便簽名，心中都蔑視為歷史文件！
「平等條約反而是對列強的不平等條約」。而中華人民共和國完美繼承此一心態，等外國再覺醒，中國就很難再用此手法騙取外國人互惠互利的雙邊貿易協議。會加速國外投資往東協諸國跟印度而去。印度強勢崛起21世紀指日可待！
====19F 04/16 07:30
→ jqs8ah5ar: 睡袋描述精準 聲明只說提供安全保證 這解釋權很廣30F 04/16 07:40
推 jetzake: 中國簽了條約再翻臉撕毀這是自古以來的傳統藝能了32F 04/16 07:52
→ TetsuNoTori: 樓上舉幾個例子如何，願聞其詳
中共以外，"自古以來"的部分33F 04/16 07:54
推 rommel1: 春秋戰國.三國時代不是很多?,當成戰術運用 逃...35F 04/16 07:55
→ TetsuNoTori: rommell大，那跟現在"條約"的概念不太一樣吧39F 04/16 07:58
→ cerwvk: 中國不要臉，已經習慣，歷史文件40F 04/16 07:58
推 rommel1: 一樣阿 國跟國講好的事情,說撕就撕...41F 04/16 08:01
推 jetzake: 如上面板友所說 宋國聯金滅遼聯蒙滅金都有這種操作43F 04/16 08:03
推 NewCop: 民國以前的就扯太遠了啦44F 04/16 08:04
→ jetzake: 近一點的 滿清帝國跟洋人簽約也是上有政策下有對策民國以後的例子更多 各路軍閥簽條約都簽身體健康的45F 04/16 08:05
→ geordie: 老蔣都可以不認馬關了説48F 04/16 08:07
→ aaalagon: 同理應該請T大給一下中世紀撕毀條約的事件49F 04/16 08:07
→ jetzake: 袁世凱簽完條約拿到廣東去就是不認帳50F 04/16 08:07
推 longreen: 五毛憤憤不平：為什麼只怪人家俄國52F 04/16 08:08
→ jetzake: 大日本帝國也是找汪精衛簽了條約 蔣介石也當他放屁53F 04/16 08:09
→ aaalagon: 阿不是阿，你叫別人證明給你看，也給了，現在換你證明不行了嗎？54F 04/16 08:09
→ geordie: 近代條約會有現任政權認不認前任所簽下的條約的問題56F 04/16 08:09
→ jetzake: 最大的一條就是 中國民國不認清國的外債58F 04/16 08:10
→ jetzake: 中華人民共和國也不認中華民國的外債60F 04/16 08:11
推 rommel1: 中華人民共和國也不認民國的外債61F 04/16 08:11
→ jetzake: 但是領土和國際組織都說要繼承 這夠不夠無恥?62F 04/16 08:11
→ aaalagon: 法國國王亨利四世在1598年4月13日簽署頒布的一條敕令
那是國內法耶大哥63F 04/16 08:12
→ TetsuNoTori: 1598年公布賦予新教徒權利，1685年路易十四上台
抱歉我舉錯例子66F 04/16 08:12
→ rommel1: 黨產裡面有一些國府的債券...現在的政府也不認 XD68F 04/16 08:13
→ aaalagon: 國內法人家執行不執行關你屁事69F 04/16 08:13
→ geordie: 偏偏兩中都自稱自己是繼承清國，結果只認清國的權力跟財產，負債跟條約不認，這哪門子繼承71F 04/16 08:14
→ rommel1: 抗戰時國府跟外國借錢 中共是不認帳的74F 04/16 08:15
→ aaalagon: 那國府欠錢是台北還的還是不了了之？75F 04/16 08:17
→ geordie: 川普當時就有發生美國打算跟中國要國民政府債的新聞XD76F 04/16 08:17
推 yudofu: 1994年是想像歐美丟烏克蘭核彈啊，中國哪裡會想到現在2022會丟的是中國的俄羅斯爸爸78F 04/16 08:18
→ geordie: 我知道的是台灣有還完美援不知道有沒有包括國民政府欠的81F 04/16 08:18
→ aaalagon: 1994的不會是備忘錄吧？83F 04/16 08:19
→ rommel1: 台北沒還國府欠的吧? 說要等反攻回去再說 XDXD84F 04/16 08:20
→ aaalagon: 哭么阿，烏克蘭94年放棄核武簽的是備忘錄，老共不會認的啦85F 04/16 08:23
→ geordie: 美國的外交文件有寫到美國要老蔣好好經營台灣賺錢還美援，結果被拒，之後有沒有再叫台灣還就未知87F 04/16 08:23
→ TetsuNoTori: 用法國西南的土地換英王放棄法國王位繼承權
但後來愛德華...忘記幾世又重新主張然後開戰
中世紀一堆亨利、查理、愛德華，超容易搞混95F 04/16 08:26
→ aaalagon: 這個應該沒有背盟問題，維基上寫，一開始打打停停，後來改簽，直到1355期滿又開打
原始文件則是簽不到一年就失效，後來改簽的98F 04/16 08:31
→ geordie: 歐洲皇室不都一家親的？101F 04/16 08:32
→ streit: 歷史文件103F 04/16 08:35
推 TetsuNoTori: aaalagon大我們在講同一份嗎，為何我看的是1360年簽104F 04/16 08:35
→ streit: 那個歷史文件沒用了105F 04/16 08:36
→ TetsuNoTori: 1369年撕(中文維基寫成1364)
啊對加萊是後來改的106F 04/16 08:37
推 OpenGoodHate: ROC是推翻滿清，PROC是繼承ROC
1949年就知道要拋棄繼承，可見中國法律見解先進108F 04/16 08:41
→ aaalagon: 我看的是加萊停戰協議，搜尋加萊條約，出現的第一個條目110F 04/16 08:41
→ aaalagon: 你說的是布勒丁尼條約吧
@@113F 04/16 08:42
推 vlin6688: 清室退位條例也沒有遵守吧116F 04/16 08:44
→ aaalagon: 他這個算背盟，但是背盟的原因蠻搞笑的117F 04/16 08:44
→ aaalagon: 依條約法王交出兒子給英王當人質，可是後來兒子逃跑，法王覺得羞恥自願當人質到1364死去，可是新法王指責英王毀約所以開戰119F 04/16 08:48
→ geordie: 還有那個開羅公報，因為被澳洲抗議不公就變成宣傳品（？122F 04/16 08:49
推 TetsuNoTori: 還有一件事是黑太子被人民申訴，叫他來受審不來
法國就宣布他違法，英國作為回應重新主張王位
這件事跟aaalagon大的那件事不知道哪個先的124F 04/16 08:53
推 Ghamu: 歐洲糧倉也要被污染了嗎？ 感五摳靈127F 04/16 08:55
→ TetsuNoTori: 不過我的意思是，在古代其實並沒有那麼注重條約
對他們來說就只是喬出來的承諾而已128F 04/16 08:56
推 rommel1: 古代就當成戰術運用,情勢一改變就說撕毀就撕毀130F 04/16 08:57
推 cancboy: 獨裁政權就是無恥131F 04/16 09:06
→ Hall: 北約的核彈庫該動起來了吧132F 04/16 09:10
→ vestal: 反正都會為了利害找藉口134F 04/16 09:18
→ tim910282: 中國敢打俄羅斯？太陽會從西邊出來....135F 04/16 09:19
→ kuma660224: 西方的西伐利亞條約協商體系成形
其實沒很古代 是17世紀晚期了
所以中世紀那時觀念也跟近代不同136F 04/16 09:19
推 SRNOB: 你怎麼那麼天真139F 04/16 09:21
→ kuma660224: 西伐利亞體系 就不是兩國隨便簽
是多國互動 誰惡意犯規 大家一起怒140F 04/16 09:25
→ brian6212: 習豬不識字，要他看理解聯合國文件太辛苦了142F 04/16 09:25
→ kuma660224: 此後才漸成國家外交慣例 信用不可兒戲
東方其實是朝貢體系硬轉到現代
不熟近代條約體系 犯規被國際攪屎圍事的痛苦
西方專制君主常體驗的犯規會亡國的教訓143F 04/16 09:26
推 rommel1: 清朝阿 訂約毀約被打再重訂約147F 04/16 09:31
→ kuma660224: 東方被揍的不夠多 反而覺得是我拳頭不夠大
如果我拳頭大 就能逼對方簽不平等條約
而不是先想到我要守既有秩序 才能平安148F 04/16 09:31
→ geordie: 想到一戰後德國被各國硬是討債討到變納粹德國的慘況151F 04/16 09:33
→ kuma660224: 那狗屁中二大拳頭心態 西方古代也有
但西方近代數百年國際圍剿犯規者的教訓
形成大國對小國也遵守條約外交體系互動慣例
尊重條約的文化是靠毀約付出太多代價持續累積153F 04/16 09:34
推 laeva75: 有看過文有討論華人跟歐美人對合約／契約的看法觀念差別蠻大的157F 04/16 09:37
→ nooin: 中國說好，直接大量解放軍開進烏克蘭更慘吧..159F 04/16 09:42
→ Rivendare: 啥看法觀念== 就單純是人跟獸人會不會遵規則的差異160F 04/16 09:47
推 frozenmoon: 推kuma大的分析
東方的君主國就是被懲罰得還不夠多，欠被圍爐161F 04/16 09:50
推 prawinra: 誠信是需要玩家都互相具備的美德，賽局才能持續下去人類用的白紙黑字只是假名，即使刻在石頭或龜甲之上初心簽約者百年之後，他們的後繼不會承擔法遵的責任164F 04/16 10:22
推 changzon: 你真的想太多了 核彈打在美國或歐洲其他各國本土
跟打在歐洲本土上 差很多167F 04/16 10:57
→ kuma660224: 若你連續多代君主每次毀約都被諸侯或列強
把臉按在地上摩擦, 久了就自然形成”祖訓”
就是代代相傳，這張白紙黑字 要盡最大可能尊重....169F 04/16 11:10
推 to1322: 劉邦也是毀約大王啊 簽名兩天就不認帳172F 04/16 15:56
推 momocom: 等等，PRC和ROC也不認宋子文發行的戰爭公債啊173F 04/16 16:01
--