看板 Military作者 geordie (夢の住民)標題 [新聞] 威脅升溫！ 中共擴增遠程預警雷達 緊盯時間 Wed Apr 20 07:40:57 2022
原文來源：
https://bit.ly/3rFbPiW
原文摘要：
威脅升溫！ 中共擴增遠程預警雷達 緊盯台、日、韓
即時新聞／綜合報導〕中國威脅升溫！外媒指出，最新的衛星影像發現中共在山東省沂源縣
山區擴增遠程預警雷達，應可探測數千公里外的飛彈發射動態，類似的設備不只一處，探測
範圍應可覆蓋台灣、日本和南韓等國。
根據美國《防務新聞》（Defense News）報導，這張由美國太空科技公司「Maxar Technolo
gies」在今年2月拍攝並發佈在Google Earth的衛星影像顯示，中國山東省沂源縣一座海拔
約2300英尺（約701公尺）的山頂，已增建一座新的大型相位陣列雷達（LPAR，中國稱相控
陣雷達），該雷達朝向東北方，緊臨原有的另一座長程預警雷達陣面是朝另外一個方向。
報導指出，和美軍鋪路爪長程預警雷達（PAVE PAWS）不同的是，這張照片顯示中國新型雷
達只有一個陣面；新的雷達在2019年11月以後建成，可能會提供解放軍針對北韓、南韓、日
本大部分地區，甚至是俄羅斯遠東地區發射彈道飛彈的預警。
報導提到，該山頂本就有另一座指向南南東方向的大型相位陣列雷達，於2013至2014年間建
成，幾乎可以肯定是瞄準台灣方向和附近區域。
報導也說，該基地有另外一部單陣面雷達，朝著不同的位置；中國另也在浙江省和黑龍江省
也建造多個大型預警雷達，能從多個角度對日本、朝鮮半島和台灣進行遠程預警。
《防務新聞》指出，這種雷達除了對彈道飛彈發射提供警告，還能用於追蹤衛星等太空監視
任務，但目前尚不清楚中國遠程雷達的預警能力為何。
心得感想：
台灣的位置真好啊，只設一座鋪路爪就幾乎把中國看光光
中國卻要設好幾座來防四面八方。
不過我真想知道美國可能會在台灣設第二座雷達是幹嘛用的
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.77.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNqYB3e (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650411659.A.0E8.html
→ PTTHappy: 觀測範圍與第一座完全重疊~頂多說多一座稍分散萬一3F 04/20 07:45
→ PTTHappy: 被襲擊的風險~但也只是稍降低風險而已~CP值很不划算5F 04/20 07:45
→ geordie: 與那國島好像日本自己有設一座雷達的樣子6F 04/20 07:46
→ PTTHappy: 其實折衷之道 台灣出土地免租金 雷達設備美國自己出畢竟這也是讓美國主持使用~
記得這議題似一個月前有新聞~當時啥蘇XX嘴砲說台灣7F 04/20 07:46
→ PTTHappy: 盡國際義務就把這筆設備錢吸收了吧云云 真是見鬼了冤大頭不是這麼當的 當時還有少數板友扯東扯西...11F 04/20 07:48
→ geordie: 蘇那句話在這不好評論，超出這版的範圍了13F 04/20 07:50
→ PTTHappy: 網上有第一座看南海示意圖 該看的99.9%都看到 剩下0.1%沒看到的是南海往紐西蘭方向的角度!為了看這方位(根本跟台灣方位無關 是美國需要)拗台灣出錢~過份14F 04/20 07:50
→ geordie: 這部分我覺得正常啦，不過還是適可而止就好17F 04/20 07:54
→ PTTHappy: (跟台灣-甚至美國-防中共的方位無關 美是想多看些~)18F 04/20 07:54
→ scotch: 國防部早就出來說沒那個計畫了，是還要說什麼鬼陰謀論？19F 04/20 07:54
推 jabari: 美國想有三座 一號主要 二號備用 三號備用的備用21F 04/20 07:54
推 usnavyseal: 設在印度 美國不是一直強調印度是重要的盟友嗎XD22F 04/20 07:55
推 reich3: 曝露即摧毀23F 04/20 07:55
→ scotch: 兩個是快20年前的原始計畫，蓋完第一座後就確定沒有需求了24F 04/20 07:56
推 OoJudyoO: 以美國跟世界支援烏克蘭的懸殊比例31F 04/20 08:04
→ scotch: 講錯了，96年就有長程預警雷達計畫，所以是25年前32F 04/20 08:04
→ OoJudyoO: 台灣不要自我意識過剩整天覺得人家要錢
該給的就給 不要當自己是德國公主33F 04/20 08:04
→ PTTHappy: 該買的武器錢都付錢了OK?此外從國防部前天的說法看a.美國似曾要求我方全出資第2座 b.但國防部拒絕了--人同此心心同此理(我上方說的折衷的分寸)--最好是某些人批評國防部公主吧 如何?
ps.該(理應)出資的第一座 大家沒意見~觀測範圍幾乎35F 04/20 08:07
→ scotch: 美國給的是「Option」就像DSCA買飛機，美國是會給額外採購數量的。就像現在有人說鴻海要買BNT很簡單一樣的原理....40F 04/20 08:10
→ PTTHappy: 重疊的第二座 台灣還全出資 只有蘇XX之流還講屁話挺43F 04/20 08:11
→ scotch: 然後2003年就立法院就確定只買一座了44F 04/20 08:11
→ PTTHappy: 各位有沒有裝家中監視器鏡頭的經驗~最好你家同一方45F 04/20 08:12
→ geordie: 全由台灣出資沒啥不好，美國又不會整晚端走
整碗46F 04/20 08:12
→ scotch: 當年競標是兩種雷達，規格不一樣，一個是鋪路爪另一48F 04/20 08:12
→ PTTHappy: 向"重複"裝2支 3支鏡頭看同一方向!看你會不會被老婆49F 04/20 08:12
→ scotch: 個是洛馬的數位預警雷達，是有可能要兩基的50F 04/20 08:12
→ scotch: 當年國防部只有提需求，根本不負責決定52F 04/20 08:15
推 OoJudyoO: 不好意思 不是指第二座雷達 而是
平常國防部採購 就有那種美國又要錢的言論
如果國防部判斷不用 尊重喔謝謝53F 04/20 08:15
→ scotch: 有人不去研究當年兩座雷達需求的原因就不用理他56F 04/20 08:16
推 mukuro: 第二座不就備用的?該蓋就蓋啦，喔對惹，老美出一半57F 04/20 08:16
推 kenet123: 哪次某在野黨在擋軍購案不是說太貴不當盤子的59F 04/20 08:17
→ OoJudyoO: 就算照同一方向 戰爭備用也合理60F 04/20 08:17
推 Brusolo: 就事論事就好，扯人加個人主觀對這人觀感幹嘛？61F 04/20 08:17
→ alans: 煞不住？62F 04/20 08:17
→ kenet123: 大家都知道就算貴了還是要買 就因為台灣情況特殊63F 04/20 08:17
→ Brusolo: 再扯就扯到政治然後歪掉64F 04/20 08:18
→ geordie: 我記得台灣目前這座是數據不共享的吧？65F 04/20 08:18
→ kenet123: 那些在意價錢不要軍購的人在想甚麼也不意外66F 04/20 08:18
→ PTTHappy: 一星期前國防部提出採購四不政策:不買"第二座"長程67F 04/20 08:21
→ PTTHappy: 預警雷達"(理由大致如我所言 對其需求甚小);不買阿帕契(版上也討論過 軍方贊成者似說拿來出海作戰)--幸虧國防部有明理人 若多買拿來出海作戰 是在胡搞~70F 04/20 08:22
→ geordie: 我可沒說第二座是一樣的，我只講“雷達”73F 04/20 08:24
→ tcancer: 自己出錢，不給操作，不給看，再要一台看敵人反方向74F 04/20 08:24
→ scotch: 當年在和鋪路爪競爭的是AN/TPS-59.....自己去查查性能差75F 04/20 08:24
→ tcancer: 吞下去就單純是保護費而已77F 04/20 08:25
推 jkl183: 勤儉建軍啊 不然多插一個預防繞背也好78F 04/20 08:28
→ geordie: 所以可以看出支援台灣跟支援烏克蘭的不同了吧（離題79F 04/20 08:30
→ PTTHappy: 其實凡事都有個理 台灣交保護費也有個效益順序:第一81F 04/20 08:32
→ PTTHappy: 座 台灣全出資且美國使用且台灣無權主動看 台灣認了83F 04/20 08:33
→ scotch: 交什麼保護費？不買就拉倒啊.....84F 04/20 08:33
→ PTTHappy: 第二座美國若還想繼續用同樣條件(台灣無權看)拗台灣台灣為了小弟義務 免租金提供美國基地地皮即可 設備本身美國還不出資(看帛琉方向也是你美國需要)?美國85F 04/20 08:34
→ scotch: 繼續幻想，好委屈，哭哭
繼續哭2003年立法院就解決的問題88F 04/20 08:35
→ PTTHappy: 自己就不摳門拗得太過分(台灣出錢設第2座看帛琉幹嘛90F 04/20 08:36
→ scotch: 然後不記得需求是96年國防部提的92F 04/20 08:36
→ PTTHappy: 某人繼續嘴吧~國防部就不買~對對對 國防部沒你懂~93F 04/20 08:37
→ geordie: 我只能說這是美國不駐軍台灣又能保護台灣的方法，別怨啦95F 04/20 08:40
→ OoJudyoO: 國防部不買就好了啊 從頭到尾都我都沒
講國防部 我講尊重國防部欸
到底在激動什麼XD
從頭到尾我講的是國防部要買的時候97F 04/20 08:41
→ idernest: 雷達解析度會受到掃描範圍影響 有第二座就可以分區或是用不同模式提高解析度 另外多基雷達可以提高對匿蹤目標的偵測 其實不算沒有作用101F 04/20 08:44
→ OoJudyoO: 嘴國防部軍購是盤子的人 才是我反對的
而且第二座必要性可以理性討論104F 04/20 08:44
推 NewCop: 美國爸爸叫你出你就乖乖出，連這點事都不聽話，還指望真開打美國爸爸軍援嗎？106F 04/20 08:46
→ geordie: 現下還可以這樣討論，烏克蘭連討論的時間也沒有108F 04/20 08:46
→ scotch: 當年第二座位置是外島
自己去拿TPS-59的性能在澎湖和樂山畫圓。109F 04/20 08:47
→ PTTHappy: a.不是說Oo b.國防部該被某人罵:不買第2座 指望開打美國軍援嗎<-適用在國防部的拒絕購買第二座而言囉?111F 04/20 08:50
→ scotch: 2003年就已經拒絕了......113F 04/20 08:52
→ PTTHappy: 是的這歷史事實我又沒異議~是說剛好有人推文說OOXX剛好跟國防部上週說的立場互斥...114F 04/20 08:54
→ scotch: 國防部自己9成不記得，不去把以前的新聞整理翻出來不知道。去看2000年時的新聞真的很歡樂，鋪路爪、神盾組成反彈道防禦117F 04/20 08:57
推 warchiefdodo: 還好第二預警雷達和下一批阿帕契國防部名意上否絕了，個人覺得海鷹反潛直升機蠻重要的，中共可是有幾十艘潛艦120F 04/20 08:59
推 ganjuro: 軍武不能完全自主，雷達還不給放？123F 04/20 09:00
推 jabari: 看來戰時敵後工作的第一目標確定了 反正我們就一套124F 04/20 09:00
推 samvii: 山東東北方向有誰會射中國導彈？北韓？126F 04/20 09:02
→ scotch: 鋪路爪4基也不會比較有生存性，他就說是固定不會動。這種頭號目標一定死129F 04/20 09:04
推 a36464: 說美國軍武商貪錢就算了，說美國政府貪錢有點不公平。美國軍售法有規定，美國政府自己本身不得從對外軍售賺錢或讓利131F 04/20 09:04
→ scotch: 買鋪路爪確實也有爽到老美，不然原案應該是機動的TPS-59。而且本來鋪路爪和愛國者沒有整合，後來才補上能力的134F 04/20 09:06
推 overno: 買第二座鋪路爪的錢，不如買伯克級神盾
就算裝座鋪路爪，開戰後一樣被陸陸導彈摧毀，頂多 阿Q精神勝利法，自我安慰說多出來的鋪路爪消耗了中國導彈，很值得137F 04/20 09:07
推 warchiefdodo: 鋪路爪戰時一定會被打掉，這是對老共來說的不對稱戰，不過我方會有北約開圖，所以沒啥差，一座就算了，兩座就是嫌台灣錢太多141F 04/20 09:14
推 overno: 剛剛推文是說 “就算裝4座鋪路爪” 漏掉4，糗144F 04/20 09:17
→ millennial: 認為是軍購就有理 認為是保護費就不需要理146F 04/20 09:31
--