看板 Military作者 saccharomyce (酵公菌)標題 [新聞] 帝國海軍計畫5年內退役所有巡洋艦時間 Fri Apr 22 10:29:44 2022
After a Decade of Debate, Cruisers Set to Exit Fleet in 5 Years
https://reurl.cc/8on304
But now the Navy wants to abandon the modernization as part of a wide-ranging
cut of legacy platforms the service says cost too much to fix and maintain.
In the next five years, the Navy plans to shed its entire cruiser force,
including the ships part of the ongoing modernization program, according to
the long-range shipbuilding plan released this week.
Should Congress allow the Navy to move forward with its plan, the service
would decommission 10 cruisers in two years, bringing the cruiser inventory
down from 22 ships to 12 by the end of Fiscal Year 2023.
All 22 remaining cruisers are set to leave the fleet by 2027.
The Navy’s current plan is to replace the cruisers with the upcoming Flight
III Arleigh Burke-class destroyers. The first Flight III, Jack Lucas
(DDG-125), is set to commission next year. The destroyers will enter service
at a rate far slower than the cruisers are leaving.
帝國海軍計畫兩年內將10艘巡洋艦退役 剩餘12艘進行升級
但最終將於2027年全數退役
目前計畫以勃克級III取代 但服役速度遠低於除役速度
Rep. Elaine Luria (D-Va.), the former executive officer of Anzio, has been a
vocal critic of the Navy’s plan to decommission the cruisers in the face of
China’s naval buildup. Luria and others have invoked the “Davidson window”
– former U.S. Indo-Pacific Command chief Adm. Phil Davidson’s warning that
China could move against Taiwan by the end of the decade.
眾議院不滿該決定
前印太司令部司令警告:中國可能在十年內對台採取行動
帝國海軍:請給我黃金!!!
不過2025年左右真的是美軍戰力的空窗期
陸軍師正在重組 還有6.8mm彈藥轉換問題
海軍大量除役艦艇 但新的艦艇建造不夠快
陸戰隊也還在轉型
中國的確可能被迫把握這個時間點行動 即便尚未準備完成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOXCQi_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650594586.A.B3F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 帝國海軍計畫5年內退役所有巡洋艦
04-22 10:29 saccharomyce.
推 Edison1174: DDG-1000噸位比提康德羅加還大 確還是叫驅逐艦2F 04/22 10:31
推 rommel1: 台灣全收了,很缺水面艦…逃…3F 04/22 10:31
→ php4: 除役可賣給台灣?5F 04/22 10:32
→ blackone979: 如果真的會出現空窗那應該是能延役就延吧 沒道理直接放著讓他青黃不接 會敢直接除役應該是早有準備6F 04/22 10:32
推 Freedom35: 你知道 美軍也知道 共軍如果相信那就省事多了8F 04/22 10:34
推 chyx741021: 留12艘延壽升級、到了2027就馬上砍掉,是在搞笑嗎9F 04/22 10:34
推 rt3648yth: 就算開綠燈,台灣也不太可能接盤吧,一是噸位太大,港區能停的地方不夠,二是超級燒油,買來也無法常常開10F 04/22 10:34
推 laeva75: 要留船也要有錢啊……14F 04/22 10:37
推 ayaneru: 空窗期不代表沒有全滅中共海軍的能力吧15F 04/22 10:40
推 Rinehot: 延壽之後五年內除役?這是認真的嗎?16F 04/22 10:42
→ shi0520: 台灣養巡洋艦幹啥 要跨洋作戰喔17F 04/22 10:42
推 pondaha: 故意的吧,設個套等你來踩,看看俄羅斯現在的樣子18F 04/22 10:43
推 nanozako: 老美都養不起的東西台灣就別肖想了 ASM先買好19F 04/22 10:43
推 cangming: 提康大小跟基隆級沒差太多 但有四面陣跟垂發20F 04/22 10:44
→ ohyakmu: 看標題我以為日本這麼猛猛啊21F 04/22 10:45
推 Sazip: 怎感覺是圈套XD22F 04/22 10:45
推 ashrum: 美軍除役會轉給國民兵吧?23F 04/22 10:45
推 stormcrow: 外星人:定案!地球時間2025年進攻地球!24F 04/22 10:46
推 cangming: 不收的原因扣掉操太兇外 其實並不差
不然收個四艘替掉基隆級也好25F 04/22 10:46
推 kenned: 請君入甕 是敵以弱 ??28F 04/22 10:47
推 Schottky: 養不養得起是一回事,台灣的基隆級已經很舊了
會需要伯克級的雷達和反彈道能力
當然沒錢養的話也沒辦法......30F 04/22 10:48
推 Rinehot: 大小問題不大,因為提康德德羅加其實就跟陣亡將軍級差不多大小。33F 04/22 10:48
→ iio: 海軍哪來的國民兵36F 04/22 10:50
→ Rinehot: 提康德羅加其實沒比陣亡將軍級年輕多少,操得還比較兇…37F 04/22 10:50
推 TeaEEE: 可以請美國爸爸賣台灣幾艘嗎39F 04/22 10:51
→ iqeqicq: 賣給日本啊,日本再斗內我們退役艦艇40F 04/22 10:52
推 stormcrow: 要提康的重點是那四面盾 ROCN最有機會的四面盾就是他啊41F 04/22 10:52
→ iqeqicq: 可是老美不信任我們用太尖端的武器43F 04/22 10:53
推 chyx741021: 台灣要收提康羅加級的話,就是抱著撐過這幾年就好,2030年準時退掉44F 04/22 10:53
推 panzerbug: 提康熱艦,民主黨應該於公於私都不會給吧46F 04/22 10:54
→ jerrylin: 重組不代表不能用啊 戰爭一定是全拉出來用47F 04/22 10:54
→ panzerbug: 於公,不對稱戰爭不需要;於私,加大刺激中共48F 04/22 10:54
推 panzerbug: 真的要接,就一比一換掉基隆級,但是效益?50F 04/22 10:57
推 Rinehot: 感覺就算能買對台灣來說就是有點雞肋就是了…老船又操得兇也用不了幾年。52F 04/22 10:58
推 panzerbug: 還有真的熱艦提康會不會排擠,海軍藍圖裡的「震海」如果情勢加劇,才可能迫使雙方熱艦移交,提升即戰力吧54F 04/22 10:59
推 Rinehot: 提康比基隆強很多是無庸置疑,但壽命是個大問題,如果花了大筆預算買這個,沒幾年就除役,也是很傷本。57F 04/22 11:03
推 mekiael: 你有想過他的空窗還有多少庫存或封存隨時可以拿出來用嗎59F 04/22 11:05
推 shen5035: 什麼操很兇的到ROCN上面又勤儉建軍再用50年
隔壁諾克斯來台灣已經20幾歲了 結果又操20年
海軍再繼續4500噸 還有諾克斯下個20年61F 04/22 11:05
→ kuma660224: 台灣海軍是多在周圍水道活動而已
美軍常常要跨洋 甚至在海外維修
給台灣用的話 最少再戰十年64F 04/22 11:08
推 kira925: 6.8mm小問題 海軍戰力空窗問題比較大67F 04/22 11:11
推 xc091832: 如果比照當年紀德,其實艦體部份沒花多少錢,整筆軍購主要花在飛彈上68F 04/22 11:11
→ kira925: 紀德船體狀態遠比提康好超多歐
提康要接的話要先花錢整修一段時間70F 04/22 11:12
推 njnjy: 10艘叫空窗期 開玩笑嗎72F 04/22 11:13
→ xc091832: 假設接一批提康回來,用到2030中期,艦上飛彈翻新後還是可以繼續使用,換到其他艘船上而已,真正花費沒有那麼多73F 04/22 11:13
→ njnjy: 帝國海軍11個戰鬥群中的10艘77F 04/22 11:14
推 chyx741021: 紀德當年沒什麼操到,就因為美國海軍全面神盾化早早封存了78F 04/22 11:14
推 kixer2005: 跟你明說這就是個餌 看你有沒有膽量吃81F 04/22 11:14
推 skuderic: 要是共軍會相信 那不真是太棒了 有可能美軍在媒體上跟你說他什麼時候最虛弱?82F 04/22 11:14
→ xc091832: 紀德當年是冷艦,如果熱艦接提康的話,不見得需要花那麼多錢,主要還是美方政治顧慮84F 04/22 11:14
→ saccharomyce: 我比較相信是給元老院的餌
虛不虛弱是相對的 轉型陣痛期本就難免86F 04/22 11:14
推 chyx741021: 最主要還是傳出美國幾年內都不想出售載台給台灣88F 04/22 11:16
→ saccharomyce: 6.8mm的衝擊會比預期的大 因為看起來5.56也會繼續用於二線部隊
必然產生造成後勤的麻煩89F 04/22 11:17
推 kira925: 應該說 紀德是冷艦但是沒什麼操到基本新的 提康可能是熱艦移交 但提康南奔北跑幾十年 船況比較可疑92F 04/22 11:22
→ njnjy: 問題不大 台灣讓舊裝備復活的能力 美軍都說讚94F 04/22 11:24
推 panzerbug: 海上開網的這個需求,是否有其他便宜的方式取代95F 04/22 11:24
→ kixer2005: 不能小看獨裁者的愚蠢程度 看看普丁96F 04/22 11:24
→ njnjy: 美國敢賣台灣就有能力讓軍艦再戰N年98F 04/22 11:25
→ moonrain: 濟陽級都還在用的ROCN 真的不應該嫌棄堤康的船況99F 04/22 11:26
噓 roy384921: 美國就美國 帝國三小 板主不用管嗎100F 04/22 11:26
→ njnjy: 帝國警察101F 04/22 11:28
推 klub: 看看俄國 我怎麼覺得這看起來像個餌
那個人上鉤會直接讓國家回到開放前吧102F 04/22 11:30
推 kixer2005: 美國嚐到甜頭 以後操作只會更騷 就看中國能忍多久105F 04/22 11:36
推 overno: 台灣表示歡迎,台灣海軍表示:我早算到這一步106F 04/22 11:38
推 godog: 國防部前幾天不是說了 不買美軍除役艦艇107F 04/22 11:39
→ saccharomyce: 台灣海軍:擋國艦國造這麼久,終於等到這天(咦?
時空背景不同 所以可以買108F 04/22 11:39
→ godog: 理由是 維持費用連美軍都維持不下去110F 04/22 11:40
推 laeva75: ㄜ……問LCS?112F 04/22 11:48
→ kuma660224: LCS當然不要 就算新古車也很不要
LCS那防空 射程甚至比塔江劍二還短程
完全不是高強度戰爭的設定113F 04/22 12:08
→ s8626460: 帝國是以為地球沒人能打了是嗎?這麼早退幹嘛116F 04/22 12:12
推 birdy590: LCS 的設想是在次級戰場運用的多功能船艦117F 04/22 12:24
推 a186361: LCS跟提艦差那麼多
依台灣海軍過去的輝煌歷史,我是傾向提艦敢賣,台灣海軍就敢讓他延壽20年118F 04/22 12:24
推 geneaven: 真的有好貨日本大哥會先拿吧?122F 04/22 12:29
→ luckystrike5: 上面好貨滿滿 美軍會用剩餘物資回收價賣台灣嗎
賣台灣第一個就是Essm 海公羊拔光光 國軍要用什麼補上去?
然後變成一定要買mh60才能擴大反艦跟反潛123F 04/22 12:29
推 rommel1: 震海卡關中,有機會一定要買130F 04/22 13:00
推 laeva75: 先前那些要退的伯克好像沒後續新聞?132F 04/22 13:03
推 TRESS: 接提康 是目前海軍唯一最有機會拿到盾艦的機會 不然你期待紀德張傘嗎? 提康有四面大盾 +垂發 又是現成的 而且沒有要遠洋作戰或是四處支援 接回來再服役個10年可能都還ok 不然現在就海軍加大噸位 讓鎮海可以孵出來 替換knox 啊134F 04/22 13:10
推 Seadolphin: 印象中班長才說不增購阿帕契跟美國退役艦艇140F 04/22 13:28
→ Ryohatan: 海軍不少船當初都都是用租的141F 04/22 13:28
→ s891510: 12艘延壽升級然後馬上除役 那下一步是不是賣到某島國(?143F 04/22 13:33
→ Rinehot: 老美好像蠻常幹這種事情,像是當年紀德二代目也是剛升級完NTU大約十年不到就被丟去封存。145F 04/22 13:41
推 lljjfrdr1: 提康這個大概是要封存的,美軍說不定都用機會用得上147F 04/22 13:41
→ yinaser: 保存較好的一艘現代化就要15億美你確定台灣養得下去這還是沒把相控雷達翻新價碼要搞來台灣還得升級148F 04/22 13:57
推 rtwodtwo: 以帝國海軍的標準升級需要15個e鎂 島國叛亂海軍
只要換個消失性商源 再撐10年綽綽有餘150F 04/22 14:40
→ ecwecwtw: 明明就是假退役封存屯兵,真要錢買新玩具152F 04/22 15:46
推 glender: 美軍:我想模型玩十字路行動2.0153F 04/22 15:55
推 zenuo: 除役的拿去賣或給盟軍 相信一堆人要154F 04/22 17:13
推 gzvwxs: 老陽都操這麼久了,提康ok的155F 04/22 18:31
推 durant1224: 沒有辦法哥倫比亞級 星座級以及研制新式驅逐艦 開銷真的太大了156F 04/22 19:11
推 rommel1: 海獅海豹都沒退了158F 04/22 19:47
--