看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [新聞] 空軍提出「下一代主力戰機」報告 仍將與時間 Sun May 8 15:05:12 2022
空軍司令部給立法院的報告
等於是官方證實了目前下一代自製戰機的進度
公開的部份是108年就開始了中科院的科研案
據了解的部份則是有中型渦輪扇發動機、航電飛控以及空射飛彈相關的項目
只是看來目前關鍵技術還是要仰賴和美方合作
美國方面的態度最近來看恐怕……
================================
https://udn.com/news/story/10930/6296984
聯合報 / 記者洪哲政
空軍司令部向立法院提出「下一代主力戰機」報告表示，中科院自108年起就開始「自製下
一代先進高性能戰機」關鍵技術研發計畫，表示仍將與美方合作此案。據了解，相關計畫將
整合中型的渦輪扇動機、航電與飛行控制系統，打造我新型主力戰機。
對於第三代戰機研發原型機計畫是否將納入明（112）年空軍預算額度，空軍司令部今天表
示，國軍相關武器需求，均依敵情威脅與軍種作戰實需進行規劃，適切籌建國防武力；下一
代戰機武器裝備研發已依作戰需求規劃進行，以因應未來敵情威脅。官員則說，仍屬中科院
科研計畫範疇。
立法院表示，為蒐集國內外最新航空科技資訊及世界各國武器裝備資料，並配合中科院執行
相關研發作業，以建立空軍未來兵力籌建及購置武器裝備的參考；另考量我國現有主力戰機
，包括F-16型機、幻象型機及IDF型機等戰機，皆已服役多年，應積極籌建下一代主力戰機
。
立法院表示，空軍現已配合國家中山科學研究院刻正執行相關技術研發，應持續掌握相關研
發進度，以利針對下一代主力戰機籌建規劃，儘速完成籌購方向、期程及相關機型的選 擇
評估。
空軍司令部則表示，空軍藉由華美軍事交流會議，參考國際科技發展動向，並多元蒐整下一
代戰機關鍵技術及先進武器獲得的可能性，以提升空軍下一代戰機發展能量。
空軍司令部表示，中科院於108年開始執行「自製下一代先進高性能戰機」關鍵技術研發計
畫，空軍現已配合中科院執行相關技術研討，並持續掌握研發進度。
空軍司令部說，空軍除持續掌握中科院研發進度及各項風險外，並積極強化華美交流、多元
蒐整科技新知及關鍵技術，適切評估獲得下一代戰機的各項方案，以利未來空防戰力不墜。
空軍將持續強化華美軍事交流及下一代戰機發展，除可建立與美雙方互動及合作外，並推展
國內各項新式武器研發作業。
據了解，中科院目前針對新一代戰機，正執行包括「織女星計畫」研發中型的渦輪扇動機、
「天使專案」研發下一代高性能戰機關鍵技術，如航電與飛行控制系統，同時透過「彈威專
案」研發高效益空射飛彈關鍵技術，落實國機國造政策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.175.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTskgzN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651993514.A.F57.html
推 LaPass: 引擎最麻煩，能不能買些微過時的技術先墊著用？1F 05/08 15:08
推 tony121010: 先前新聞說美國要直接賣發動機，叫臺灣不要浪費錢不過就算賣大概也就是F414吧2F 05/08 15:09
推 LaPass: 技轉後自己做才有可能把同樣的技術用在別的支線上4F 05/08 15:10
推 alecgood: 正常啊!韓國也是F414...沒理由賣你台灣賣得比韓國好6F 05/08 15:14
推 x86t: 國產乙肥？ 有點太精美不敢想7F 05/08 15:17
推 da1234527123: 韓國那台KFX美國也沒幫多少，頂多賣你發動機跟給你構型而已
記得有些五代機技術韓國想要跟美國要，美國也不給11F 05/08 15:27
推 mekiael: 最重要其實就發動機，決定下一代戰機的高度在哪14F 05/08 15:31
推 rtwodtwo: 南朝鮮一直討內置蛋艙 美帝就不給15F 05/08 15:31
推 da1234527123: 好像一些先進感測器還有電掃也不給，KFX上面的AESA可以確定沒有美國的參與16F 05/08 15:33
推 cnbaedone: 飛彈這些不對稱戰力中國才怕 發展戰機對面高興死19F 05/08 15:33
推 kira925: 沒載台有飛彈誰射 靠陸基嗎？21F 05/08 15:35
→ kuma660224: 內置彈倉不在韓方要求關鍵技轉項目
應該說是動力不足導致機體小 而放棄內置22F 05/08 15:38
→ mekiael: 只靠飛彈沒有空軍也是不行的24F 05/08 15:39
→ nkfcc: Gripen E也就F414而已。有這顆就很好了。25F 05/08 15:39
→ kuma660224: 那只是台灣想要爭取 覺得有機會
但美中關係影響對台輸出 不是台灣能決定
萬一弄不到或過度延遲 你怎麼辦 要有備案30F 05/08 15:40
推 opengaydoor: 如果現在總統還是川普還有機會 民主黨給F414?難33F 05/08 15:42
推 da1234527123: 如果評估拿不到就不要再想了，把資源都放在織女星計劃上面，搞個壽命短的也沒關係34F 05/08 15:42
→ kuma660224: 比如你要造原型機 相關投資都砸下去了
你評估的能否拿到 毫無意義！
第一公民 國務卿 國安顧問...37F 05/08 15:43
→ chyx741021: 能弄出的短場起降、低可視度、雙發中型戰機對台灣就是大進步了，可運用彈性也很多40F 05/08 15:44
→ kuma660224: N年後只要有一個美國高層反對質疑
就可以讓你案子沒引擎不能做
有中推備案 至少原型機續跑 不在乎使用壽命
最慘是像俄發早期幾百或一千小時大修
很多國家也照樣使用
美國從沒表示支持台灣擁5代，無論自製外購
但你台灣要不要為自身存亡而努力....這送分題42F 05/08 15:44
推 jabari: 大不了先做中推放著 真開打幾小時都是屁話49F 05/08 15:48
→ kuma660224: 當初潛艦國造也是美方原本不想支持
你有中推技術儲備 哪怕壽命很猴版
搞新機外購發動機的機率也大增50F 05/08 15:48
推 Mentha: 說起來發動機這種東西，究竟有沒有辦法去買低階版的53F 05/08 15:50
→ Erik6502: 有414不要，有人一直鼓吹過時的40454F 05/08 15:50
→ kuma660224: 因為美方也無法承受高砂叛軍建軍大失敗的代價55F 05/08 15:50
→ Mentha: 先求有再求好我覺得蠻合理的，特別是這是自救用的56F 05/08 15:50
→ chyx741021: 有發動機的技術，就算之後自製戰機用不上，也可以用在其他大型無人機上頭57F 05/08 15:51
→ Mentha: 沒AED那你至少也要先心外按摩60F 05/08 15:51
→ kuma660224: 美方與其說怕你不重視不對稱...
它更怕你建軍付諸流水 導致島鏈美日壓力更大61F 05/08 15:51
→ Mentha: 我是比較希望至少我們有試著去想對策63F 05/08 15:52
→ Mentha: 而不是丟一句不對稱、不能用、花這點錢沒屁用65F 05/08 15:52
→ chyx741021: 潛艦國造2014年就建案，但最關鍵的還是黃曙光力推和蔡政府支持，決心很重要67F 05/08 15:53
→ Mentha: 這樣子對整件事情毫無幫助，躺平不會過得更好
不用當未來人就可以知道躺平不去面對的當下未來
只會更糟糕69F 05/08 15:53
→ kuma660224: 就用4代技術去換複材放大拉皮 加強短場
好歹不用塗料也能低可視度 且較不怕跑道被炸
有沒有5代水準 反而不是重點
烏克蘭也示範有代差一樣能搭配IADS防空體系72F 05/08 15:53
→ kuma660224: 半代代差還行 不要差距超過1代以上
就有發揮空間77F 05/08 15:55
推 kabegami: 至少要努力建軍，就算只是4.5代，也是在世界金字塔頂端了（美帝是頂端上面那根避雷針）80F 05/08 15:57
推 detective14r: 反正這台也是灰色衝突的工作馬 有摸到4.5代水準
堪用就可以83F 05/08 16:20
推 aegis43210: 美國一向是只希望臺灣只有防禦性武器，減少擦槍走火的可能性85F 05/08 16:21
推 assanges: 看標題以為是美帝NGAD XDDDDDD88F 05/08 16:23
推 SAsong319: 現在的白宮跟國務院看起來也沒什麼要讓臺灣建軍成功的意思吧89F 05/08 16:27
推 h311013: 是說 俄爹目前這樣 中共買不到發動機了吧？91F 05/08 16:31
推 aegis43210: 中共可以逆向工程，但俄羅斯缺錢，中共沒有下一代可以偷了92F 05/08 16:33
推 LiamTiger: 有開發比沒開發好 失敗至少還有data可以研究95F 05/08 16:55
推 jay840428: 為什麼大家那麼樂觀 覺得會有F41498F 05/08 17:59
推 st89702: 美方會比較要求非對稱戰力大概也就2027~2035的危險窗口期 未來換機還是要預作準備100F 05/08 18:04
→ intjwtf: 你遲早要用國產發動機102F 05/08 18:14
推 Bf109G6: 韓國是最難的發動機果斷外購，剩下來的自己拼一把103F 05/08 18:24
推 kira925: 韓國也沒有都自己拼 還是找了洛馬當師父好嗎
F414只是可能性最高（但也不保證有） 所以織女星非做不可 不能保證美國會給104F 05/08 18:27
推 F15EX: 織女星不做不行,就算性能只有F414的70%,也要做107F 05/08 18:33
推 rommel1: 台灣目前能拿的到的就F100/F110...109F 05/08 18:34
推 Seadolphin: 直接外購不好嗎..產量頂天了也就 150 架..110F 05/08 18:40
推 Aksky: 說外購的... 有確定外購就一定都能買到嗎？111F 05/08 18:46
→ WillyLin: 這台下一代主力戰機的性能指標要先定義清楚:
1.各項性能優於或不低於F-16V
2.可發射國造彈藥 3.低可視構型 4.短場起降112F 05/08 18:55
→ rommel1: 如果美國一直不賣 就會像當年F-104一樣
一切都到看能弄的到引擎推力如何再說了
先決定單發雙發 再決定構型及要不要彈倉115F 05/08 18:58
推 wulaw5566: 要自製比F-16V強的戰機目前不可能，就看美國政府願意賣多少東西台灣就能開多少規格，
俄羅斯開戰後給印度的S-400還是正常交貨，倒是烏克蘭馬達西奇工廠被炸了，對中國應該有影響。118F 05/08 19:25
推 yamatobar: 反正下一代國造戰機的基本要求-電掃、快速短場起降、能射未來的衝壓天劍/偏離軸天劍、能相容AIM-120和AIM-9X等部分美製機載武裝、能掛更多更大的國產對地武器(好比空射雄三)、內部剩餘改良空間更大,就這些122F 05/08 19:35
推 rommel1: 空射雄三很大 雙發F110? 逃...126F 05/08 19:39
→ yamatobar: IDF以後會慢慢變成像現在F-5那樣的地位127F 05/08 19:39
→ chyx741021: 中科院還有台版的JASSM / LRASM在研發中，這些大型重彈總不能繼續指望用IDF來掛載投射128F 05/08 19:44
→ rommel1: 以不對稱為名,搞空射重彈跟重型機好了,逃...130F 05/08 19:47
→ saberr33: 跟綠電一樣可以養活很多人131F 05/08 19:48
推 yamatobar: 兩顆F110的國造戰機?日本都沒有這等待遇,所以別想了132F 05/08 19:48
→ saberr33: 飛彈現成的不繼續深造，跑去土造飛機，又有多少科技和金流要背包客當中介
潛艇都還沒造出來，就開始搞下一個大餅133F 05/08 19:49
推 tony121010: 不可能雙發F100/F110，這樣幾乎就F-15等級的戰機
臺灣養不了多少，也不好當工作馬
飛彈哪有不繼續造，你飛彈造出來空對空不用載台嗎？不要等到F-104寡婦製造機重演才在那邊哭136F 05/08 19:50
→ chyx741021: 天劍二、天弓二、雄二、雄三都有增程型，也有全新的遠程反艦飛彈在開發中，哪沒有繼續深造？
天弓三，更正140F 05/08 19:54
推 reashen: 不太可能上美製武器，要給他們版權費才可能把飛彈發射出去143F 05/08 22:03
推 rommel1: 國造遠攻彈都蠻大的,下一代戰機不會太小~~~145F 05/08 22:14
--