看板 Military作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)標題 [分享] 美國空軍打算利用3D列印來製作引擎葉片時間 Thu May 12 20:24:49 2022
如題啦
在渦輪扇引擎有相當多的葉片組合,使用久了就會磨損甚至損壞斷裂
以往的傳統工藝對於這種複雜形狀 加工較為不易也昂貴
所以為了改善五代機的引擎後勤維護工作與成本
美國空軍最近與一間擅長製作3D列印的Optomec公司
簽訂150萬美金(約台幣4400萬)的合約,大幅引進金屬3D列印技術
現在製程麻煩的鈦合金零件也開始可以用3D列印製作
這公司將會提供一種5軸的定向能金屬沉積式3D列印機
工作區的大小為1.5公尺x 1.5公尺x 0.9公尺
可製作最大直徑為1.1公尺的引擎葉片
http://i.imgur.com/Y96BKBc.jpg
如果使用3D列印技術,製作出來的零件不但生產速度快,而且也很便宜, 零件的相同性也不低
那間公司表示如果這樣做至少可以節省80%的修復成本
--
http://i.imgur.com/O0TTtH3.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.230.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVFoKF6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652358292.A.3C6.html
推 AndyWT: 強度跟耐用性沒問題嗎?我很好奇3F 05/12 20:29
→ kuma660224: 我記得之前主流觀察認為金屬列印的強度不夠
只建議用在較低溫低壓零件4F 05/12 20:30
→ dasuperray: 弄出來應該會先拿去測試耐用度拉~但是感覺不看好6F 05/12 20:30
→ kuma660224: 不過美國是有51區...我們不敢說它辦不到
外星人肯幫忙的話7F 05/12 20:31
推 keither1009: 金屬列印說白了就粉末冶金的延伸,以前粉末冶金搞不定的問題現在沒理由突然能搞定13F 05/12 20:32
推 imruck: 快速? 真空除氧的工序和快速無緣吧 真空是很耗時的15F 05/12 20:32
推 mekiael: 這是什麼黑科技嗎…發動機的零件耶…17F 05/12 20:33
推 iKelly: 感覺耐用度應該不太好,也許應急可以吧19F 05/12 20:34
推 keither1009: 美國也會搞三小戰略忽悠吧?之前說的射程幾百公里的超級火炮也沒了下文20F 05/12 20:36
推 evangelew: 另外價格也太低廉了 150萬美金而已... 明明有很大的門檻問題 價格這麼低廉 有點莫名22F 05/12 20:37
推 gk1329: 高溫渦輪要長單晶材料25F 05/12 20:39
→ imruck: 而且你列印完你還是要上機床去加工 能快多少我不知26F 05/12 20:39
→ gk1329: 不太能用粉末冶金27F 05/12 20:40
推 gunng: 材料成本如果低的話是不錯 問題是壽命28F 05/12 20:40
推 evangelew: 另一個疑惑的地方是 這是既有量產品 代表本身已有產線 你要用3D printer 取代原有產線?31F 05/12 20:45
推 kira925: 低溫段限定吧 高溫段應該不成33F 05/12 20:48
推 ayaneru: 以後可能就在戰場直接列印一台飛機出來34F 05/12 20:50
推 QuentinHu: 這才150萬而已 頂多說是量產化的經費35F 05/12 20:50
推 mocca1024: 像無人機使用的手榴彈到命中之前也不會產生高熱的環境。某些向量噴嘴使用的風洞還有機會結冰,3D print是可行的36F 05/12 20:50
→ QuentinHu: 這不是真正最後的合約 美軍用了就知道了阿
這間公司原本列印的東西一定不會包含美軍用的噴射發動機 要作到能量產的程度 除了圖紙以外 這公司
也會有成本的 這在商業合約裡面類似專屬ODM合約39F 05/12 20:51
→ dslite: 3D列印不就是鑄造 最low的44F 05/12 20:53
→ OhhOhh: NASA 有開發出耐高溫的3D列印合金啦
但離實用還很久
只能承受1090c45F 05/12 20:54
推 mocca1024: 樓上,目前烏克蘭戰場使用的高空無人機手榴彈就是列印的哦
無人機手榴彈超輕,不影響無人機滯空時間48F 05/12 20:57
推 DVE: 3D列印的強度與耐熱性,應該比單晶葉片差很多,懷疑51F 05/12 21:00
推 ulycess: 鈦合金用3D列印?美國是不是又挖出超古代文明52F 05/12 21:02
鈦合金如果要3D列印的話通常是用LPBF
也就是是用雷射來局部融化然後一層一層燒結堆上去
※ 編輯: mmmimi11tw (39.8.230.38 臺灣), 05/12/2022 21:06:17
推 mocca1024: 飛彈發動機能撐30秒就行了,也不用很高超的技術55F 05/12 21:11
→ mocca1024: 搶在融化之前飛彈命中只要把風洞延伸到後面散熱57F 05/12 21:13
推 NKN: 等著看空中浩劫會不會有3D葉片斷裂的情節59F 05/12 21:19
推 Emerson158: 這是認真的嗎... 單晶走到極限了玩列印?...61F 05/12 21:25
推 raider01: 金屬3D列印實驗室等級的台灣就不少了= =
至少我知道交通大學就有在搞
然後3D列印出來的成品結構跟鑄造差很多......62F 05/12 21:26
推 JosephChen: 壽命可能較低 但如果成本因製程簡單低很多 那有機會67F 05/12 21:30
→ raider01: 畢竟也就只是搞一台比較高功率的雷射機就能寫論文了68F 05/12 21:31
推 daliares: 最近公司想買3D列印設備,接洽數家設備商,一台單價動輒破千萬。我認為可以,能不能用取決於材料。72F 05/12 21:41
推 observer0117: 如果戰時緊急維修,3D列印應該可以撐一下
另外也可以加快研發速度,雷諾透過3D列印技術將引擎減重120公斤(25%)74F 05/12 21:55
推 izplus: 地平線的打印技術不是夢了77F 05/12 22:19
推 hedgehogs: 現在好像都走低耐久,超低成本的路線78F 05/12 22:33
推 dahIia: 4400萬其實很少 甚至買個刀庫就沒了88F 05/12 23:55
--