看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 Re: [新聞] 日經：美國將金援台灣軍購時間 Fri May 20 11:23:09 2022
來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案
《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》
提案人
共和黨參議員Josh Hawley
共和黨眾議員Mike Gallagher
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111030013.aspx
https://www.rfa.org/cantonese/news/us-act-01222022055653.html
「武裝台灣法案」將要求美國國防部長規劃台灣安全援助倡議（Taiwan Security Assistan
ce Initiative），並於2023至2027財政年度每年為這項倡議撥款30億美元資金。這項資金
將用於為台灣提供設備、培訓與其他支持，以加速台灣部署延遲、削弱和阻止中國入侵台灣
所需的不對稱防衛能力。
這項倡議的援助條件是台灣在不對稱防衛能力的投資與美國相匹配，增強國防支出以使台灣
盡快獲得不對稱防衛能力，並實施國防改革，特別是後備力量方面。同時，以出售、租賃或
其他方式提供台灣常規武器，應以為台灣部署可靠的不對稱防衛能力進展為條件。
《台灣嚇阻法案 Taiwan Deterrence Act》
主要提案人
參議院外委會共和黨領袖Jim Risch
共同提案人
共和黨參議員Mike Crapo、John Cornyn、Bill Hagerty、Mitt Romney、Marco Rubio
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111050014.aspx
「台灣嚇阻法案」要求在台灣有相對應的國防支出並在台北與華府同意規劃長期發展下，在
2023至2032財政年度由國務院提供20億美元「外國軍事融資」（Foreign Military Financi
ng）。
法案也要求，修訂武器出口管制法（Arms Export Control Act），以便更容易把武器轉讓
給台灣；法案生效180天內，國務卿與國防部長須向國會相關委員會遞交年度報告，說明台
灣促進自我防衛能力的評估。
=======================
內容可以說是大同小異（每年30億5年和每年20億10年的差別）
可以發現這兩個法案都只有共和黨提案，所以目前也都沒有後續
而日經的報導這次主導者是參議院外交委員會主席Robert Menendez
他是民主黨籍參議員，也強調會是跨黨派的法案
所以這次軍援法案通過的機會應該會比先前高得多吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.84.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXmcWI2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653016992.A.482.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 日經：美國將金援台灣軍購
05-20 11:23 chyx741021.
推 a36464: 台灣某種程度要感謝這次全球通膨，這會讓民主黨的選情跟政治版圖輸光光2F 05/20 11:27
→ chyx741021: 這種法案沒有跨黨派參與不容易過啦，所以先前都比較像共和黨議員表態用的。但這次是民主黨的參議員外交委員會主席主導，過得機會高很多5F 05/20 11:30
推 c41231717: 通膨算是民主黨自己搞出來的
頁岩油不用 烏俄戰爭一開始就劃紅線讓俄羅斯誤判
剛好而已8F 05/20 11:33
推 jetzake: 這波通膨從川普開始用發錢來處理疫情的失業問題12F 05/20 11:35
→ SILee: 美國國內通膨的問題已經讓民意炸鍋了啊。13F 05/20 11:35
→ jetzake: 就開始了... 要賴到民主黨頭上不算公道14F 05/20 11:35
→ iqeqicq: 目前種族議題還有加州教會槍擊案解圍15F 05/20 11:36
→ SILee: 台灣主計處公布CPI 2%，大家實體感覺是漲多少？16F 05/20 11:36
→ iqeqicq: 可以讓美國民間更認清中國在美情治運作17F 05/20 11:36
推 classskipper: 看一下民調吧，基本上538說民主黨贏不一定會贏，説民主黨輸肯定輸到脫褲18F 05/20 11:36
→ SILee: 美國政府公布8%，你覺得實際日常開銷是增加多少？20F 05/20 11:36
→ jyekid: 反正這屆美國總統就是揹鍋用的
誰來當都一樣 只有戰爭外送才能解決21F 05/20 11:36
→ iqeqicq: 加州教會槍擊案也間接讓台海問題再度被關切23F 05/20 11:37
→ SILee: 每週上超市買日用品和食物的開銷，說比疫情前多50%以上都不為過。24F 05/20 11:39
推 Wooctor: 拜登任內美國國內物價漲很兇啊，而且也確實產生不少民怨26F 05/20 11:43
推 frankie30432: 美國人加油才幹吧 兩個月內狂噴錢
油跟機票 美國人:...28F 05/20 11:43
→ SILee: 油價喔...要放暑假了，大家準備出去玩，沒意外的話還會再噴一波。30F 05/20 11:45
→ nonetp6: 差很多，一個長期貸款一個是免還
30億是免還但要求軍事支持須達3%gdp
然後必須自己出30億才附送
還一堆檢驗條件33F 05/20 11:53
「這項倡議的援助條件是台灣在不對稱防衛能力的投資與美國相匹配」
這兩個法案的援助條件從來都沒有說要3%國防預算
而且軍事融資也不等於貸款
推 idunhav1: 3%gdp感覺就不太可能實現37F 05/20 11:55
→ nonetp6: 基本上不用想邱班長有能力達成38F 05/20 11:55
→ idunhav1: 而且還是邱班長任內 洗洗睡39F 05/20 11:56
推 Gon: 買一半送一半，很優惠了。
被檢驗一下好像也合理，畢竟特價方案40F 05/20 12:00
→ F04E: 共和黨果然是台灣之友42F 05/20 12:02
※ 編輯: chyx741021 (223.140.84.155 臺灣), 05/20/2022 12:03:44
推 nanozako: 若是兩黨合力提出的法案，內容通常會...比較和善
因為實行機率較高，不會像宣示用的法案但書一堆43F 05/20 12:03
嗯嗯，感覺「相匹配的不對稱戰力投資」這個前提確實在認定上是蠻麻煩的
nanozako大是認為就是直接簡單的軍援，不會有太多的條件嗎？
→ nanozako: 接下來看路透有無跟進報導 他們華府對台情報頗準45F 05/20 12:06
※ 編輯: chyx741021 (223.140.84.155 臺灣), 05/20/2022 12:07:19
推 bobbytsi: 為什麼一堆人要扯美國買辦呀？其他的先不說，目前支援烏克蘭最多的還是美國，再懷疑他就真的沒人幫了，更何況他提的方案的確是讓老共最擔心的，即陷入泥沼戰無法速勝。48F 05/20 12:09
推 teremy: 美國自己就是產油國，拜登不支持頁岩油，莫名其妙。52F 05/20 12:10
→ nanozako: 我是在回覆上面那個假設要3%GDP但書的推文啦
元老院時間都花下去了 搞個台灣辦不到的法案幹嘛
台灣的稅占GDP比例低，所以用GDP占比看國防預算
永遠都沒辦法拉到3%，要辦到只能加稅 附贈民調總崩美國不會不知道 所以那個3%但書實在是說不過去53F 05/20 12:11
推 ashrum: 拜登是綠能老闆
高油價才能推綠能58F 05/20 12:11
→ geordie: 就拜登他兒子的美中台生意的八卦啦（拖走60F 05/20 12:13
推 ohoohoo: 川普撒錢是為了因應武漢肺炎，而拜登時期已經有疫苗，但拜登還是關掉頁岩油，加劇通膨，說是民主黨的鍋也不為過62F 05/20 12:23
→ otis1713: 通膨其實川普時期就起頭，但拜登的政策
加劇通膨是事實
升息至少晚了半年
跟產油關係沒那麼直接65F 05/20 12:23
推 Joannashinn: 通膨從中美貿易戰斷鏈就已經底定方向了，肺炎如果陰謀論著說也是貿易戰導致，最後戰爭是拜登補上最後一腳69F 05/20 12:25
→ otis1713: 去年就有苗頭了，但鮑威爾還不升
結果拖到今年業力引爆72F 05/20 12:26
→ Joannashinn: 過往全世界是享受著中國韭菜的人口紅利，都是從土地裡採出來的東西，可以是石油也可以是韭菜。
還記得中國工廠之前的世界，哪來的MIC廉價垃圾可買，現在只不過是漸漸回到那個時代罷了。74F 05/20 12:27
→ otis1713: 其實跟中國關係不大，因為中國韭菜價格其實早就開始漲了，很多產業早就在研究越南韭菜、印尼韭菜跟印度韭菜了78F 05/20 12:30
→ Joannashinn: 以前的東西壞了是拿來修，MIC之後的東西是壞了拿來丟，生產成本太便宜就是如此。81F 05/20 12:30
→ otis1713: 至少製鞋、成衣早就開MIV了，中國韭菜早在騰籠換尿就沒比越南便宜83F 05/20 12:31
→ expellin: 2027要打了嗎？瑟瑟發抖85F 05/20 12:31
→ Joannashinn: 東南亞韭菜品種還沒改良，長得不夠大袾又一堆病蟲害，量差質差87F 05/20 12:32
→ otis1713: 台商早就在改良越南韭菜了，越南這一波吃的轉單可不少
越南韮至少沒少子化問題，吃個20年問題不大89F 05/20 12:34
→ Joannashinn: 換成石油就是開採&煉油技術差，單位產值相對低，只能拿來縫手套做成衣，還沒到做3c高產值產品，提煉純度不夠高。
當然中國韭菜品質拉高，對應的養護成本隨之也拉高，特別關稅戰後又多疊上一個成本，所以這幾天拜登政府也在那放風聲要削關稅救通膨92F 05/20 12:35
推 otis1713: 河靜廠其實帶起鋼鐵業很久了，台塑寧願吃天價罰單也要繼續搞，就是因為越南廠就算吃單還是能盈利98F 05/20 12:38
→ ohoohoo: 美中貿易戰讓生產線分散到世界各地其實是正確的，只是遇到武漢肺炎各地停產停運，只能撒錢救市100F 05/20 12:38
→ otis1713: 我是看好越南未來十年製造業能發展起來
另外上海這波清零就直接封50天，後年萬一再封我看你長三角的產能都得往東南亞轉了102F 05/20 12:38
→ ohoohoo: 而且如果沒有貿易戰讓產線移出中國，現在俄侵烏戰爭，美國就會受制中國更多105F 05/20 12:41
推 Joannashinn: 早年喊brics，也不是每個國家都起來，同樣東南亞也是如此，反之應該會有一兩個成功翻身107F 05/20 12:42
推 otis1713: 東南亞主要是要吃人口紅利，中國會沒持續性的原因也是人口紅利在衰減，買韭菜的價格都快要能買雞蛋了110F 05/20 12:44
→ kuma660224: 貿易戰開始後 產能移轉交通水電廠房不夠
基建改良擴展都是用N年在算113F 05/20 12:44
→ otis1713: 但這些都是能靠投錢處理的，比韭菜變異不想生還好處理，中國的問題是韭菜變異...
n年應該不大於18年
中國的韭菜現在是一胎習慣了，很難轉回去115F 05/20 12:45
推 Joannashinn: 說到底還是韭菜品質夠不夠高，改良的夠不夠快，中國產韭菜已經漸漸失去競爭優勢，市佔已經漸漸空出來，就看誰手腳快能夠分餅119F 05/20 12:47
→ kuma660224: 那個N其實是不段推進累積的過程
不是某年就完成 之前啥都沒
像台灣產業轉型多次 都是年年持續累積122F 05/20 12:47
→ otis1713: 就跟李家坡近年雙贏一樣，香港跌倒，李家坡先吃飽一次，這次上海跌倒，李家坡又贏一次，雙贏就是贏兩次
但中國要扭轉一胎化至少是18+3n的進程問題125F 05/20 12:49
推 Bf109G6: 推一下Josh Hawley129F 05/20 12:50
→ otis1713: 李家坡先吃金融中心，再吃營運中心，根本就是爽賺130F 05/20 12:51
→ otis1713: 竟然這兩個中心都到了李家坡，那發展東南亞其實是水到渠成的事132F 05/20 12:52
→ kuma660224: 天朝要有冥君胡搞內循環 產能才易分散外擴
不好說喔 最近對岸消息蠻奇怪的136F 05/20 12:53
推 ashrum: 台灣吃掉下來的芝麻就飽了，李家坡我怕他們撐死141F 05/20 12:54
→ otis1713: 我覺得李中堂那個是捧殺就是了
李家坡就未來的東南亞中心142F 05/20 12:55
→ kuma660224: 霧裡看花 很難知道穩不穩
但可以確定 鷹派不會喜歡李
習沒洗腦神器 仍需攏絡派系拱衛中央
那他是否會在軍事內政外交提更鷹的願景144F 05/20 12:55
推 zyic: 這種有條件的才是好事，不會過度軟爛到變阿富汗，台灣也能慢慢長大，就算之後沒有達標也沒關係，這過程中台灣有目標去走，也能比較有方向，而不是國務院那種砍單砍的7788，還不曉得替代方案那種迷失方向好多了，條件雖然嚴苛，但都是好的方向149F 05/20 13:32
推 aicassia: 好險二月初趁便宜就買好暑假的機票 現在完全不敢改期 油價這麼不穩要補差價會虧死155F 05/20 15:38
--