看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》
時間 Fri Jun 17 15:27:40 2022


心得內容:

日經報導的跨黨派大咖軍援法案應該就是這個了
內容非常的全面,而且下週就會從委員會通過呈交參院

跟先前共和黨提的版本相比,這個「台灣政策法」通過的機率應該高很多

===============================

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206170070.aspx
美參議員推新法強化對台安全援助 列台灣為非北約盟友 | 政治 | 中央社 CNA
美國聯邦參議員梅南德茲與葛蘭姆今天提出法案,希望加大挺台幅度,內容包括數十億美元的安全援助條款,並把台灣列為主要的北約以外盟友。 ...

 

(中央社華盛頓16日綜合外電報導)美國聯邦參議員梅南德茲與葛蘭姆今天提出法案,希望
加大挺台幅度,內容包括數十億美元的安全援助條款,並把台灣列為主要的北約以外盟友。

路透社報導,美中關係目前已降到數十年來最低點,美國作為支持及供應武器給台灣的主要
國家,指責中國加強對台軍事脅迫,雙方爭執日益增加。


民主黨籍參議院外交委員會主席梅南德茲(Bob Menendez)與共和黨籍參議員葛蘭姆(Lind
sey Graham)提出「2022年台灣政策法」(Taiwan Policy Act of 2022)法案;根據文本
內容,若中國犯台,美國將予以嚴厲制裁。


法案還包括在4年內提供45億美元軍事外援資金,並賦予台灣「主要的非北約盟友」(major
 non-NATO ally)地位。

美國稱與美軍有戰略合作但未加入北大西洋公約組織的密切盟國為「主要非北約盟友」,此
一定位未必包含與美國之間的協防條約,但仍賦予當事國各種軍事和財務上的便利。

梅南德茲與葛蘭姆說,這項法案將是美國對台政策自1979年「台灣關係法」生效以來最全面
的調整。

梅南德茲在聲明中說:「由於北京持續試圖脅迫、孤立台灣,我們與台灣人民和台灣民主站
在一起的決心有多深、多強,不該讓人有所質疑或模稜兩可。」

他說這項法案釋出明確訊息,即已有俄羅斯入侵烏克蘭的前車之鑑,中國不應重蹈覆轍。

葛蘭姆也說:「如果我們在中國威脅和侵略台灣時表現軟弱,危險只會日益擴大。」


參院幕僚表示,梅南德茲與葛蘭姆希望委員會最快於下週通過這項法案,再呈交參院。

中國駐美大使館尚未回覆路透社有關這項法案的提問。

一名熟知這項法案的美國官員說,法案部分內容讓拜登行政團隊和國務院感到不安,擔心激
怒北京。

任何立法也都還須經聯邦眾議院通過,而另一項涵蓋廣泛、意在提升美國對中競爭力的法案
已被國會擱置數月之久。

若依現在的版本通過,法案將「優先處理並迅速執行」對台軍售,直到國會判斷台灣所受威
脅大幅減緩;另也將指示美國國防部長制定訓練計畫,提升美台軍隊之間相互合作的能力。

條文也將要求美國總統對中國國家主席等官員實施制裁,以因應「在台內部及與其他對台敵

對行動顯著加劇」的情況,如破壞或推翻台灣的政府或占領台灣。

條文還將修訂「台灣關係法」部分內容,加入美國對台武器供應「要有助於嚇阻(中國的)
侵略行為」。

條文也將催促國務院推動協商,把「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」(
Taiwan Representative Office),並藉由參議院同意美國駐台最高官員任命案來提升此一
職務的地位。(譯者:曾依璇/核稿:陳亦偉)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yh2pki4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655450862.A.B04.html
AntiqueTea: 這法案真能過,AMG-158C LARSM(射程300公里以上)可售予台灣的可信度就真的更大!1F 06/17 15:33
qa883399: 民主黨執政有可能過嗎?懷疑3F 06/17 15:36
JCrawford: 哈欠 通過再講了4F 06/17 15:38
SAsong319: 過了再說 而且國務院還是可以拖到元老院真的快抓狂才執行5F 06/17 15:39
※ 編輯: chyx741021 (42.79.169.158 臺灣), 06/17/2022 15:41:38
DDG114514: 八卦Z粉崩潰7F 06/17 15:43
grandwar: 壓著等政黨輪替比較可能8F 06/17 15:45
Seadolphin: 通過還有否決權的問題,拜登簽字了再說9F 06/17 15:47
shi0520: 年底就翻盤了 到時候參眾都可能是共和黨過半 不過總統還有否決權10F 06/17 15:47
frozenmoon: 這個感覺會被白宮否決12F 06/17 15:50
kuramoto: 法案過不是不可能,問題確實是目前拜登政府執行的態度,以目前拜登政府的不對稱作戰的信仰,臺灣提什麼都會先被白宮攔下來,然後再說讓他們主導,不過13F 06/17 15:51
d50429: 民主黨籍的參議員也列為提出人喔,看民主黨自己還想16F 06/17 15:51
kuramoto: 其實主導的東西都只有概念17F 06/17 15:51
d50429: 不想要選票啊
期中大敗民主黨就有大機率轉彎了,敗登沒事但是他黨內的同志壓力大啊18F 06/17 15:51
totenkopf001: @d50429 你是不是看到這消息很崩潰XD21F 06/17 15:56
bobbytsi: 我相信會過,但我想拜登政府進一步動作的範圍很有限。22F 06/17 15:57
kuramoto: 拜登不至於動用否決權否決這種議題啦,不然整個團隊形象會更難看,國會共識決的東西要否決最好提出適當的理由,不然會讓元老院在其他方面報復,再說否決也只是退回國會重新表決,二次表決通過後白宮連擋都不能擋,問題在於政府執行的決心24F 06/17 15:57
pooznn: 俄羅斯被制裁 結果是盧布越來越值錢 這或許就是答案29F 06/17 16:01
NurgleJason: 過了再通知我30F 06/17 16:04
d50429: 我是看到推文說敗登敢否決才崩潰,現在美國親中可是大逆風,為了表示不親中必定要友台的,敗登敢否決是不怕民主黨輸ㄧ拖拉庫嗎?31F 06/17 16:06
skycat2216: 盧布越來越值錢?那你給個自己買了不少盧布的證明如何?34F 06/17 16:07
scott29: 民主黨到底是多怕激怒北京36F 06/17 16:11
ja23072008: 每次看到有人說盧布越來越值錢,叫他po買進盧布的對帳單就縮了。37F 06/17 16:13
SAsong319: 拜登政府的決心就是沒有決心 我才不信一堆熊貓派在主導的白宮跟國務院會真的執行法案 一定是能拖就拖能擺爛就擺爛 危機迫在眉睫但白宮換人住之前沒辦法期待美國 真的很無奈39F 06/17 16:13
gametv: 對臺有實質貢獻再說,不然現在看來民主黨只是在不斷削弱台灣自衛能力43F 06/17 16:16
kuma660224: 民主黨不全是如此 挺台法案也民主黨元老一起提45F 06/17 16:19
BW556: 就算只是帶風向 也總比什麼都沒有好46F 06/17 16:19
shi0520: 二次表決要2/3反總統否決一議案才會過47F 06/17 16:24
chordate: 非北約主要盟友這個台灣不是早就已經有了嗎?48F 06/17 16:25
henry367786: 過了,國務院就得有回應
而且老拜登能不能選連任還是黨內同志都在吵的問題時,這個提議過了還是意義非凡49F 06/17 16:33
d50429: 民主黨當然還是比共和黨親中,不過這法案是跨黨派的,民主黨議員又不是橡皮圖章,還是主席領銜提出的,施壓白宮的力道看起來比之前更大一些了52F 06/17 16:37
chyx741021: 現在等等看眾院會不會也提出相同的法案56F 06/17 16:39
xc091832: 臺灣是「事實上」的非北約主要盟友,不在國務院的名單內,但有一行備註臺灣應該享有同等待遇57F 06/17 16:42
black82465: 好喔  失智登59F 06/17 16:47
kuma660224: 台灣之前似乎是政策性”視為非北約主要盟友”
這次應是明列為非北約主要盟友
越清晰清楚 當然也就越敏感一點
這不代表馬上有啥變化  因為執行在人
就算北約  英吉利跟鄂圖曼  信任度也差很多
盟友要擁抱美帝或扯後腿丟豬肉 自己選擇60F 06/17 16:50
chordate: 原來如此66F 06/17 16:55
Wall62: 拜登簽字了再說67F 06/17 16:55
kuma660224: 美帝是否多照顧關注 是看彼此共同利益68F 06/17 16:56
crossmyheart: 我看國會沒把聯席叫去拉正很難改變民主黨政策69F 06/17 17:00
kira925: 這種法案國會過了他不簽會政治風暴
拜登現在內政就不太穩了 跟國會對著幹會完蛋70F 06/17 17:01
Atlantean: 台灣是美國國會罩的, 行政部門則是當煞車皮的角色72F 06/17 17:03
tn1983: 不看好73F 06/17 17:05
JosephChen: 怪了,維基說台灣在2003年、小布希任內,就已經
被授予Major non-NATO ally (MNNA)?74F 06/17 17:22
kuma660224: 維基是說 視為  不是  列為
當初反恐戰需跟中國喬事 即使想友台 也要低調76F 06/17 17:23
Wooctor: 國會挺是挺,但一看到聯邦政府跟國務院那個樣子...78F 06/17 17:37
eupa1973: 希望能過79F 06/17 17:40
Ryohatan: 參議院同意駐台最高官員=>等於是大使層級了耶80F 06/17 17:50
saccharomyce: 沒有邦交哪來大使81F 06/17 17:57
classskipper: 國務院拖延比拜登不簽名的機率大多了82F 06/17 18:24
sunkist: 美國發動台海戰爭的前奏之一83F 06/17 19:00
jardon: 參院也是民主黨多數不是,應該不至於用否決權反對自己政黨多數提出的案子84F 06/17 20:14
rommel1: 國務院不是都會擋    國會通過沒用86F 06/17 20:17
nanozako: 國務院擋的是沒法案條列的行政命令層級事務
因為台美交流大多無法案依據,所以國務院權力大
台美越多交流法案通過,就會削弱國務院的影響力87F 06/17 20:22
kuma660224: 所以國務院通常會在立法過程先去喬
不要寫太明確 請給行政單位彈性...90F 06/17 20:30
nanozako: 一個例子是之前美國國防法案的提案中明確要求
美軍要參與台灣的哪些演習,連演習名字都寫出來
但是在後續條文修改的時候,很明顯是有人介入
就把確切的演習名稱刪去,改成籠統的字眼「促成」所以可想像的這個草案就算會過,之後的條文內容
沒意外應該也是一樣太細的會被改掉 讓國務院好辦事92F 06/17 20:51
kuma660224: 但國務院也得應付元老不滿 做點妥協
這就是美帝的行政立法制衡體制98F 06/17 20:52
Palpatineli: Graham目前因為支持禁槍法案被黨內幹,不一定還有和往常一樣的號召力100F 06/17 21:54
opengaydoor: 看好會過102F 06/18 00:56

--