回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 handssomelin (Repeatplz)
標題 Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
時間 Wed Jun 22 21:00:56 2022

※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言：
: ※ 引述《NO299 (凱文使者)》之銘言：
: : 阿共解放軍陸海空2百萬人
: : 如果要登陸台灣至少需3倍兵力
: : 也就是60萬
: 天真過度了，中國的經濟體量是俄羅斯的20倍，軍事資源只會更多。
: 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人，都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。
: 台灣20萬人怎麼算的?  總兵力?
: 一個危險的事實是，陸軍可以打的，七個旅22個聯兵營，全部補滿後有沒有五萬都很難講
: 後備動員的旅，沒有反甲跟點防空，這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲
: 我真的很想問，國防預算不到敵人的1/20，整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到時
: 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。共勉之。




其實看到這篇下面留言都是認為不會發生
大家都低估共產黨做事的執行力了吧？
這麼舉例好了
連上海這樣的一線城市
說封城就封城
GDP又怎樣？ 國際化又怎樣？

回到主題
共軍侵台
武侵肯定是最後
前面封鎖 恫嚇
如果台灣政府跟民眾撐著了最後才會武侵
這是軍武版 前面就不需要討論了
今天要討論的情況就是
衛星拍到共軍集結 運輸機 運輸船港口集結

然後 別萬船齊發了 這…拜託 有點常識都知道
雖然對共軍來說人命不值錢
但是船要再造很花時間
船比人有價值多了

我認為
共軍第一目標絕對是癱瘓指揮系統跟供電
台灣火力發電佔超過70%
核電炸了有污染
火力發電總可以了吧
我們總說我們防空密度多高
但是這種針對高價值的飽和攻擊
台灣防空能守幾成呢？
再來就是通訊跟指揮
然後才會上岸

這篇後面講的很好

: 毋恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也。

既然是軍武版
有很多專業的人
應該要多發聲
認為從小粉紅到高層將領皆是低智商
這
是真的蠢吧？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.41.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YinAA3c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655902858.A.0E6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上升
06-19 17:11 andyken.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-21 02:04 NO299.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-21 11:56 Noback.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-21 18:22 ehentai.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-22 21:00 handssomelin.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-22 23:23 ehentai.
Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上
06-23 14:45 pupuliao.
→ imruck: 對面高層是理智且高智商 才沒有打過來1F 06/22 21:03
推 jansan: 已經在開始逐步調整成區域電網了……. 也在做小型發電開發了…….2F 06/22 21:03
→ s3z15a3z15a: 中共高層沒人覺得他們是笨蛋..是發文的太奇怪了..裝甲車橫渡200公里..你覺得可能嗎？4F 06/22 21:03
→ imruck: 一天到晚覺得對岸會腦沖打過來 才是汙辱對岸智商6F 06/22 21:05
推 truant: 導彈光炸軍用設施都不夠了，發電設施沒那麼優先
電廠被炸可以修，而且戰時民生用電需求沒那麼高
可參考烏克蘭實例7F 06/22 21:06
推 tjp6tt86: 比起硬打 逼迫台美在經濟民生和獨立作出權衡更有利10F 06/22 21:07
推 aegis43210: 等習近平老了追求歷史定位，風險就會上昇了
烏克蘭沒那麼熱，不能這樣比用電11F 06/22 21:14
→ LI40: 這把機動裝備跟其他高價值裝備忽略的情境我想也稱不上料敵從寬13F 06/22 21:20
推 yoml: 炸電廠很好啊！幫忙軍事目標分攤一下對面精準打擊武器的份額，反正戰時電力管制不是意料之中嗎？15F 06/22 21:27
推 kingearth: 老實說停電一週大家就準備投降了17F 06/22 21:33
→ truant: 哦…戰爭時候還想吹冷氣！？18F 06/22 21:33
推 livefish: 難道已經到了不吹冷氣就會滅團的狀況了嗎 XD19F 06/22 21:35
→ diyaworld …
推 diyaworld: 一再説炸發電廠經濟封鎖臺灣，沒電沒糧臺灣就投降20F 06/22 21:39
→ diyaworld: 論的，才是低智商吧，説真的臺灣家庭工廠高科技加
→ diyaworld: 起來用電是很兇，但要維持戰爭時所需的用電最低限
→ diyaworld: 度，用不到現在的發電量5%，工廠都停了，冷氣不開
→ diyaworld: 了，每天大家都躲防空洞，到底是能用到多少電？民
→ diyaworld: 生不方便跟贏得戰爭完全是八竿子打不著
推 achiyeng: 停電一週沒晶片結果老美跟歐洲先投降 笑26F 06/22 21:40
→ diyaworld …
→ diyaworld: 烏克蘭電廠也被炸啊，大家生活不方便，100多天了，27F 06/22 21:41
→ diyaworld: 投降了嗎？
推 tjp6tt86: 說到冷氣 為什麼台灣軍服還是兩件式布料又悶啊
36度太陽下全副武裝 堅持這種怪布料對戰力有幫助嗎29F 06/22 21:41
推 getbacker: 中國高層不是笨蛋但可能是瘋子，他們未必會在意整體得失或是國家長遠發展，重點是個人權力鬥爭的成敗31F 06/22 21:44
推 allan0926: 不要低估台灣人的韌性，移民血統基因佔多數33F 06/22 21:44
→ Numenor: 作為侵略方的人，有點智商的話反而不會去打沒把握的仗，沒打贏反而會丟掉更多東西34F 06/22 21:44
→ tjp6tt86: 溫帶地區跟台灣用一樣的軍服 很怪異36F 06/22 21:44
推 intela03252: 中共的執行力只有在對內才會正常發揮，說穿了就是欺負自己人最在行
中國最弱的就是公平競爭，他們不作弊基本上就毫無戰力可言37F 06/22 21:44
噓 pippen456: 這麼簡單那美國打伊拉克阿富汗打電廠就好了41F 06/22 21:46
→ intela03252: 所以打仗基本上沒贏過，只能對內宣稱大勝，然後死傷是別人好幾倍
連個金門都打不下來，換作俄羅斯來早就成立金門共和國了42F 06/22 21:46
噓 cwjchris: 金門打下來再叫我46F 06/22 21:57
→ william456: 飛彈洗地最後還是要登陸啊47F 06/22 21:59
推 curlymonkey: 這次普丁攻烏時機點都被美國爸爸看光光了。所以跟著美帝走就對了48F 06/22 22:08
→ diyaworld …
推 diyaworld: 才幾顆反艦飛彈就讓最強黑海艦隊躲到遠遠的100公里50F 06/22 22:10
→ diyaworld: 之外，即便中共如何不把韭菜當人看，我是不知道東
→ diyaworld: 海南海艦隊能有幾顆心臟可以被炸幾艘726氣墊船，而
→ diyaworld: 都不躲得遠遠的決心
→ diyaworld: 而726的載運量，查了一下資料，也就只能運兵80人，
→ diyaworld: 疊屍作戰都不夠用
→ tjp6tt86: 可是中國也有反艦飛彈 射程更遠 還是你要說那假的台灣武器能發揮做用同時 中國武器也正常發揮了56F 06/22 22:13
→ diyaworld …
→ diyaworld: 臺灣又沒有要登陸作戰，反艦飛彈是要打誰？58F 06/22 22:14
→ tjp6tt86: 這樣的討論才有更多參考性吧
對美軍和日韓支援的牽制是重要影響59F 06/22 22:15
→ LI40: 中國的什麼反艦飛彈可以威脅到美日這麼遠？61F 06/22 22:17
→ diyaworld …
→ diyaworld: 牽制美日就打贏戰爭了？是多重要？都不用討論如何62F 06/22 22:17
→ diyaworld: 登岸奪島？
推 holysong: 看看3年自然災害，有超高韭菜執行力，不管死多少韭菜，也要糧食資源外援好朋友。高層真的理性，韓戰後有幾場對外戰爭。但歷史定位真的會有，看美日這幾年的反應就知道了64F 06/22 22:18
推 king9122: 又來了 又有人把攻擊跟防守看成一樣的事情了
台灣的目的是把共軍登陸單位打沉，讓人上不來海灘68F 06/22 22:18
噓 baozi: 會說出中共可以逼迫台美在經濟民生做出權衡這種論點這種討論比較有參考性? 想太多了 中共有甚麼本錢逼?70F 06/22 22:19
→ king9122: 中共把台灣艦艇打沉了，然後還是要面對登陸難題啊72F 06/22 22:19
→ tjp6tt86: 把問題分割而不是混再一起 美軍 台軍 登島 可以分開73F 06/22 22:19
→ LI40: 問題分割 那登陸一直是單獨的問題74F 06/22 22:20
推 raymond501: 我只知道中國高層比俄國高層更貪生怕死75F 06/22 22:20
→ tjp6tt86: 保持樂觀很好 那就加油吧 中國弱爆了毫無影響力76F 06/22 22:22
→ sad141: 還是要中國超強，兩棲坦克都能穿過臺灣海峽77F 06/22 22:23
→ LI40: 料敵從寬又不是喊個敵人也有反艦飛彈就能無限上綱了78F 06/22 22:23
推 lon0623: 講的沒錯啊 都打仗了工廠何必運作80F 06/22 22:23
推 falex: 當一個國家可以不管人民死活，就可以突然發起戰爭，因此可能性很大，只是鄉民就不信81F 06/22 22:23
→ lon0623: 你看到時候全世界都動不了83F 06/22 22:24
推 afftwc: 所以俄羅斯不就示範給你看了，獨裁者真打下去各種腦84F 06/22 22:24
→ nkfcc: 自言自語碎碎念，然後覺得別人都不想討論。 XDDD85F 06/22 22:24
→ afftwc: 殘操作，損兵折將無數，把精銳部隊搞到跟炮灰差不多填進去還是一路從基輔退到烏東。86F 06/22 22:24
→ lon0623: 料敵從寬很好，但也不是無限上綱88F 06/22 22:25
噓 mark0204: 我認為中國人大多數是真的蠢89F 06/22 22:25
→ raymond501: 台灣冬天又不需要暖氣才能活下去，算有利了90F 06/22 22:25
→ lon0623: 全世界最重要的晶圓廠都在台灣91F 06/22 22:26
推 king9122: 中共最棒(O)   客觀理論(X)    保持樂觀台灣最棒(X)這光譜 有夠純92F 06/22 22:26
→ lon0623: 打起仗來中國手機廠完全沒晶片可用94F 06/22 22:27
→ baozi: 這跟樂觀無關吧 只是台灣一堆人對共軍打台灣的預設就是 共軍炸一下封鎖一下台灣就快投降了 美國只看戲95F 06/22 22:28
推 afftwc: 中國就一堆做題家而已，蠢不至於，但要說他們有啥實際作用，你可以問問遼寧號。97F 06/22 22:28
→ lon0623: 武力犯台不是不可能，但是代價多大是一個問題99F 06/22 22:28
→ raymond501: 因為過度吹噓中國軍力會影響投票結果阿，嘴砲拿選票100F 06/22 22:29
→ lon0623: 俄羅斯因為是資源出口國，所以代價相對小101F 06/22 22:29
→ raymond501: 不用像俄國星星梅花祭旗，就可以左右政局，甲咖麥耶102F 06/22 22:30
→ lon0623: 你可以看中國對戰爭是比較謹慎的，因為他們要進口很多原物料，所以就算打仗也大多是有限規模
俄羅斯倒是打個幾年都沒問題103F 06/22 22:30
→ LI40: 料敵從寬至少情境要合理點 要不然就會變成料敵如神那這樣何不直接模擬臺灣跟美軍打會如何（X106F 06/22 22:32
→ lon0623: 所以我們的做法不需要打敗中共，而是能讓他們無法108F 06/22 22:33
→ king9122: 料敵合理就會被某些人說成是台灣樂觀 看不起解放軍109F 06/22 22:33
推 sad141: 很多人寬著寬著，直接就無敵了110F 06/22 22:33
→ lon0623: 閃電獲勝111F 06/22 22:34
→ diyaworld …
推 diyaworld: 中國很強啊，沒人反對，但一些人總是在討論最不重112F 06/22 22:34
→ diyaworld: 要的事，台海戰爭最重要的如何登陸，來討論這個啊
→ sad141: 而且要說過於樂觀用中國反艦導彈也太奇怪了，攻擊方114F 06/22 22:34
→ LI40: 像常見的共識就是臺灣大型高價值固定設施的存活
率在前幾波打擊下肯定難看115F 06/22 22:34
→ diyaworld …
→ diyaworld: ，這個不就是決勝點，而不是一直説解放軍有多強，117F 06/22 22:34
→ sad141: 和防守方著重以及需要的武器本來就會有差異118F 06/22 22:34
→ diyaworld …
→ diyaworld: 大家不要樂觀，到底誰會樂觀？但解放軍有航母有極119F 06/22 22:34
→ diyaworld: 音速有多少坦克，甚至能上火星，炸電廠臺灣人就投
→ diyaworld: 降，派空降斬首蔡英文臺灣人就自爆了，説這些作戰
→ diyaworld: 自嗨的，到底是誰讓臺灣人很樂觀的？
→ lon0623: 中共連打越南都是打個幾場小勝就退了123F 06/22 22:35
→ LI40: ......反而說存活率不難看的話那中國的遠程打擊就真的變成笑話了124F 06/22 22:35
→ lon0623: 俄羅斯打車臣可以打好幾年
至於為何美國也能打長期戰爭，也很簡單，他們是資源出口大國126F 06/22 22:35
→ raymond501: 不如說今天如果直接打接壤的陸戰，要撐除非有神蹟吧129F 06/22 22:38
→ diyaworld …
推 diyaworld: 要讓臺灣人不樂觀，來討論啊，假設解放軍用航母做130F 06/22 22:50
→ diyaworld: 巨型登陸作戰，載運10個師團、100輛坦克、大炮飛機
→ diyaworld: 無數，數十艘護衛艦+幾千艘民兵船伴隨萬船齊發、萬
→ diyaworld: 彈轟島做掩護，山東號從西、福賤賤從南、遼寧號從
→ diyaworld: 北，三線同時進兵，這時臺灣國軍怎麼破？
→ diyaworld: 討論這個很有意義啊，就不要再討論什麼在核電廠了
→ diyaworld: 然後再靠北臺灣人很樂觀
→ sad141: 這裡我建議可以再加一個數千發導彈把臺灣炸成平地的論述137F 06/22 22:52
→ baozi: 樓上你那假設要破的不是台灣 是美日 除非你假設還包括美日只會在旁邊看好戲139F 06/22 22:52
→ diyaworld …
→ diyaworld: 討論這個很有意義啊，就不要再討論什麼炸電廠這種141F 06/22 22:53
→ diyaworld: 根本無法左右戰爭的小事，然後再靠北臺灣人很樂觀
→ diyaworld: 。
推 lon0623: 中共打台灣是面臨著一個很大的風險，他們官員現在過那麼爽了，為何要做出改變讓自己有危險?
人本來天生就是害怕風險了，除非真的不得已
或著是已經沒什麼好損失的144F 06/22 22:53
推 crossmyheart: 不是說敵人低智商 而是侵略者像普丁之流的會過分樂觀評估自己能力 既然解放軍跟小粉紅的各種攻台法都有解方 要萬發什麼齊射在物理上就已經不可能 那幹嘛神化敵人的能力？是解放軍掌握了什麼神奇黑科技？148F 06/22 22:56
→ baozi: 而且更奇怪的是 很多人的假設是解放軍都不怕死 都要拚了命也要拿下台灣 然後台灣人貪生怕死 被炸一下就投降 寧願輕易的放棄民主制度只求偷生
就一直無法理解這種思考邏輯152F 06/22 22:57
推 lon0623: 你看普丁敢這樣做 也是因為他沒有冒太多風險
俄羅斯是糧食跟能源大國，他們禁得起戰爭156F 06/22 22:59
推 intela03252: 中國人光是去個印度跟人打原始戰爭就哭天搶地，你還期待他們多能打。
要講經濟逼迫更是好笑，世界工廠吹了幾年，還不是快速被越南印度取代，幾十年來除了偷竊技術根本沒建立什麼獨特技術
現在連最舔共的好萊塢都閃人了，中國人自己都不信什麼世界需要中國論了
連個華為都救不活，還想打仗？158F 06/22 23:00
→ baozi: 被美國制裁一下中興華為就剩半條命只能去養豬了
真的不知道哪來的自信認為中國有本錢逼迫台美166F 06/22 23:02
推 halt: 料敵從寬，敵人也要料其敵從寬，美日支援就得加入168F 06/22 23:05
推 st9061204: 說到電網，台電有不少儲能系統的標案呢169F 06/22 23:09
→ vajra0001: 我覺得中共最便宜的模式就是全民皆兵去人海印度越南只要不把人命當命 人命也夠多 完全併吞是可能的
徵兵一億人 一人發一把步槍一個彈莢  沒戰略一路填人命就好 佔領胡志明市 或新德里都是辦的到的
但是隔海就不是填個人命就能搞定的事情170F 06/22 23:15
→ tjp6tt86: 簽一份美中環保協議 讓拜登拿政績有機會再當選一次代價是對台軍售拖慢三年 這算不算牽制？175F 06/22 23:18
推 king9122: 哇 一個環保協議就連任 選戰如此簡單 還不來多種樹177F 06/22 23:21
推 kolaptt: 電網炸樞紐就好. 脆弱的不是電廠是電網,還好最近也在各區建備援線路. 希望能改善吧178F 06/22 23:33
→ tyifgee: 想當初也很多人認為俄不會全面開打180F 06/22 23:42
推 lon0623: 俄羅斯無時無刻都在戰爭好嗎
你以為他們今年才在打仗嗎
俄羅斯開戰風險跟成本都是很低的181F 06/22 23:52
噓 reticentcrow: 這篇廢到笑死我184F 06/22 23:57
推 clisan: 這次俄烏戰爭已經表演靠飛彈做不到癱瘓對方的防禦及電網，怎麼還有這種說法在台灣宣傳，要唬爛台灣投降中國可以用聰明一點的說法嗎185F 06/23 00:04
推 zyic: 對面智商夠低就會打，如果是正常智商，先確保登陸量能充足，且被台灣打掉外，不僅能形成足夠的岸灘火力，還可以不斷補充船隻就會打，但如果智商不足，以為第一波夠多就能打，那很快不出兩年就會打，取決於決策過程中評估高低與否，很大程度是認清事實，但這就很吃智商跟軍武常識188F 06/23 00:10

--