看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 美軍PrSM飛彈射程擬增至1000公里 共用海馬斯載台時間 Wed Jul 6 00:41:53 2022
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3982042
原文摘要：
美軍PrSM飛彈射程擬增至1000公里 共用海馬斯載台
美國陸軍下一代「精準打擊飛彈」將配備攻擊移動或可重新定位的地面或海上目標的技術
，未來計劃的增量將擴大射程並增加殺傷力。美國陸軍正在為開發中的PrSM加裝衝壓引擎
，並已成功進行數次地面靜態測試，若測試成功將可把飛彈射程從目前的499公里，提高
到1000公里，進入中程彈道飛彈的射程標準。
「精準打擊飛彈」（Precision Strike Missile，PrSM）是美國陸軍為了取代現役
MGM-140陸軍戰術飛彈系統（ATACMS）所研發，在研發初期受限美俄中程導彈協定，「不
得製造射程介於500到5000公里的中程飛彈」，因此將最大射程設定在「499公里」，但隨
著美俄中止該項協定後，PrSM將不受限制突破500公里距離。
據《詹氏》報導，為了進一步擴大PrSM的射程，陸軍與洛馬近期開始測試安裝衝壓引擎（
Ramjet）版本的彈體，目前衝壓引擎彈體已開始進行地面靜態測試，原型機測試預定2026
年進行，預計2027年之前可以完成，屆時將有2種版本，其中一種加裝新型尋標系統，讓
PrSM可攻擊海上目標。
與ATACMS戰術飛彈一樣，PrSM飛彈也將由M142海馬斯高機動性多管火箭系統（HIMARS）及
M270A1型多管火箭系統（MLRS）發射。不同的是，M270A1型MLRS發射器將攜帶4枚PrSM飛
彈（而不是2枚ATACMS），海馬斯攜帶2枚PrSM飛彈（而不是1枚ATACMS）。
我國在2020年向美國採購11輛海馬斯發射系統，以及64枚ATACMS，大舉提升國軍炮兵打擊
能力。ATACMS飛彈彈體長4公尺，直徑61公分，最大射程可達310公里，速度超過 3馬赫（
時速約3,675公里）。而PrSM可由現有海馬斯發射，因此彈體大小與ATACMS相差不大，未
來也可成為我國爭取升級砲兵火力的重點武器之一。
心得感想：
我們都有射程破千的增程雄二E跟雲峰了，
等拿到海馬斯之後不知道有沒有機會再跟爸爸爭取PrSM
有PrSM就能更方便直接打擊上海的目標了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.2.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn6dLG7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657039317.A.407.html
推 JustSad: 上海的朋友，你們好啊！1F 07/06 00:45
推 coox: 國防部給我去採購20台 馬上2F 07/06 00:47
推 jth634: 我們有兵激零5F 07/06 00:51
推 chyx741021: 價值除了射程，還有載彈量是ATACMS兩倍，還能打移動目標（反艦）和反輻射6F 07/06 00:59
推 jess730612: 台灣買海馬斯載台很大一部分原因就希望跟上PrSM的團8F 07/06 01:08
推 s8626460: 如果願義賣,還不買爆?
不知道洛馬Ramjet測試能飛多少馬赫?9F 07/06 01:36
→ kuma660224: 那增程用的應不會追求特別超高速
但衝壓有啟動速度下限 也不會慢
而且這比ATACMS小顆 應該不會很貴11F 07/06 01:47
推 adagiox: 退中導就不演了 黑科技開起來
1000公里火箭軍海 想想就覺得瓜張
現在各種精準手長14F 07/06 01:57
推 glad850: 反艦彈道飛彈，為了騙元老院的錢一點節操都沒有了18F 07/06 02:07
推 jess730612: 499公里射程就是唬爛仔騙小孩 現在不需要演了19F 07/06 02:08
→ moonrain: 這應該本來就有技術儲備 只是因為中導條約沒拿出來用20F 07/06 02:09
→ kuma660224: 這不是火箭了 那就是戰術飛彈
導引飛控成本不是火箭等級
所以是要配合白屋老仙開圖 不能亂射
這用吸氣動力不自備氧化劑優勢做增程不加大
所以應能比同射程固態SRBM便宜些
產量夠經濟規模的話
然後BM通常1輪車1顆 這能1輪車載2顆
四等人要玩空運跳島隔山點穴戰 這就火力翻倍
或者說省一半架次 打擊同樣數量目標22F 07/06 02:34
推 SRNOB: 這很貴吧31F 07/06 03:24
推 andycat5566: 台海戰爭爆發，台灣真的敢射嗎，射下去就是台灣沒有投降這選項
台灣就這麼小小一個島，是能逃去哪。真的射了中國只能摧毀台灣
台灣擁有對中國威脅的美國武器。佔領就不是選項。減少軍人損傷才是最重要33F 07/06 06:25
推 gogoegg: 來啊！ 中國能打台灣本土 台灣不能打中國本土??39F 07/06 06:30
→ andycat5566: 對敵人仁慈就是對自己殘忍，反過來中國把我們當敵人是怎樣的後果40F 07/06 06:31
→ gogoegg: 核彈敢射就射 要死大家一起死而已 沒在怕的42F 07/06 06:31
推 andycat5566: 純粹分析後果，難道射了。台灣這座島中國還能留嗎？中國不可能容忍一個充滿美國武器的島嶼。射了飛彈打自己本土來威脅他44F 07/06 06:37
推 gogoegg: 反正戰爭開打 就是殺人被殺罷了
路燈還是要吊 輪胎項鍊還是要掛
能殺多少解放軍就殺 然後等哪天倒霉吃子彈、被炸死47F 07/06 06:41
推 andycat5566: 台灣網紅常說。中國不敢打台灣，我們後面有美國保護沒在怕。這句是是絕對的嗎50F 07/06 06:43
→ andyken: 投降論大師又來了，反正被中俄這種惡霸打直接投降最好是吧XD52F 07/06 06:45
→ kazami3019: 講得好像台灣現在就沒有能打擊中國本土的美製武器似的，中國有反應什麼了？有不能容忍什麼了？54F 07/06 06:53
推 andycat5566: 飛彈射了中國本土。就已經沒有投降這選項
中越戰爭。中國把越南所有東西破壞殆盡才離開
連豬牛雞養都不放過。土地建設全毀了 才離開越南。56F 07/06 06:54
推 iqeqicq: 台海開戰可說是不再有任何戰爭法道德約束
誰打贏了誰就能改寫國際秩序
到時候聯合國也瓦解了59F 07/06 06:57
→ nanozako: 這傢伙又把話題成功帶開了 真是煩人63F 07/06 06:59
推 FF16: 為什麼andy會覺得射幾顆非核彈的火箭會有那種後果？我看不懂你是怎麼得到那樣的結論的64F 07/06 07:02
推 andycat5566: 中國很少主動發動戰爭，但ㄧ發動戰爭都是累積能量一次爆發出來。66F 07/06 07:02
→ FF16: 你可以解釋你的邏輯是怎麼運作的嗎？68F 07/06 07:03
→ FF16: 你應該要為你的說詞說明並證明你為什麼會得出那樣的結論，這樣才能說服別人，否則你只說不解釋邏輯的做法，更像是闡述信仰71F 07/06 07:05
→ s3z15a3z15a: 沒辦法..總是有這種空泛論..就像無視台海200公里..用跳的就過來一樣..75F 07/06 07:09
推 geneaven: 嗯嗯，累積能量一次爆發去中印交界丟石頭，pla上車還要哭哭77F 07/06 07:09
推 andycat5566: 因為台灣戰略地理位置，在第一島鏈中國的大門。飛彈都射到中國本土79F 07/06 07:09
→ andycat5566: 台灣對中國的威脅。是完全堵住中國大門出海口。
你射了。中國還能留島上的人嗎。82F 07/06 07:11
→ s3z15a3z15a: 南海怎麼辦??
美國也能從夏威夷射呀...是不是連美國、日本、南韓一起滅..
印度也可以射導彈到中國本土呀…84F 07/06 07:11
推 geneaven: 核武獨裁國特有的對內宣傳被相臨小國威脅論，邏輯已死88F 07/06 07:13
--