看板 Military作者 letterE (雷特伊)標題 Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案時間 Fri Dec 9 12:34:30 2022
補充一點關於FMF
美國國防安全合作局DSCA有一頁說明何謂
FOREIGN MILITARY FINANCING (FMF)
對外軍事資助
也有人譯作融資，但我覺得資助比較準
https://www.dsca.mil/foreign-military-financing-fmf
縮網址
https://reurl.cc/deqQg2
簡單來說，FMF制度屬於美國Arms Export Control Act (AECA)，
武器輸出管控法底下的規範，所以除非另有規定，
否則FMF只適用於美國的軍備，服務，訓練的出口。
FMF 分為兩種
a grant (non-repayable) or direct loan basis
Grant 補助金，不用還款
Direct Loan 直接貸款，理論上要還
這次的2023 NDAA則是包含給台灣
2023~2027每年
20億美金補助金
20億美金直接貸款
補助的前提條件是國務卿判斷，
台灣軍事預算扣除人事擴張需高於前一年。
不過有排除條款（Waiver)
Sec. 5502(e)(2)(B)規定：
如果國務卿諮詢國防部長後認為
（i)台灣有嚴重困難增加預算
（ii)資助有益於美國國家利益
可以在向國會報告台灣有無增加預算的時候，
認證排除此規定。
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZahhQNu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670560474.A.5F8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案
12-09 12:34 letterE.
→ SIL: 所以在沒有特別但書的狀況下就是只能向美採購2F 12/09 12:51
推 chyx741021: 通常這個補助金就是用來折抵軍購的吧
然後NDAA 2023有寫可以用15%採購台灣自產的武器3F 12/09 12:53
推 Y1309: 想成發禮券？5F 12/09 12:55
推 cross980115: 不太算採購了 就買自產的是給贊助金補貼 買美國的是給禮券6F 12/09 12:57
推 chyx741021: 移轉庫存武器和預置彈藥在NDAA裡有另外的條文
對，台灣自產武器應該比較算補貼8F 12/09 12:57
推 edison: 兩倍券的意思11F 12/09 13:03
推 jess730612: 100億美元軍事援助 附帶一百億美元有條件的軍事貸款12F 12/09 13:05
推 m82: 我們明年的國防預算的確是編了一堆彈藥採購，算有多搞不好是兩邊已經講好了...現在就剩：美國要送甚麼13F 12/09 13:06
推 a701019: 是不是有一條可以接受二手設備，但是這部分有沒有納入那20億的範圍內啊？
有喔，可以參考DSCA這頁
https://reurl.cc/91b0DY
剩餘國防物資受外國援助法和武器輸出管控法規範，
可以FMS出售，所以是FMF可支付範圍
→ dasuperray: 要動員也是要付軍餉的~跟烏克蘭一樣，我猜是美國會先支付戰時動員人員的軍餉~18F 12/09 13:31
推 joe2: 並不是說提供一百億美元或是軍武這麼單純
而是把目標價格訂出來 現在美國軍工廠要照表生產台灣到2027年前要一百億美元 然後開始設定要生產啥前三年 美國軍工廠會急速生產
中國越晚開戰 勝算就越低 所以台美一開始先衝高2027年之後 台美與中國的實力就會交叉了20F 12/09 13:49
推 jess730612: 銀行核可你信用卡額度你也不見得會用阿
開個額度給台灣預防財政惡化國會失能惡鬥期程崩潰其實元老院想的遠比你我想的更多更穩健29F 12/09 14:34
→ quarda: 時間並不站在中國那方32F 12/09 14:37
→ joe2: 每過一天 中國就損失一天的機會
28奈米以內全部堵死 從現在開始中國技術開始衰退33F 12/09 14:38
推 jess730612: 不是危言聳聽 執政黨議會不過半時就知道預算的艱難35F 12/09 14:39
→ joe2: 我們每一天睡醒 中國就喪失一次機會36F 12/09 14:40
※ 編輯: letterE (111.71.16.42 臺灣), 12/09/2022 14:47:04
推 weimr: 推37F 12/09 15:02
推 SurfaceRT: 還好吧 國會沒過半預算要協商也合理38F 12/09 15:19
→ barbarian72: 立法院在野黨多數的情況下，若是有意阻擋法案，執政黨很多事情是無法推動的，所以不要覺得還有協商這個方法，有時候協商只是在大眼瞪小眼或者互罵而已
我的看法是這樣啦，如果朝小野大，那這任總統大概跟橡皮圖章差不多了，啥事都做不了42F 12/09 15:35
推 afv: 勿忘當年三大軍購案被擋多久，撇開潛艇當時美國沒現成設計，愛國者跟P3C反潛機最後還是買好買滿，但是真的浪費很多時間
基隆級當初上面的飛彈沒買齊，也是拜當時立院之賜48F 12/09 16:02
→ PTTHappy: 從學理來看 立法權的制度功能是牽制行政權 所以阿扁時期確實行政權無法全然遂心 但目前執政黨手握行政+立法 如果自己可做還不做 那是妥妥的怠政無誤
如果執政黨改革國防的決心有向7天內修法3讀通過嚴懲變臉 有魄力行使人事權拔掉台南警分局長(側翼這時就52F 12/09 16:28
推 jess730612: 是是現在政府怠惰 民主是這樣 聰明根笨蛋都同樣一票57F 12/09 16:33
→ PTTHappy: 不提反彈 不提警界封閉政府管不到?)那將是國防之福~58F 12/09 16:33
推 jess730612: 用你的選票換國民黨執政也沒意見 民主就這麼一回事59F 12/09 16:34
→ PTTHappy: 該改就要督促去改 邏輯盲會去扯"國民黨執政如何"-所以政府責任就被轉走60F 12/09 16:35
→ PTTHappy: 所以司改其實不用改(法界自有文化 總統管不到)
社會安全網也全無政府責任(醫界 社工界自有專業)63F 12/09 16:36
→ PTTHappy: 去檢討這些點期待政府改進 讓公共事務更好 在邏輯盲口中全變成:你是在支持國民黨上台~~科科66F 12/09 16:37
→ PTTHappy: 原來依照普世政治學專業學理談的權責相符(且適用在任何同時掌握行政權與立法權的執政黨的相關民主國家69F 12/09 16:38
→ jess730612: 用你的選票換國民黨執政也沒意見 民主就這麼一回事71F 12/09 16:38
→ PTTHappy: 皆然)發現執政黨怠政沒做某議題 去檢討 成了檢討者是想拉下現任執政黨想讓在野黨上台?這哪門子邏輯?72F 12/09 16:39
→ jess730612: 你認為怠惰是你自認為 我需要服從你的意見嗎?
我沒言論自由嗎?74F 12/09 16:39
→ PTTHappy: 回去把政治科學的教科書從書店買一本自己先唸唸76F 12/09 16:40
→ PTTHappy: 別儘講一些讓有識之士搖頭的觀點~這對國防弊病的繼續被怠政的執政黨放著不改的現象 將缺少督促的功能78F 12/09 16:40
→ jess730612: 動不動叫人家去讀書 壓抑別人的言論
民主不是你這樣的民主啦80F 12/09 16:41
→ PTTHappy: 不是服從我的意見 是服從學理 不要反智還沒邏輯~
我只是講述學理中揭櫫的權責相符 這學理又不是我發明的82F 12/09 16:42
→ PTTHappy: 今天指出政府對國防改革的怠政->用意督促政府積極點86F 12/09 16:43
→ juunuon: 反對你的意見=限制言論自由，這種論點在另一邊的支持者身上也很常見呢87F 12/09 16:44
→ PTTHappy: 哎喲乖乖不得了 邏輯盲自己腦補成:你是要讓國民黨上89F 12/09 16:44
→ PTTHappy: 台~我的老天!版上資深的諸位自己公鑒該邏輯結論是怎導出的?還拗半天喔?91F 12/09 16:44
→ jess730612: 你去翻翻前面我不是像你 要求別人服從你的學理93F 12/09 16:45
→ PTTHappy: 廢話 你如同對某人嗆說難道2(1+1)=2+2一定正確嗎?<-94F 12/09 16:46
→ jess730612: 12/09 16:34 我的留言 我沒像你吧95F 12/09 16:46
→ PTTHappy: 當然正確啊 這就是學理~不懂就去書店買本書唸完再說96F 12/09 16:46
→ jess730612: 所以你認同我12/09 16:34留言 又要叫我去看書~呵呵97F 12/09 16:48
→ PTTHappy: 所以今日12/09要督促政府國防改革->政府跟"國民黨"的關聯是?你邏輯自己先把握好(我哪有贊同你扯開的點?我講東 你回西)98F 12/09 16:49
→ jess730612: 好了啦 這麼迂迴的討論也談不出甚麼花
腎上腺激素上來都想嘴個幾句 但完全跟軍武無關 句點101F 12/09 16:50
→ PTTHappy: 國防弊病的改革跟國防/軍事有關~我指出同時兼掌行政與立法兩權的執政黨積極點 是哪裡竟讓你心裡不平靜非要飛來一筆國民黨如何如何?你自己沒發覺你邏輯怪?學理公平得很 阿扁當時因為民進黨沒掌握立院多數 致被立院掣肘(不通過預算 所以買不成潛艦)~
所以政治責任本來就是一碼歸一碼 當時不能全怪扁政府為何買不到潛艦~因為立法權就是有制衡行政權的力那麼如今不比扁政府時期 執政黨雙掌行政+立法 這樣對於版上討論到爛的一些國防弊病點 還要怠惰到幾時才想改?學理上會認為要督促執政黨?請問我是在哪處的道理上講錯?
會認為督促執政黨就是別有用心? 16:58督促執政黨積極點去改掉版上討論過的其實易改只是軍方囿於舊習不改的部份 我叫執政黨積極點=我在呼籲票投在野黨?<-坊間這哪門子腦補我的言論意義的邏輯?103F 12/09 16:53
推 SurfaceRT: 說實在現在執政黨完全執政也6年了 也不能怪下屆國會沒過半
而且民主社會本來就是該互相制衡 這麼喜歡權利獨攬講真的跟某些國家沒什麼兩樣118F 12/09 17:18
推 jess730612: 沒過半就沒過半阿 國會亂像就全民一起承擔 不然咧?制衡甚麼的漂亮話 以為我不會講嗎?122F 12/09 17:21
推 SurfaceRT: 制衡都能被說成漂亮話XD 我還以為這是民主社會的基本124F 12/09 17:26
立院表決 軍購案62度被擋
在美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣要求立法院今秋通過軍購案之後，昨天中午展開的立院程序委員會... ...
推 kuroro94: 謝謝美國阿爸，也謝謝英國東歐相挺129F 12/09 17:40
推 urgrandpa: 阿扁有這個的話，台灣搞不好硬上自製潛艦都出來了130F 12/09 18:04
→ PTTHappy: 所以不是說不該督促啊~掌權者(張三v.李四)是否怠惰而已~什麼事是客觀上做不到 什麼事是主觀上懶得做~還是看得出~而民主政治中 民意不應吝於督促有(行政+立法)權者別因為事不關己(變臉才關己)就繼續撐下去~國防涉及包含掌權者在內各個國民 政府對國防改革短視 正需要輿論多鞭策(這是就事項論事項)~至於下屆大選哪黨得票多 那是選民的綜合N個議題後的決定評估~131F 12/09 18:08
--