看板 Military作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)標題 [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路時間 Thu Dec 15 12:21:26 2022
原文來源：
https://www.gvm.com.tw/article/97537
原文摘要：
年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路，誰的錯？
戰略處境複雜嚴峻國家 無一可輕視自身國防
但放眼世界，只要有敵國入侵疑慮的國家，在兵役制度上，幾乎都會選擇徵兵制。
這些國家選擇徵兵制，主要有幾點考量。首先是一但國家遭入侵，打的是國土防衛戰，必然
需要大量的地面部隊，唯有徵兵制，才能將龐大的人事成本控制在一定範圍內，避免將國家
吃垮。二來是徵兵制除了可以提供大量的現役部隊，讓大多數人進行軍事訓練外，也有利國
家進行後備動員，便於緊急狀況中，立刻召集百萬大軍抵御外敵入侵。
例如和周遭阿拉伯世界關係不睦的以色列，全國人口雖然只有900多萬人，但卻維持一支人
數超過16萬人的軍隊，且規定男性服役2年半、女性服役2年，預備役人數超過50萬，即便退
役每年仍需教召28天。
同樣面臨北韓威脅的南韓，也是採取相同作法，分不同軍種，役期介於1年6個月至1年10個
月，並儲備450萬的後備大軍。
就算是奉行和平、中立、不結盟外交政策的新加坡，500餘萬的人口也維持一支人數7萬以上
的軍隊，更擁有90萬人的後備部隊，從人口占比來說，均雙雙超越台灣、南韓兩國。新加坡
男性需服役兩年，每年需教召40天，且連續10年才結束。
這些例子都說明，戰略處境複雜嚴峻的國家，沒有一個可以輕視自身的國防，否則國小又弱
，缺少話語權，易成鄰近不懷好意國家刀俎下的魚肉。
心得感想：
一堆人不願役當兵，躲替代役
還有人主張無人機取代人力云云，意氣之詞也無法以理服人
新加坡以色列南韓都是徵兵
能取代人力人家不會優先採用
還輪得到台灣？
該恢復的役期還是要恢復
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zcg39AY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671078089.A.2A2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路，誰的錯？
12-15 12:21 Reewalker.
→ Sirctal: 誰的錯，我只能說政府跟人民都有錯
而政府又是人民選出來的，所以這終究還是人民的問題1F 12/15 12:23
→ juunuon: 每次縮短役期大部分人都很開心阿3F 12/15 12:26
推 sas1942: 說真的這4個月役期是當初那個天才想出的啊...............4F 12/15 12:26
推 vajra0001: 當初的想法是學瑞士 結果學了個四不像
瑞士是受訓六個月 每年自主訓練6F 12/15 12:29
推 iceonly: 因為當初他們說全募兵可以達成才放過去吧，現在看來失敗了而已8F 12/15 12:30
推 aragorn747: 誰提出4個月的窩不知道但我知道馬時代開始4月掃地兵11F 12/15 12:32
→ teyang: 瑞士人家裡有兩支槍，我們退伍後只剩一支12F 12/15 12:34
推 sas1942: 喔！是那個以死亡之握聞名的前總統的政積啊！13F 12/15 12:35
推 frozenmoon: 某任總統真的很可怕，默默地在實行他父親的遺言15F 12/15 12:36
推 rommel1: 當初政府推動募兵制一堆人贊成阿16F 12/15 12:36
→ juunuon: 00、04、05、06、07、08，從00年1年10個月開始縮短每次減兩個月，13從一年降到4個月17F 12/15 12:37
→ rommel1: 更早一段時間徵兵制很黑，學長學弟制跟不當管教，軍中人權問題一堆19F 12/15 12:38
→ aragorn747: 當初募兵制讚成是因為民間也贊同啊，誰知根本沒人要當兵21F 12/15 12:38
→ rommel1: 自從搞募兵制後，黃媽媽就沒出來了24F 12/15 12:39
→ aragorn747: 當初大學完簽了四年 我被全家含朋友瞧不起 以前不就說好漢不當兵25F 12/15 12:39
推 st89702: 募兵制前就一堆喊義務役進去只會掃地了 可見訓練跟制度本來就已經跟不上時代 再搞個募兵變成連人都不夠
本來應該很多人認為募兵可以改善黃埔那套 結果不但沒改善反而還缺人27F 12/15 12:40
推 jkchangmac: 沒有徹底的改進訓練方式跟軍隊的官場文化，也不會有人想進去吧32F 12/15 12:44
推 gunng: 募兵制政治人物喊得開心 民眾要開心 要怪誰？
徵兵跟募兵並行就已經不夠人了 何況全募兵
不過每次問到責任 永遠都是上一任的錯35F 12/15 12:48
→ Zuiho: 這篇錯很大 徵兵只是取得兵員的手段 跟是不是面對侵略無關 不然前蘇聯也徵兵啊 那他徵兵是為了阻擋北約入侵嗎？40F 12/15 12:54
推 shih1513: 一個所有人都無異議甚至叫好，換黨執政也不敢改回去的改策，怪罪某一個人是不公平的，那叫共業。43F 12/15 12:54
推 sammyymmas: 黃埔自己不改革幾個月改變不了什麼
剛出來幾個月，年輕士官軍官一堆不想續的45F 12/15 12:55
→ pf775: 重點是日本美國聯軍會出兵保衛中華民國吧48F 12/15 12:57
→ Zuiho: 就己願他力啊 進一步就是美國不幫我打中國是美國人的錯49F 12/15 12:57
推 frozenmoon: 美日協防是以海空軍為主，而且協防的重點在協助
台灣本身要承擔主要的防衛自己國家的責任
怎麼有人會把協防當作是可以自己躺平，別人幫你坦51F 12/15 12:58
推 gunng: 當年喊全募兵政見 朝野有人反對嗎？誰敢跟票過不去啊？54F 12/15 13:04
推 gunng: 兵役法修改時 有幾個政治人物出來反對役期縮短？57F 12/15 13:06
→ offstage: 要人民認錯也可以，下次選舉時想清楚就對了58F 12/15 13:07
推 Raptorjet: 蔡英文執政一開始也沒有要改回徵兵制阿
陳水扁任內也逐漸降低義務役役期
馬英九瓦解國防 那請問換了政黨後 有馬上改回去嗎沒有阿 大家還是繼續募兵制 為什麼 當然是選票
當初改全募兵 本版就討論過不可行 編現比就是無法達標 被水桶十年的N67當時還常常跟支持募兵制的吵過過去一直支持全募兵的版友 不斷堅稱未來戰爭需要專61F 12/15 13:11
→ Raptorjet: 業士兵 問題是未來解放軍入侵 不可能只靠志願役去打後備兵力一樣重要 但4個月就不可能有什麼戰力69F 12/15 13:18
推 lanucelot: 縮短沒意見 到縮到剩4個月不會太誇張嗎?
這不就等於新兵訓練完下部隊直接變紅軍等退伍71F 12/15 13:24
→ ssiou: 溫水煮青蛙啊，慢慢讓你失去戰力還很開心76F 12/15 13:31
推 okah: 制度文化不改革永遠都沒人想當，雜役當滿整年戰力也不會提升78F 12/15 13:36
--