看板 Military作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 你兒子要扛的火箭砲就是它！直擊MIT紅隼時間 Fri Dec 30 22:21:30 2022
原文來源：
https://reurl.cc/X5b1a7
影/你兒子要扛的火箭砲就是它！直擊MIT紅隼火箭打爛坦克
義務役確定恢復為1年，國防部定案役男將學習紅隼反裝甲火箭彈、刺針飛彈、無人機等現代化科技等，從2024年元旦上路。紅隼火箭彈是新式反坦克武器，由中山科學研究院（中科院）製造，計畫取代服役超過35年的國造66火箭彈。 ...
原文摘要：
紅隼火箭彈為單兵肩射武器，包含「反裝甲」和「攻堅」兩類攻擊方式，遭遇城鎮戰、陣地
戰之建築物與碉堡時，提供適當攻擊火力。紅隼火箭彈有防海水、泥水、 沙土設計，能在
惡劣環境發揮戰力，有利單兵機動與定點狙擊作戰。紅隼火箭彈配備五倍光學瞄準鏡、夜視
鏡，可日夜作戰，含彈重量約5公斤，具有輕巧精準優點，可大幅提昇單兵戰場存活率，是
極佳不對稱戰力武器。
心得感想：
光是這個就比全民百萬步槍兵更有價值
更別提還有刺針跟標槍、海馬斯
當然每個兵都實彈射擊花費太大
至少模擬器要熟悉
紅隼火箭彈倒是有機會可以體驗
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZhlFjlc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672410093.A.BE6.html
推 Sirctal: 紅隼喔... 就裂化版 AT41F 12/30 22:23
噓 Zuiho: 你轉的媒體總是可以在標題寫出這類東西3F 12/30 22:24
→ DPP48: 可以打穿中國的兩棲戰車嗎4F 12/30 22:25
推 Sirctal: 當然可以，問題就是沒有導引
你要自己瞄5F 12/30 22:26
推 kabegami: 兩棲戰車其實很脆弱，裝甲很薄7F 12/30 22:28
→ pf775: 雅琴姐：紅隼飛彈按一按就射出去8F 12/30 22:28
推 Sirctal: 沒辦法，因為它要浮在水面你怎麼可能重9F 12/30 22:29
推 momocom: 這個沒有模擬器，但有縮射/練習彈10F 12/30 22:29
推 Sirctal: 側面跟後方還是有機會。只是主戰還是交給拖式
標槍以及武直 M1A2T 吧13F 12/30 22:35
推 jamie81416: 一管5公斤以下的火箭彈都不可能對付MBT
這種級數的反甲武器就是便宜、輕便、量管夠
專門打裝甲車和輕戰。MBT這種級數的對手不是大白菜能隨便遇到，交給專業的來即可15F 12/30 22:37
推 afv: 畢竟紅隼口徑還是66，應該改進到AT4的84，最好是鐵拳三型的110mm19F 12/30 22:38
→ jamie81416: 鐵拳三一根就超過10公斤，不可能大量發配
亦不容易攜帶21F 12/30 22:40
→ kuma660224: 兩棲也可做大很重 但密度要比空氣輕
所以裝甲還是一樣沒存在感 包太多空氣23F 12/30 22:42
推 jamie81416: AT4再怎麼說都是6-8公斤這個區間，單兵全武裝只能帶1根。紅隼可以勉強帶2根，至於說有沒有用？
能強迫老共在登陸時一定要上MBT，浪費寶貴運力就是有用，何況以紅隼和66的穿深，打MBT的側面都夠
危急時刻面對MBT也不是毫無應對能力27F 12/30 22:45
推 Sianan: 如果可以的話能再搞個人員殺傷版會更好用33F 12/30 22:52
推 mmmimi11tw: 口徑放大就是重量放大
美軍沒有汰換M72的原因就是他可以帶到兩根34F 12/30 22:53
推 jamie81416: M72/66一根2.5公斤，猛一點的可以一次帶4根射到爽36F 12/30 22:56
推 jamie81416: 這種東西就巷戰用的，誰跟你在平原玩
平原就上托式啦
後備這種二線單位與其拼刺刀，廣發66這種才是正解一管66的價格比步槍還便宜39F 12/30 22:58
推 tgbkkk: 有事先來射一管66壓壓驚44F 12/30 23:04
推 Tim1107: 紅隼目前欠缺的大概是沒有室內發射用的彈藥，如果有的話那就能更好的伏擊敵人的甲車了。45F 12/30 23:04
→ kuma660224: 不見得 野戰彈藥不需影響性能的室內發射
要室內發射就另一種專門室內設計 降低初速
飛慢就導致抗風與遠射程命中率往下掉47F 12/30 23:04
→ chris610020: 台灣有窮到用這武器？
硬要無裝甲保護跑到敵人面前？
沒迫砲沒炮兵沒坦克沒空中支援
乾脆投降算了53F 12/30 23:09
推 jamie81416: 二線單位就算沒法人手一管，也應該以班為單位配發免得遇到共軍小股流竄甲車，靠手上的5.56沒法應付57F 12/30 23:10
推 Sianan: 靠 樓上怕是不知道美軍也在用M72(紅隼、66仿製對象不得了 美軍可太窮了60F 12/30 23:10
→ jamie81416: 鬼島不是帝國軍，支援隨co隨到，步兵一定要自己頂一段時間62F 12/30 23:11
推 Sirctal: 他應該是誤會以為通通靠這個去對付
基本上這個就是讓步兵在面對敵方裝甲單位64F 12/30 23:11
→ Sirctal: 至少要有不讓對方可以任意欺負的手段67F 12/30 23:12
→ Tim1107: 單兵用的反甲武器，通常是等對方撞進你預想的殲敵區吧？
怎麼會想拿著一管火箭炮就想玩起萬歲衝鋒了?68F 12/30 23:12
推 linbryan: 標題想暗示什麼?何不寫不要讓孩子扛這麼重.統一只不過把爸爸送去新疆做工.年輕人還是會留台灣生產晶片71F 12/30 23:13
推 Sianan: 步兵的單兵火箭跟榴彈發射器是最基本要補足的74F 12/30 23:13
推 jamie81416: 台海戰場一定會遇到小股共匪流竄，也不排除有
輕裝甲單位，這種事調主力很浪費，單兵反甲就有效你不能讓二線步兵靠手上的步槍應付75F 12/30 23:14
推 Sianan: 就算美國送了一堆標槍 烏克蘭也沒辦法人手一台 俄軍的T90M還是由1948年的古斯塔夫拿到首殺的 雖然是無導引的單兵反甲 在戰場上也不過時78F 12/30 23:16
推 auk9: 這就對了81F 12/30 23:17
推 jamie81416: 66的價格，完全可以在教招時，挑成績好的打實彈
其它人也可以訓練操作當後備83F 12/30 23:19
推 Tim1107: 而這不只能拿來反裝甲，也能用在破壞工事85F 12/30 23:20
推 gunng: 按美軍的經驗 無導引火箭給步兵是真好用 打輕型載具還是拆房子都行86F 12/30 23:20
推 jamie81416: 台海戰場，職業兵都馬到處躲或待命，等共匪大部隊小股上岸到處亂竄的，很難顧的來，要靠二線兵力89F 12/30 23:23
→ jamie81416: 像烏軍的正規軍當馬抱團當矛頭，對付2D零散裝甲
單位還是守備隊來92F 12/30 23:24
推 aquarius360: 一輛車進來，應該會有一堆屋頂、街角可以招呼吧。台灣房子密度還特別高路特別窄，城鎮裡多半是是房子在圍觀車，而不是車在圍觀人啊。
（更正）而不是車在圍觀房子94F 12/30 23:30
推 ayaneru: 主戰從上面打下去也是可以穿的 不過那已經是城市戰絞肉了98F 12/30 23:31
推 money501st: 認真說 蠻爛的
要輕巧 66火更輕巧
要火力 火力也不過就66火再上去一點
就是一個定位尷尬的武器
而且也沒有城鎮戰該套改套讓你可以室內發射
對比66火跟本沒優勢100F 12/30 23:35
→ sdiaa: 紅隼打側背 拖式隨便~106F 12/30 23:36
推 hips: 這家媒體的受眾是中老年人？108F 12/30 23:44
推 Sirctal: 又來一個一擊脫離的帳號109F 12/30 23:44
推 geesegeese: 打仗真的要靠義務役，你會連人都找不到
還是別太指望打陸戰了，努力反登陸作戰吧
空降兵就是裝甲部隊的活，所以才買M1
灘頭堡建立就靠武裝直升機洗地
讓敵人戰車衝到城市內，台灣輸定了110F 12/30 23:44
→ zseineo: 問題是戰爭很難照你的想法走115F 12/30 23:48
→ Chuu2: 射程差2-3倍，哪裡沒優勢，你願意拿66跟人家貼貼?116F 12/30 23:49
推 kuroro94: 屆時裝甲打擊都跑去幫忙清海灘了 空降輕步兵車還是要輕步兵自行有能力解決117F 12/30 23:49
→ zseineo: 這東西就是讓步兵有解決問題的手段啊 總是要有的119F 12/30 23:50
推 Pegasus170: 主力戰車需要行政卸載，兩棲戰車速度也還好，但是解放軍裝甲車時速是可以硬幹突破防線，所以紅隼跟66就是讓守軍直接開火打掉那些不怕死的全速裝甲車。120F 12/30 23:50
推 Sianan: 義務役真要這麼不堪以色列早就滅國了123F 12/30 23:51
→ chris610020: 連8+9都知道要烙人多欺少強欺弱
當國軍遇到只剩這款武器能反抗的情況，我建議他們逃跑或投降，我們不需要太多榮譽勳章124F 12/30 23:52
→ Pegasus170: 特別是66，一枚沒打中，就多用幾枚搞定。127F 12/30 23:52
推 jamie81416: 鬼島正規軍不是拿來分散清剿亂竄的共匪，真這樣幹共匪會笑破肚皮。清剿是二線單位的活兒，但亂竄的共匪九成九有裝甲車，二線單位只靠手上的步槍不夠129F 12/30 23:53
→ kuma660224: 無論M72/AT4/標槍/拖式 幾架次就超多132F 12/30 23:53
→ jamie81416: 必須要有便宜、量大、好操作的輕型反甲武器133F 12/30 23:54
推 Sianan: 跟66比起來紅隼還有5倍鏡、夜視鏡 更好瞄準遠距離目標 對夜間作戰也有幫助135F 12/30 23:55
→ Pegasus170: 被清剿的殘存解放軍，他們基本上就是靠裝甲車高速硬衝，所以不太可能有主力戰車，但是對付這些裝甲車，步槍沒辦法擊毀。137F 12/30 23:55
→ VANNN: 中天/中時/TVBS 的新聞 看了要存疑140F 12/30 23:55
→ jamie81416: 清剿亂竄的共匪很重要，這直接關係到平民問題141F 12/30 23:56
→ Pegasus170: 但是66很輕很便宜，後備部隊可以足量配發142F 12/30 23:56
→ kuma660224: 其實自動40榴機槍掃射也能擊毀 但比小火箭還重143F 12/30 23:56
→ kuma660224: 其實紅隼的上手度 明顯比需要練的66適合後備145F 12/30 23:57
→ jamie81416: 平民戰時可以接受自家人武裝在外面打的乒乒乓乓
但絕對無法接受自家人沒對應方式抱頭鼠竄146F 12/30 23:57
→ stormcrow: 之前聽說只有海陸有買紅隼 現在老陸總會下單了吧？151F 12/30 23:58
→ kuma660224: 紅隼筒身是拋棄式 但正常是要拆瞄具
66只是操作簡單 但打準不簡單152F 12/30 23:59
推 Sianan: 陸軍今年有買5000枚啊154F 12/30 23:59
→ kuma660224: 他是靠便宜量大 多幾枚一起射 總會中
這體現在有效射程 66真的較短
不是66飛不遠 是用距離彌補準度155F 12/31 00:00
推 Sianan: 才花台幣4億呢 未來如果有美軍援 我希望能花一些來採購紅隼和T85榴彈發射器158F 12/31 00:02
→ kuma660224: 有效射程200以上或200以下 有Guts差異
步兵一般練175M射擊 更遠300米外幾乎看不到啥160F 12/31 00:02
推 jamie81416: 又不要求一次補齊，一年花個1億買，每年買都夠162F 12/31 00:04
→ kuma660224: 有瞄具且初速快夠抗風偏的新彈 更適合菜鳥163F 12/31 00:04
推 geesegeese: 看來關鍵是紅隼的預算,我懂了，呵呵
的確，這部分不用給美國賺，義務役添購設備可以自己賺
想說成立這些輕步兵旅是能幹嘛164F 12/31 00:05
推 Sianan: 是是是 義務役沒用 南韓跟以色列都是傻蛋168F 12/31 00:09
→ geesegeese: 台灣四面環海，又是打防衛戰，義務役步兵沒用
不是義務役一定沒用，是台灣的戰略義務役沒啥發揮空間
戰略縱深根本0169F 12/31 00:10
推 Sianan: 是 你反艦飛彈絕對能把敵全部殲滅於海上 空軍絕對能牢牢掌握制空 野戰防空絕對一隻鳥都飛不過去 不會有陸戰
有陸戰就等死173F 12/31 00:12
推 momocom: 新版M72有室內發射和夜戰減光功能178F 12/31 00:17
推 x86t: 老陸採購了5000發 應該不算少了179F 12/31 00:28
→ zseineo: 就算降雨機率1%你還是要準備雨備啊 大學生辦活動都知道了181F 12/31 00:40
推 LuFatJier: 怎麼一直有人以為是要叫國軍拿66跟人硬拼 這東西就是側襲載具拆房子用的 你今天突然遭遇敵方裝甲單位就問你是要等30分鐘的支援還是拿起來直接賞他一發嘛186F 12/31 01:02
→ hips: 記者乾脆去海灘出外景，標題是你兒子要死在這裡。191F 12/31 01:04
→ moonrain: 期待紅隼變成單兵標配武器 就跟手榴彈一樣193F 12/31 01:11
--