看板 Military作者 sdd5426 (★黑白小羊☆)標題 [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎時間 Mon Jan 9 01:13:15 2023
這是一個韓國人的頻道
他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的
不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打
https://youtu.be/if0harA83Co
反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋
來看看韓國人玩玩輕鬆一下
不過畢竟當事人都是平常有在接觸冷兵器的練家子
不能說這就是韓國軍的刺槍術
留言倒是也有一個挺有趣的
他說步槍加上刺刀差不多就是一手半劍的長度
所以刺槍術也可以視為半劍技
至於國軍該不該訓練刺槍術 以及該如何訓練
我就不獻醜了 版上應該有更專業的見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zklclt_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673197999.A.DFF.html
推 zeumax: 能讓大多士兵這樣訓練，刺槍術就不會被嫌棄了
去過體幹班就不會覺得刺槍術無聊了2F 01/09 01:18
→ jess730612: 完整的刺槍術請拿把突擊步槍裝好彈匣上膛開保險瞄準4F 01/09 01:22
推 sugoichai: 真的要說跟劍術或武士刀對打，是“不可能贏的”，武器配重跟順手度都差太多，還是乖乖上好膛，沒子彈就快跑吧。5F 01/09 01:29
推 fman: 蠻有趣的，一般來說還是一吋長一吋強，這牽涉到攻擊範圍，另外兩邊的獲勝方式不同會影響到訓練，像劍道是得分刺槍術是殺傷敵人，不過這樣正面對決其實還不錯蠻有趣的
刺槍術其實練練體迫和精神還可以，但就別想戰場上使用，另外被垢病的是花太多時間在刺槍術，其他訓練都沒有，才會被說浪費時間8F 01/09 01:30
推 konku0204: 同意樓上
不過目前部隊其實都不太練刺槍了，大概只有基地測驗前惡補一下15F 01/09 01:37
推 Pegasus170: 注意看使用刺槍那邊，基本上都不是我們所學過的基本刺到甚至二教習。國軍的自由搏擊也偏刺擊。而影片中的刺槍完全偏向美式格鬥術。
換句話說：國軍教的刺槍術基本上就是不如美軍教的格鬥術。18F 01/09 01:54
推 newest: 一把槍跟一把長刀的距離和重量差多少，持用的順手程度又差多少？23F 01/09 02:05
→ forgiveus: 步槍又不是設計來當白兵戰用的，刺槍肉搏是最後的選擇，你拿另一項專用的武器來比不太公平吧25F 01/09 02:25
推 user048288ef: 那個頻道就是娛樂片，有些還拿塑膠製的重兵器來玩，那個動作看了也只能笑笑28F 01/09 02:42
→ pf775: 刺槍術能對付8＋9球棒隊嗎30F 01/09 02:44
→ potionx: 有點微妙 那個算分偏運動吧 傷害力應該還是劍道強31F 01/09 03:46
推 jetzake: 這種東西當娛樂看看就好 認真分析不會把這種算進去所謂「刺槍術打不贏冷兵器」 不能解釋當年日本人
可以用刺刀衝鋒衝散國軍大刀隊的這種情形
就是純粹冷兵器的槍刀對戰 單打和群毆甚至戰陣
那也是一個一個天差地遠的32F 01/09 04:15
推 kira925: 因為這個影片用的也不是當年的步槍阿
娛樂就好 這真的做不得準37F 01/09 07:10
推 Brusolo: 大家詬病刺槍是因為國軍叫義務役練表演用刺槍術吧，根本沒卵用，是要在戰場上退後13步快跑嗎？陣前逃兵？？？41F 01/09 07:30
→ mmmimi11tw: 不行，刺刀的刀刃太短了
你刺刀還沒戳到對方你的手會先被砍斷44F 01/09 07:31
推 pcepan: 回憶舊電音！法櫃奇兵看過吧？
改錯字 「影」
啪！一聲，沒了！如果還有，啪第二聲47F 01/09 07:50
→ kira925: 這也是大家詬病國軍刺槍術的一點：T91是要怎麼刺50F 01/09 07:57
→ gogoegg: 假設劍或刀的長度一樣 用刺的一定贏面大
劍道的砍、劈 速度太慢了51F 01/09 08:48
推 vi000246: 你只要有一顆子彈 就能斃了拿刀的人 拿來揮是怎樣55F 01/09 09:12
推 ashrum: 哈里遜福特那邊本來是要來場打戲，但當天啦肚子所以改成搞笑橋段留名56F 01/09 09:47
推 alex01: 完全大外行看完後幾個結論，劍道攻擊的手段固定，主要都是上往下，刺刀擋上段攻擊尤其重要，刺刀本身距離短，必須近身，劍道維持距離比較好，刺刀基本上只能刺擊，劈砍角度有限，少數角度有劈砍可能。不過這和國軍的刺槍不一樣59F 01/09 10:23
推 basicircle: 自由刺在我那時本來就禁托擊 不是不用是規則 還是現在改了64F 01/09 10:44
推 balius: 都可以用刺擊的話基本上刺刀的長度根本沒搞頭吧66F 01/09 10:52
→ ja23072008: 一吋長，一吋強。怎麼不善用手上可以打200公尺以上的步槍彈，把步槍當長槍？68F 01/09 11:12
推 evilcherry: 連步槍應該和軍刀差不多長
然後你確定極短距離開槍比用槍托K下去快？70F 01/09 11:19
推 balius: 人的因素差異可能比武器還大那就不是兩種武器的比較而是兩個人之間的比較了72F 01/09 11:23
→ mlnaml123: 劍道也有刺擊，只是危險性比較高所以不常用而已74F 01/09 11:54
推 hdlihnk39: 刺槍術穩贏的，舉例：拿刀的敢跟萬歲衝鋒拼刀嗎。刺的比劍道劈的動作小很多。就算刺不中，貼身撞倒後再補刀。刀完全沒法發揮了75F 01/09 12:31
推 zeumax: 刺槍對武士刀哪有不可能贏，抗戰時期就好幾場這樣的戰鬥。雙方在科技的差距消失，刺槍的長度就優勢能壓過訓練更足的日本兵
武器長度優勢,加上刺槍還能偷補槍，比古老兵器實際國軍刺槍往往保留一發子彈上膛才衝鋒，就是為了順便婊一下敵人，這是傳統兵器沒有辦法做到的78F 01/09 13:25
推 A1pha: 專門用來近戰的武術跟武技 vs 逼不得已拿來近戰的遠程武器跟武技……怎麼可能在同一個水平上競爭……84F 01/09 14:42
噓 Subaru5566: 刺槍術不是戰技，而是老陸來消磨你義務役時間用的86F 01/09 15:32
推 h80733: 樓上，刺槍好歹能練身體，應該比割草實用87F 01/09 16:24
噓 bilibala: 義和團打得過洋槍嗎？刺槍術是肉搏使用，不得已的情況下才要肉搏，然後你在討論肉搏哪種方式好？不如討論如何不要進入肉搏狀態吧！88F 01/09 16:45
推 jetzake: 樓上 當年那些拿洋槍的倒是會刺槍術 而義和團不會91F 01/09 21:41
--