看板 Military作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)標題 [分享] 烏克蘭目前幾乎沒有任何能力攔截Kh22飛彈時間 Tue Jan 17 17:57:35 2023
如題啦
我們知道俄羅斯近期又開始使用Kh22超音速反艦飛彈
來打擊烏克蘭的地面目標
Kh-22（北約叫他AS-4），
http://i.imgur.com/1BrP7ub.jpg
http://i.imgur.com/p2wN07e.jpg
是蘇聯時期研發的一種重型長程超音速反艦飛彈，
當初是用來對付美國的航空母艦
可以使用一噸的黑索金炸藥彈頭 或是35~100萬噸當量的核彈頭
上禮拜俄羅斯對Dnipro一座公寓樓的那一場飛彈襲擊
是這場全面戰爭當中 對平民目標造成的最致命襲擊之一
目前至少有40人死亡，預計死亡人數更多
實際上直接暴露了烏克蘭目前的防空問題
烏克蘭空軍表示
目前烏克蘭幾乎沒有能力摧毀Kh-22這種超音速飛彈
所以這就是為什麼烏克蘭急迫需要需要更先進的防空系統，
例如愛國者飛彈和Aster SAMP/T系列飛彈
烏克蘭空軍發言人Yuri Ignat在昨天的新聞發布會上告訴記者，
這次襲擊事件激起烏克蘭及其他地區的憤怒
但是他也表示，用目前烏克蘭武器庫中現有或援助的裝備
擊落Kh-22飛彈是近乎不可能的
烏克蘭無法成功攔截Kh-22的原因
是他的速度對於目前烏克蘭擁有的防空飛彈都太快了
Kh-22走的是高拋彈道飛行，但射程末段的時候會開始重新加速
隨後飛彈會以很陡峭的角度開始進行俯衝
並最終達到超過4馬赫的最大速度
以烏克蘭現有的S300系列飛彈根本就沒有能力應對
目前這種飛彈的搭載平台為Tu-22M3以及Tu-95轟炸機
但是只要轟炸機飛在遠離烏克蘭的俄羅斯領空
烏克蘭就沒有辦法用S300把他打下來
發言人表示自2月24日開戰以來，
俄羅斯總共發射了大約210枚這種飛彈
其中沒有任何一枚被烏克蘭的防空系統摧毀
他補充表示之前關於烏克蘭防空系統擊落飛彈的報導是錯誤的
其中一些飛彈因為精準度很差的關係 只是錯過了目標
被他們列入摧毀的數量
Dnipro的襲擊事件證明烏克蘭迫切需要更先進的防空系統
而且需要具有一定的反彈道飛彈能力
所以之前提到的愛國者飛彈(最好是PAC-3 愛國者三型)
還有義大利援助的SAMP/T會是很好的應對方法
SAMP/T是一種由法國 義大利使用的陸基防空飛彈系統，
http://i.imgur.com/cVu7gGf.jpg
由MBDA和Thales合資的公司生產，
主要使用Aster 30防空飛彈和Arabel多功能電子掃描雷達
系統最大攔截距離為100公里，最大攔截高度則為20公里
具有一定的反彈道飛彈能力
上個禮拜日，第一批烏克蘭士兵前往美國訓練開始使用愛國者飛彈
可能需要花費好幾個月的時間才可以具有戰力
至於SAMP/T，目前還沒有正式的時間表
但 是
即使烏克蘭獲得了末段反彈道飛彈能力
還有其他的問題需要克服，
就是這一些飛彈的數量無法涵蓋所有需要防禦的範圍
--
http://i.imgur.com/vYEJWNn.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.49 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-01-17 17:57:35
※ 文章代碼(AID): #1Znd4JjW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673949459.A.B60.html
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.185.49 臺灣), 01/17/2023 17:58:08
推 evilcherry: 到最後就只能加大人口密度，一切重要設施都不可以離開反導彈傘，否則不保證不會吃到天降廚房2F 01/17 18:02
推 aegis43210: 戰略轟炸機最強大的重點就在這，可以使用強大火力的武器，射程又長4F 01/17 18:03
推 weimr: 希望西方陣營能提供更多防空武器阿!12F 01/17 18:06
→ mmmimi11tw: 烏克蘭現有的S300系列
對這種類似彈道飛彈路徑的目標攔截能力不足13F 01/17 18:07
→ aegis43210: CSIS兵推也是這樣才認為一開戰我國海軍會全滅，因為共軍可以用轟六大量發射超音速反艦飛彈，而我方無法反擊15F 01/17 18:07
推 jansan: 捐鷹式飛彈 不知道攔不攔的到18F 01/17 18:10
推 kongsj: 這只有把俄機炸毀在基地才有解
再多的防空飛彈也不可能全打下來19F 01/17 18:14
推 asmp: 這東西冷戰時期標二就攔得到，S-300實在中看不中用21F 01/17 18:17
推 shield739: 炸機場對俄國不太有用吧 重轟航程那麼遠 大不了放在更遠的地方就好 烏軍手沒那麼長22F 01/17 18:19
推 aeoleron: 俄國飛彈襲擊是真的少很多 剛開始可是上百顆在仍
再來能做的就是源頭打擊把轟炸機打光+1
印象中俄國已經難以重造轟炸機了 少一台算一台24F 01/17 18:19
推 yinaser: 美國也沒這麼多可供攔截而且一旦攔截多次很容易狙擊27F 01/17 18:20
→ shield739: 但說實在這種彈藥數量有限 就算沒攔到/不攔也應該不會對烏國戰爭力量造成戰略層面的打擊28F 01/17 18:21
推 jerrylin: 這種不是很貴嗎 看普丁還能射幾枚30F 01/17 18:21
→ yinaser: 俄國庫存還很多只是準度很爛之前不拿出來用
現在開始放手開打打到民宅也無所謂的意思31F 01/17 18:23
推 aegis43210: 只要是蘇聯時代的武器，數量都很多的，1990年後的就很少33F 01/17 18:24
推 xc091832: S300攔不到？難怪軍方會覺得雲峰有用……35F 01/17 18:24
推 shield739: 我記得Kh22除了Tu22M之外 Tu95也能射？36F 01/17 18:27
※ 編輯: mmmimi11tw (106.64.185.49 臺灣), 01/17/2023 18:29:22
→ shield739: Tu95航程巨遠 俄國怕機場被打就放遠一點就好 反正出手也是在俄領空 烏空軍目前應該還沒有進俄領空作戰38F 01/17 18:29
推 Clangpp: 這樣看起來，雲峰終端速度應該有機會突防41F 01/17 18:35
→ balius: 就是打不到軍事目標只好民間設施亂打一通洩憤啊43F 01/17 18:43
推 jess730612: 當時討論雲峰我說它是走高彈道雄三不容易防禦
很多板眾訕笑甚至不削 對於防守方其實不容易攔截的44F 01/17 18:43
推 LoveCraft: 烏克蘭手上的S300多半是蘇聯時期的老舊型號，無法攔截也不意外46F 01/17 18:46
推 canon15167: 對岸吹很大的東風反艦彈道飛彈在突防能力上相較Kh22有什麼高明之處嗎?48F 01/17 18:48
→ kuma660224: 是蘇聯早期型老式S300電子處理能力太廢
烏軍手上連90年代PMU都沒有 是更老的52F 01/17 18:50
推 Sianan: 早期型的S300P 跟後續的S300PMU1 差距挺大的 早期的是5N63雷達探測最遠距離166km 配的是5V55K飛彈
最大射程47km
攔截目標最大速度2.5馬赫54F 01/17 18:53
→ kuma660224: 最早的S300射程幾十公里 高於後期鷹式而已
半主動或TVM彈能打什麼跟地面雷達射控關係較大
S300P是70年代蘇聯技術
那能力大概不要有什麼期待
就伏擊高次音速逛街的肥美戰轟還堪用58F 01/17 19:01
推 jess730612: 作為攔截器速度越快 攔截高度越高 攔截窗口就越大先不談目獲 S300速度不夠 最大攔截高度也不行
對於Kh22 極速4.6馬赫 攔截窗口一瞬間就沒了63F 01/17 19:07
→ patentshit: 烏克蘭的S300是蘇聯時期的初代版本，沒跟上俄羅斯持續改良的版本
而且烏克蘭也欠缺長程預警能力66F 01/17 19:13
→ kuma660224: 要能快速計算反彈道技術成熟已經是80末90初
不過200多顆無法攔截 也沒真正造成什麼大傷害
畢竟只是更大顆往地上挖洞的東西
無法像口徑戰斧之類CM精準打擊
那只是類似二戰V2報復恐嚇70F 01/17 19:25
→ jess730612: 鵝毛就是打爛仗 它也不是打擊軍事目標 射進去能殺人75F 01/17 19:28
→ kuma660224: 早就知道多打幾百坑 死幾百人 不太影響戰爭
只是特殊都更行動
200顆讓你打壞百棟樓 然後烏克蘭還有千萬棟
欺負老百姓有政治意義 沒啥軍事意義76F 01/17 19:28
→ David4160: 看看推特或VK的獨裁粉的嘴臉就知道那些入侵的或是被動員的沒有一個是無辜的80F 01/17 19:32
推 bladesinger: 雖然說無法攔截，但是kh22誤差太大，如果當年用於原始反航母的用途，搞不好會成打地瓜的世紀笑話83F 01/17 19:38
推 gk1329: 打民宅有個鳥用 不知道在幹嘛
比較大的問題484防空警報沒響啊
建築給他打 人員撤走就好85F 01/17 19:48
推 asd01248967: 台灣不知道可不可以擋住中國的超音速等飛彈，數量上與阻擋率不知道夠不夠…88F 01/17 19:53
→ mmmimi11tw: 不夠，所以只能防禦重點設施
通常一個來襲目標需要耗費1~2枚做接戰
這樣其實很快就會大量消耗攔截彈90F 01/17 19:54
推 Clangpp: 所以人家才會說源頭打擊是另外一種解法
類似烏克蘭攻擊機場我們一但抓到了轟六機隊集結就進行打擊讓它們要疏散
降低攻擊頻率
而且這樣也逼他們必需要佈屬防空飛彈93F 01/17 19:57
推 kuroro94: 像這種一噸等級的彈頭是高階導彈 俄國也知道烏克蘭目前無解只能被揍 那...為啥還要打民宅???
直接打更具有戰略價值的軍事、行政機構才對吧
對方防不下來還硬要貴森森的彈頭打民宅??? 這邏輯?是真的像bladessunger所說的誤差太大嗎? 但也不至於98F 01/17 20:22
→ kuroro94: 連打在重要設施附近的能力都沒有
若原本是搭配核彈頭的是不需打準沒錯 本來就要把爆炸範圍的生物設施全部燒光104F 01/17 20:25
推 utn875: 打不準可以忽視，殘酷但實際108F 01/17 20:52
推 zseineo: 重要設施如果不夠大，MISS了就是零戰果
但丟城市內不管怎麼樣對俄國來說都有效果吧吧109F 01/17 21:07
→ jetzake: 射了兩百多顆幾乎是沒有命中軍事目標
嚴格來說這是屬於「不值得攔截」的火力才對
飛彈就這麼掉下來爆炸是會打死人沒錯
但你就算攔截成功 殘骸掉下來也是會砸死人的
可以攔截高速彈的防空火力都不便宜 經不起隨便消耗111F 01/17 21:10
推 jess730612: 所以鵝毛這賤貨都挑大型集合式住宅區 或是大型商場打中A棟還是E棟 打中量販店還是旁邊電影院 它不在意116F 01/17 21:14
→ jetzake: 或者說的更不客氣 隨便炸個民宅這顆飛彈還比房子貴人躲得夠快能降低損失就不錯啦 其他就別想太多118F 01/17 21:14
→ iqeqicq: 說到這個，要考慮中國飛彈的CEP堪憂
這點國軍該注意120F 01/17 21:56
--