看板 Military作者 inthere8 (喔是喔)標題 [新聞]美海軍專家：艦隊規模更大的解放軍恐獲勝時間 Wed Jan 18 10:11:36 2023
原文來源：
https://pse.is/4qtxx2
原文摘要：
美國海軍戰爭學院教授日前發表文章，對五角大廈提出警告，從歷史的經驗來看，中國解
放軍海軍很可能將會憑藉逐漸獲得的艦艇數量優勢，在未來真正擊敗美國海軍。要避免這
種情況發生，則須維持艦隊數量，才能確保美軍的全面優勢。
美國有線電視新聞網報導，美國海軍戰院教授、未來戰爭研究所所長坦格雷迪（Sam
Tangredi）撰文指出，透過研究歷史上爆發的28場重大海戰後可以發現；其中有25場是直
接由規模更大的艦隊贏得勝利，而只有3場是規模較小的艦隊，憑藉訓練有素和裝備精良
取勝。坦格雷迪直言，當雙方的海軍專業能力、軍事戰略與戰術敏銳度相當時，數量龐大
的一方通常還是會獲勝，即便數量較少的一方初期具有科技層面的優勢，最終還是會被抵
銷。
坦格雷迪以此警告五角大廈，美國艦隊規模若無法跟上解放軍海軍的造艦計畫，未來實戰
很可能遭到擊敗。他也提到那規模較小但憑藉先進技術取勝的案例，分別是西元1000年左
右的拜占庭帝國海軍對抗維京人、斯拉夫人、土耳其人和阿拉伯人，之後阿拉伯人也學會
了使用相當於「希臘火」的海戰利器。16世紀葡萄牙人對抗鄂圖曼土耳其人、埃及馬穆魯
克人以及印度人；還有19世紀的英國和其他歐洲國家，輕易地擊敗清朝落後的水師。很顯
然，美中之間的海軍技術落差並未如此大，因此並不足恃。
坦格雷迪指出，英國皇家海軍將領納爾遜（Viscount Nelson）在拿破崙戰爭期間，多次
擊敗法西聯合艦隊，他的確可能較對手海軍將領更聰明、更勇敢，同時麾下水手也更訓練
有素；但能讓他如此大展身手的前提，則是英國海軍具有更大規模的艦隊（加上法國海軍
分隔大西洋與地中海難以集中），使得英國在海上牢牢掌握主動權。
心得感想：
有些推估認為解放軍海軍艦隊在未來十年內可能會增至460艘規模，而美國海軍將降至260
艘。即便聯合其他盟邦國家的海軍，也很難確保具備充分的戰略、技術以及訓練上的優勢足
以彌補這項差距。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.110.71 (臺灣)
※ 作者: inthere8 2023-01-18 10:11:36
※ 文章代碼(AID): #1ZnrLSke (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674007900.A.BA8.html
※ 同主題文章:
[新聞]美海軍專家：艦隊規模更大的解放軍恐獲勝
01-18 10:11 inthere8.
推 hsinhanchu: 磚家：50艘江島級巡邏艦恐戰勝30艘全神盾巡洋驅逐艦，元老院給我錢2F 01/18 10:13
推 xeno2157: 中國竟然養得起這麼多船，恐怖如斯！（反串要說明）4F 01/18 10:13
推 frozenmoon: 事態嚴重，USN必須向國會提出預算，建造更多更新的一批軍艦，才能勝過中國海軍5F 01/18 10:14
推 tony121010: 美國海軍防守的是全世界，中國集中在西太平洋
極端狀況下，的確可能會形成局部優勢8F 01/18 10:17
推 LI40: 俄國躺了之後不能拿去元老院要錢 換中國被拿去要XD10F 01/18 10:18
推 onekoni: 元老院：又來恐恐恐11F 01/18 10:18
推 Noback: 加上日本應該比較大了 還只是純數量12F 01/18 10:20
推 jackchuang: 純以數量論的話。西太美軍+海自應該還比中國少14F 01/18 10:22
推 jamie81416: 西太平洋的美軍，神盾還不到2位數好嗎= =15F 01/18 10:24
→ iqeqicq: 日本單幹東海+北海艦隊應該沒問題16F 01/18 10:25
→ jamie81416: 美軍也不是蠢貨，哪有把神盾艦這種主力大量放
在對手眼皮下的17F 01/18 10:25
→ iqeqicq: 剩下的南海艦隊就要美軍清場了19F 01/18 10:26
推 lc85301: 這倒覺得這是真的，美軍太分散，會在西太平洋輸中國戰爭久了就是比氣長，中國的製造能力可能會壓倒美國21F 01/18 10:30
推 geesegeese: 元老院：好好，都准都准
順便引粉紅上鉤，哈哈23F 01/18 10:31
推 godog: 開戰時 美國把9成的海軍艦艇集中在東亞不就得了25F 01/18 10:32
推 kyowinner: ㄟ 現代戰爭還是停留在艦隊VS艦隊而已嗎?26F 01/18 10:32
→ iqeqicq: 這樣恐怕只能用上核武突破僵局了
美中都揚棄了No-first-use原則27F 01/18 10:32
→ kyowinner: 空中武力 敵後破壞能力都不用算了喔= =?29F 01/18 10:32
→ kyowinner: 如果戰場在西太這邊，美國本土都沒受傷，中國就掛了31F 01/18 10:34
→ iqeqicq: 中國可是有為了奪下台灣，
寧願賠上西安以東半壁江山的覺悟32F 01/18 10:35
推 shaojun: 重點還是情報掌握吧，拿航母時代以前的戰役來比過時34F 01/18 10:35
推 hsinhanchu: USAF：把共軍的軍艦數量壓到兩位數很簡單啊，元老院給我錢買反艦彈重爆37F 01/18 10:35
→ iqeqicq: 夏延山脈末日地堡：歡迎中國來挑戰！39F 01/18 10:36
推 Tony12477: 在台海沿岸換掉部份美國海空軍 換掉後伊朗等級的國家就很難控制 美軍也很難為阿42F 01/18 10:39
推 NewCop: 這個研究我真的不知道該怎麼吐槽，拿破崙戰爭時代的戰艦跟現在能比嗎....44F 01/18 10:39
推 joy462110: 但是，以前打不到的距離，現在都可以由陸基導彈來處理了。46F 01/18 10:41
→ iqeqicq: 如果西安以東全被蒸發，包子恐怕要跳噴赤河了48F 01/18 10:44
推 tony121010: 所以說是極端狀況下，看劇本怎麼走
美國這樣就是要做萬全準備49F 01/18 10:44
推 jerrylin: 中共如果沿海都市都被打爛那也沒實力占領台灣
經濟直接倒退回二戰前51F 01/18 10:45
→ jerrylin: 該賠的賠了 想拿的還是拿不到 就這麼簡單54F 01/18 10:46
推 SAsong319: 下一個換誰出來討錢？陸軍還是海陸？56F 01/18 10:49
推 MeiHS: 我不是記得甲午的清廷水師，船很新潮嗎？只是水兵不會用58F 01/18 10:49
推 h80733: 萊特灣海戰 算嗎？60F 01/18 10:51
推 kimohuang: 美國都這麼說了，那台灣趕快投降，真希望趕快看到那些投降派的送新疆職訓中心61F 01/18 10:52
→ joe2: 到底還要增加多少預算? 你們是要跟外星人打仗?65F 01/18 10:57
推 phix: 中國真的有毛病 拿台灣是能升天了嗎 無聊
還不如跟歐美打好關係過爽爽67F 01/18 11:04
→ jetzake: 繼續搶預算日常操作69F 01/18 11:05
推 TaiwanHero: 中華民國海軍484沒算在戰力內?而且怎不看核動力潛艇71F 01/18 11:06
推 user1120: USN:元老院你們不要聽USAF的亂說73F 01/18 11:09
→ jetzake: 認真說 中國如果想向海洋發展 第一個必須面對台灣就這麼卡在那個不近不遠的大門口 躲都躲不掉啊74F 01/18 11:10
→ z7956234: 恐什麼？中國敢打美國嗎？笑死人77F 01/18 11:11
推 Tony12477: 陸權國家就是有控制領土的慾望 一帶一路 也只是介於朝貢與貿易之間78F 01/18 11:11
推 ct13579: 沒說中國海軍訓練速度趕不上造艦速度81F 01/18 11:20
→ kuma660224: 美帝是不是缺錢 又開始幫敵人亂吹
共艦數量很多的是近岸巡邏小艦
那種小艦戰時根本不敢出島鏈
美帝沒養056/054這等級便宜貨 當然少82F 01/18 11:21
推 p161930: 美國最大的太平洋艦隊是台灣本島，不沈的航母不是叫假的86F 01/18 11:22
→ kuma660224: 但那種東西根本不敢脫離陸基防空掩護
是要怎麼殺出去威脅CVBG與SSN89F 01/18 11:23
推 rotusea: 元老院：空軍哭完海軍哭，海軍哭完該換陸軍哭了吧91F 01/18 11:28
推 jamie81416: 陸軍：我在波波駐紮，看我幹麻？
陸軍一直對西太平洋興趣缺缺，先天劣勢太大
甚至爭不過四等人92F 01/18 11:30
推 berserkman: 元老院：恐八恐恐 恐恐恐 恐恐八 又是來要錢的！！96F 01/18 11:36
→ F04E: 請給我黃金97F 01/18 11:40
推 bobbytsi: 還不趕快賣更多反艦飛彈給台灣，不沉航母不是叫假的99F 01/18 11:45
→ iqeqicq: 台灣一被赤化就代表美軍愧對二戰陣亡將士102F 01/18 11:46
推 michelin4x4: 別小看了中國堆艦艇的決心，精華通通在沿海。堆再多都不嫌少103F 01/18 11:46
推 newgunden: 俄羅斯還不是一樣 明明再等個幾年等雪寶幫忙滲透多一點國家說不定烏克蘭還真的會喜迎王師105F 01/18 11:46
→ iqeqicq: 這也是美軍不可承受之重
但烏克蘭已經有尤申科差點被毒殺的前例
而且布丁一直修憲連選連任也讓國際社會不爽107F 01/18 11:47
推 kenigo: 元老院請給錢！110F 01/18 11:49
推 ChinaCaptain: 中共軍艦數量多又沒用 被第一島鏈包住 只會被地形殺 下場跟旅順艦隊一樣111F 01/18 11:49
推 pttkev: 可以理解，畢竟美國也算是客場作戰吧，己方優勢越多就越可以減少損失吧113F 01/18 11:49
推 Tony12477: 用一帶一陸的基地掩護小型海軍 也是一枚釘子 要拔115F 01/18 11:49
推 pttkev: 關廁所圍毆最香啊118F 01/18 11:51
推 frozenmoon: 遠火的威脅會有一定數量，看PLA到時能列裝多少119F 01/18 11:51
推 linbryan: 理論上沒錯.美國艦隊只有1/3部署在中國周圍.再加上中國陸地飛彈優勢120F 01/18 11:53
→ iqeqicq: 中國還能吹的是HGV吧？122F 01/18 11:53
→ moonrain: 海軍假設大概是空軍一開始全滅的狀態吧 空軍的假設就是海軍全滅 一個樣123F 01/18 11:56
→ dz01h: 被戰斧照三餐問候的造船廠能造贏米國嗎？我是滿懷疑125F 01/18 12:02
推 Tony12477: 如全面戰爭 中國沿岸能保存多少實力？或許對戰爭走向影響挺大的127F 01/18 12:12
→ Wall62: 元老院趕快給錢129F 01/18 12:21
推 CCNK: 又在拐錢130F 01/18 12:21
推 b389b1c: 海軍：中國要萬船齊發，我需要更多的戰鬥群
元老院：那個破漁船也算進去了？
海軍：對，100艘破船會打沉戰鬥群131F 01/18 12:25
→ iio: 救救我啊小叮噹 趕快拿出經ㄈㄟ.........我是說道具134F 01/18 12:25
推 derekgao: 無敵艦隊與北洋艦隊表示：……136F 01/18 12:30
推 adagiox: 這文章跟空軍比有點差...直接就是要討船 海軍再不來個長進點的 預算都要進空軍口袋囉137F 01/18 12:31
推 overno: 美國海軍工作馬，在日韓是當旗艦用139F 01/18 12:34
推 IMGOODYES: 日韓的是加錢尊絕版，只是美軍有錢和技術繼續升級老船140F 01/18 12:40
推 overno: 美國是低階altis，到日韓是 頂規百萬神A143F 01/18 12:43
推 IMGOODYES: 伯克要到Flight III才有防空指揮功能145F 01/18 12:45
推 hcgwu: 美國海軍：元老院把錢交出來~~~146F 01/18 12:46
→ dufflin: 維持艦隊數量 確保全面優勢
$$$$ $$$149F 01/18 12:48
噓 blue155305: 這不是廢話嗎？其他條件一樣當然是多的人贏 但現在其他條件就不一樣啊152F 01/18 12:49
推 Brusolo: 美國海軍：元老院，給我錢！154F 01/18 12:50
推 DDG114514: 陸軍吹俄軍牛皮吹破了，換海軍吹解放軍牛皮156F 01/18 12:52
→ iqeqicq: 美國要的是戰後叫中國割地賠款
這樣就可以預支（揮霍）軍費了
當年簽辛丑條約就是要每個中國人賠1兩銀子159F 01/18 13:04
→ bigsun0709: 翻譯：show me the money162F 01/18 13:05
→ iqeqicq: 合計4.5億兩
日本當年就是靠打贏甲午戰爭發橫財
而且東亞霸權不只是美中之間的事，
更是中日兩大皇權帝國的爭霸163F 01/18 13:05
→ kuma660224: 不用割地賠款 開戰就註消對方持有美債
全球化時代 中國不得不持有1兆美債
還不含其它美元海外資產168F 01/18 13:12
推 hahabis: 為了台灣賠上西安以東？簡單一句：聽你在放屁
連支援鵝爹都怕被制裁了，你跟我說為台灣犧牲半國？171F 01/18 13:16
推 hahabis: 之前好像還看過什麼寧使華夏不長草也要幹掉倭寇之類共產黨講話都是放屁174F 01/18 13:20
推 Tony12477: 問題是中俄有沒有能力 建構獨立安全的經濟圈176F 01/18 13:22
噓 evilcherry: 開戰是中國直接說這堆美債是廢紙，不用美國宣告
如果中俄沒有能力建立其獨立經濟，那更應該在這成為事實之前直接源頭打擊之！177F 01/18 13:22
→ evilcherry: 經常說的：炸港口，炸工廠(尤其是重工)，炸鐵路181F 01/18 13:28
推 inua: 陸軍：元老院快給我錢我研發超長程火砲，不然海空軍全滅美國就輸了182F 01/18 13:36
→ Mystiera: 規則寫好比撞角的前提這個論述才為真184F 01/18 14:04
推 sas1942: 這篇新聞感覺好像是美國海軍向元老院討錢用的XDD185F 01/18 14:11
→ dz01h: 不成，比撞角就又回到材料力學上了，這中國很難贏186F 01/18 14:12
→ Hohenzollern: 美中開戰美國政府就可以免除中國持有的美國債券
以及充公中國人在美國的資產187F 01/18 14:13
推 Tony12477: 如果充公有用 烏俄就不會打拉
只是中國在美資産多了點 捨不捨得 拋棄掉打場世界大戰 贏者全拿 輸者全輸189F 01/18 14:20
推 mukuro: 元老院給錢192F 01/18 14:26
推 AndyMAX: 可以打到華盛頓了194F 01/18 14:39
推 lc85301: 其實就是二戰後幾乎沒有海軍決戰了
美國艦隊的高科技有可能是沒那麼有效，因為沒驗證過195F 01/18 14:41
推 Tony12477: 對中國而言外匯存底 因貿易戰又不能買科技公司 只能跟美國買黃豆 其實不怎麼值錢197F 01/18 14:49
推 saviora: 中國說美債是廢紙???? 那不就爽死美國了
債權人說欠債單據是廢紙是甚麼操作啊199F 01/18 15:00
推 weimr: 五角大廈：這篇報導立馬放在預算書首頁！201F 01/18 15:02
推 p161930: 中國最近減持美債應該也是怕被搞204F 01/18 15:18
推 AJizzInPants: 果然有人說美債是廢紙 笑死XDDDDDDDDDDDDD
那我無限收廢紙 拜託205F 01/18 15:18
推 LI40: 老美的哪沒有驗證過 DDG-87好歹也實戰過了207F 01/18 15:19
推 mayasoo: 其實我一直懷疑老共造那麼多船是很有錢，但是有那麼多合格人員嗎這個我就覺得有點懷疑，至於日後？時間到了會不會一大批得集體退役也是大麻煩209F 01/18 15:35
推 TJFrankie: show me the money212F 01/18 15:41
推 FishJagor: 所以有解放軍艦長通過考核但沒完成考核的神秘狀況啊213F 01/18 15:46
推 kyowinner: 我跟你打架，宣布你欠我的錢都不算， 殺毀？216F 01/18 16:09
推 Cker: 絕口不提中途島海戰？218F 01/18 16:13
推 NEWinx: 有規模也沒用，質跟美帝差太多219F 01/18 16:22
推 cloudfour: 並不會，軍盲才相信局部優勢這一套，別忘了二戰日本信了這一套之後結果多慘...。實際上現在美國海軍還沒靠近，戰略空軍已經從防區外出手把你能遠洋的東西統統洗一遍了，真的以為美國會把貴重航母直接開到眼前悠晃嗎221F 01/18 16:30
→ a000000000: 飛機會因為基地機場被炸而90%飛不起來
阿共的那堆055 052 還有鷹擊18似乎不好對付226F 01/18 16:30
推 Kapenza: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$228F 01/18 16:33
推 peterlee97: 呃 可以看噸位 目前匪共海軍噸位好像比老美高 而且老美海軍是要分散世界固防 匪共則是只要在西太平洋+他還有陸上支援 老美不夠強不夠多就不夠力援助我們 日本海軍雖然質量很高但是他沒有甚麼後備力量沒了就沒了 上面一堆太樂觀的我覺得很可怕==229F 01/18 16:41
推 jerrylin: 其實日俄戰爭 是船少的那邊贏了
解放軍我猜根本不知道怎麼打海戰只會平A234F 01/18 16:44
推 peterlee97: 匪共跟老美的代差並沒有到清朝與英法海軍的等級
中途島那個有戰術情報的判斷+中途島的路上支援 帶有不小的幸運成分不能拿來當戰例236F 01/18 16:45
→ jerrylin: 造越多 死在太平洋的解放軍越多239F 01/18 16:45
推 peterlee97: 美軍跟匪軍比確實經驗屌虐匪共這個近乎0的傢伙 但世界上的海軍除了英阿的福克蘭海戰外已經沒有任何國家有海戰過了吧 美軍也只能用以前經驗打
反正上面不要太樂觀 美軍越強大無敵對我們才越好240F 01/18 16:47
推 cawQQ: 老共噸位比老美高？？我誤會什麼了嗎？244F 01/18 16:49
推 patentshit: USAF: 元老院給我錢！ （ USN: 就...就抖媽爹!)245F 01/18 16:49
→ iqeqicq: 印巴戰爭、兩伊戰爭都有打過海戰
中共有打過西沙之戰、赤瓜礁海戰246F 01/18 16:51
推 chi17: 福克蘭的教訓就是裝了反艦飛彈的飛機才是最大威脅248F 01/18 16:54
→ chi17: 不過那也是40年前了,現代真打起來會怎樣呢250F 01/18 16:56
推 Tony12477: 規模和能力好像不怎麼能來當戰例吧251F 01/18 16:56
→ iqeqicq: 太平艦被擊沉應該是國共海戰最悲壯的一次
類似的還有韓國天安艦被擊沉253F 01/18 17:00
推 clisan: 元老院，又來要錢了256F 01/18 17:21
--