看板 Military
作者 loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
標題 Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
時間 Wed Feb  8 12:24:35 2023


※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 標題: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
: 時間: Wed Feb  8 10:48:58 2023
: → iqeqicq     : 去年很多政論節目曾提到,美國科技樹點到戰術核武    02/08 11:19
: → iqeqicq     : 俄羅斯和中國的科技樹點到戰略核武                  02/08 11:19

: 推 a186361     : 戰術核武比較難吧,要保證精準度、控制彈頭威力、    02/08 11:25
: → a186361     : 盡可能小型化與輕量化,還要維持一定的可靠度        02/08 11:25

以前的軍事迷我講個古.........

一樣,在個位數期號的國際防衛雜誌(12期前一直在改名字)上面有集介紹戰斧,
就是打算拿來低空載核彈頭進戰區炸他媽的敵人。

還有愛荷華號拿出來後面砲塔改裝戰斧飛彈的報導云云。

但是現在戰斧好像東京大轟炸美國人用的鐵炸彈一樣丟個沒完,要說戰術核武
現在戰斧算是戰略還是戰術核武?


--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
※ 作者: loser1 2023-02-08 12:24:35
※ 文章代碼(AID): #1ZuoG5F6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675830277.A.3C6.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
02-08 12:24 loser1.
skycat2216: 戰斧單純只是載台,前面彈頭是炸藥的話就啥核武都不是1F 02/08 12:27
leom1a210343: 戰斧核彈頭 預計是戰術核彈3F 02/08 12:35
c22748872: 看彈頭當量啦,不過其實也沒有明確分界?4F 02/08 12:35
Brioni: 2w tnt戰術核武也不是不行5F 02/08 12:39
Jameshunter: 大衛無後座力砲:6F 02/08 12:41
evangelew: 戰略核武跟戰術核武的差異在哪?7F 02/08 13:21
s891510: 通常是用當量大小或載台來區分啦 但這就防禦性武器跟進攻型武器一樣 使用方說的算8F 02/08 13:35
m82: 只想殺掉門口守衛還是殺他全家的差別?10F 02/08 13:35
hanslins: 你想要對手死透或者只是讓他沒力對抗,要死透,一顆氫彈下去啥都沒有11F 02/08 13:59
Schottky: 要深究當量的分界,廣島長崎那兩顆全部是戰術核武13F 02/08 14:08
micbrimac: 但是達到戰略目的?14F 02/08 14:11
TinCanEngine: 俄亥俄級的前七艘已經完成SSGN版的改裝工作,24根發射管全部改成七聯裝戰斧發射箱,如果全部塞戰術核彈頭就是168顆核彈,這算貼著地面飛的MIRV?

空軍在川普當政的時候已經把封存的轉輪式戰斧掛架啟封了,他們還要追加哨兵式ICBM的數量?15F 02/08 14:31
bladesinger: 戰斧只是巡弋飛彈.......是不是核武要看彈頭
當年核武就是戰略武器,沒有用清朝的劍斬明朝官的道理,就像你不會拿現在驅逐艦的噸位去定義二戰的DD21F 02/08 14:39
evangelew: 這麼說也是xd24F 02/08 14:43
jamie81416: 現在DD的噸位放在二戰,都是重巡起跳XD25F 02/08 14:52
dz01h: 米軍(倒在地上踢腿):他們家發射井比較多啦!我也要26F 02/08 15:00
patentshit: 戰略核、戰術核只是冷戰期間的限武談判下的文字遊戲,核彈一丟就是準備全面核戰了27F 02/08 15:01
Pegasus170: 二戰各國海軍幹部:幹!將近萬噸等級的驅逐艦?是當我們沒有知識嗎?現代海軍:不到3000噸的驅逐艦?這是哪個歷史時代呀?29F 02/08 15:01
dz01h: 元老院:人家是人家我們家是我們家!發射載具夠多了32F 02/08 15:02
miname: 用炮的口徑定義,的確是萬噸驅逐艦啊33F 02/08 15:17
TNLang: 那如果沒砲都塞VLS能算是民船嗎(x34F 02/08 15:27
dz01h: 460mm三連裝炮射飛彈驅逐艦有搞頭嗎?35F 02/08 15:30
dvdr2001: 戰斧只是載具,要放戰略還是戰術彈頭看上面決定。36F 02/08 15:53
iqeqicq: 但日本的DDG都沿用重巡的命名規則了37F 02/08 16:08
crohns: https://i.imgur.com/SO7f9Ti.jpg
那時候是個處處是核武的美好年代38F 02/08 16:10
b389b1c: 樓樓上的圖是什麼意思?  看不懂40F 02/08 16:27
aegis43210: 目標是攻擊軍事設施的是戰術核武,殺平民的則是戰略核武41F 02/08 16:34
jess730612: 你查"藍孔雀核地雷"就知道了43F 02/08 16:35
aegis43210: 所謂的戰略目的,其實就是降低對方的生產力44F 02/08 16:35
cwjchris: https://bit.ly/3X9G3aJ 核彈頭可變當量,依照需求看要戰術還是戰略嘍45F 02/08 18:38
可變當量 - 維基百科,自由的百科全書
可變當量在現代核武器中十分常見,它允許核武器的操作者選擇核彈爆炸時產生的爆炸當量,也就是爆炸所釋放出來的威力。這使得同一種核武器可以在不同的情況下通過改變其爆炸當量,而達到不同的打擊效果。可變當量技術最早在20世紀的六十年代就已經出現。B61、B83、W80、W85和WE177A等型號的核彈頭均擁有這一功能。
b389b1c: 想不到當年有這麼蠢的核地雷...
奇怪知識又增加了47F 02/08 20:08
CGT: 當年榴彈砲都有核子砲彈了不是?49F 02/08 22:37
iqeqicq: 但核砲彈最後被短程彈道飛彈、巡弋飛彈替代了50F 02/09 01:12

--