看板 Military作者 subgn ( )標題 [討論] 蒙地卡羅模擬彈道飛彈壓制機場時間 Sun Mar 5 22:10:03 2023
因為明天要上班了，這次直接請chatGPT幫我寫
(先說好上一次真的是我自己寫的，但是上次那個ASM攻防我可是花了兩三天才完成
ChatGPT花了兩三秒，好不甘心啊)
假設2000千枚CEP 10m的彈道飛彈攻擊10座機場，各機場有2條長3km，寬10m的跑道
假設戰機輕裝起飛僅需1000m跑到。
https://imgur.com/jlRXRfK
ChatGPT老師說
1. 假設每枚彈道飛彈隨機攻擊10座機場的2條跑道，用bivariate分佈與10公尺cep
來模擬彈著點
2. 計算各彈著點間距離與較近跑道末端的距離，如果低於500公尺視為跑道被壓制
(這邊邏輯我真的不懂)
3. 重複2000枚飛彈
4. 重複1000回合
我都沒說要寫程式碼就自動幫我把python程式碼生出來了
https://imgur.com/HC4oJhQ
寫完程式碼還自動幫我運算，連剪貼執行的功夫都省了
https://imgur.com/92FUzmf
https://imgur.com/E7eUlwN
https://imgur.com/xvmmKqq
晚一點再來檢查程式碼邏輯，先貼ChatGPT老師算的結論：
結論是有78%機率至少壓制成功一座機場，有12%機率壓制成功5座機場
僅有0.2%機率壓制全部10座機場
還沒有考慮到攔截飛彈跟跑到修復裝置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)
※ 作者: subgn 2023-03-05 22:10:03
※ 文章代碼(AID): #1a1AAzXm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678025405.A.870.html
※ 編輯: subgn (123.193.248.45 臺灣), 03/05/2023 22:19:51
推 kei1823: 靠背這都聽得懂，我懷疑後面到底是不是真人回你了6F 03/05 22:25
推 cwjchris: 所以台灣有20座機場就可以解決了這樣嗎www7F 03/05 22:26
→ mmmimi11tw: 美國空軍的記錄大約是最快兩個小時就能夠完全修補一個彈坑讓飛機起降
用的是特殊的快乾水泥還有一些玻璃纖維襯墊9F 03/05 22:30
推 chyx741021: 推～
台灣扣掉離外島，空軍機場剛好是10座的樣子？12F 03/05 22:35
推 kira925: 這還沒有列入台灣是滑行道都能起飛 起飛距離看掛載所以數字會更難看14F 03/05 22:45
推 execration: 還沒列入實際彈著偏移距離灌水...簡單說我根本不相信對面能達到CEP 10m17F 03/05 22:58
推 reich3: 愛國者防禦系統的攔截率有算進去嗎？19F 03/05 22:58
→ subgn: 這個還沒考慮到反彈道攔截的因素20F 03/05 23:00
→ reich3: 計算各彈著點間距離與較近跑道末端的距離，如果低於500公尺視為跑道被壓制。
如果會造成跑道被壓制的這兩發被愛國者優先攔截呢？21F 03/05 23:01
其實先不考慮愛國者，我設定的條件是最少需要1000公尺才能起飛，
但是他卻用500公尺以下才算壓制成功，(但是如果跟較近末端距離500公尺
表示跟另一端距離還有2500公尺啊)，而且不止彈著點與跑道末端，
彈著點與彈著點間也要考慮進去才對。所以看來ChatGPT老師的演算邏輯還有很大的問題
資料科學家與軟體工程師暫時還不會被取代
Mavrick表示: Not today.
※ 編輯: subgn (123.193.248.45 臺灣), 03/05/2023 23:12:19
推 LI40: 這樣龍贏要怎麼繼續吹精準的飛彈洗澡www24F 03/05 23:06
推 reich3: 台灣還有戰備跑道，那又是另一個2000枚的問題了！25F 03/05 23:06
推 Sianan: 2000枚才能壓制一座機場 參數一定是哪裡有問題26F 03/05 23:17
推 Muscovy: 你搞不好挖到某國餵給 ChatGPT 編預算書的問答了 :D27F 03/05 23:23
推 jess730612: reich3的問題 也是我多年在板上討論驗證鵝烏戰結論假設共軍庫存2000枚彈道飛彈 用打擊跑道50%(高估值)鵝烏戰爭驗證並不會所有遠程火力用在跑道
跑道易修附帶傷害極小 鵝君中後期根本就不管了28F 03/05 23:25
推 Brioni: 換成打機堡他也能算嗎？？32F 03/05 23:26
→ jess730612: 依照戰爭邏輯 守軍防衛若以奉保存戰力為神主牌
理論上需要攔截目標會變很單純 我若是戰管高勤
解算彈道落點只攔截威脅中樞軍事目標 攔截率會很高上述戰爭邏輯你理解後 我有信心8成機場都能運作
2000枚彈道庫存 跟2000枚彈道攻擊機場完全不同概念33F 03/05 23:27
推 Brioni: 伊朗當時報復回擊美軍基地也完全沒用導彈打機場，是直接打機棚跟附屬設施38F 03/05 23:35
→ Brioni: 解放軍近年也都是朝導彈打戰術節點想定跟發展次彈械飛彈，對面喊打跑道的應該是沒更新資訊吧
導彈這麼貴，拿去打水泥地板也是wwww41F 03/05 23:37
推 jess730612: 這篇只討論彈道飛彈為了單純化我才沒有提到巡弋飛彈若要加入討論巡弋飛彈 別得機場我不敢說
佳山石子山兩座超大洞窟基地 巡弋飛彈威脅性就更小44F 03/05 23:44
→ mcauther: 反過來看是不是代表我們真的要打 大目標
雲峰,雄2E 才有用...47F 03/06 00:16
推 kwht: 推, 可能最小起降距離與壓制距離的關係是要給的, 沒有給就直接用除 2 當關係式。另外單一彈著的破壞半徑沒考慮。51F 03/06 00:52
推 LiamTiger: 打機堡，你以為被打的一方不會想到嗎57F 03/06 01:29
推 yoml: 機場跑道寬度不只10公尺，嘉義45公尺，清泉崗61公尺，還沒算能起飛的滑行道…58F 03/06 02:03
推 wupeter09: 不是有那種延時引信的散落地雷嗎 有那麼好排？60F 03/06 03:08
推 grapherd: 先不論正確性，你這參數是不是想跟元老院騙錢 XD61F 03/06 03:36
推 ARCHER2234: 可是啦，chatgpt連金庸小說都會說錯了，我還是對他的可信度有疑慮63F 03/06 08:02
推 yuinghoooo: 開戰第一天我也沒看到俄羅斯打跑道的，烏克蘭海馬斯也是直接衝機棚，全世界只有他們會說出洗地的笑話…65F 03/06 08:38
→ skycat2216: 不要對ChatGPT有所期待，最好多讓他重跑幾次68F 03/06 08:59
推 weimr: 推，chatgdp 好可怕！
chatgtp71F 03/06 13:32
推 cannedtuna: chatGPT可怕的是資訊整合能力
正確度讓他多跑個幾年
或是養幾個專業查證組織就無人能敵了73F 03/06 14:11
推 pig0038: chatGPT 的 training data 是 2021 的
openai 還有藏一手, 2年的差距在AI界非常誇張76F 03/06 17:46
推 E24056823: Chatgpt 我在美國國防部工作了二十年這件事也要跟你講嗎？78F 03/06 19:09
--