看板 Military作者 DJYeh (Yel D'ohan)標題 Re: [新聞] 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口時間 Fri Mar 17 19:59:03 2023
→ lc85301: 如果是傳統的話為什麼不用弓箭打獵03/17 17:47
推 tcancer: 原住民的傳統文化是拿制式shotgun來打獵嗎？03/17 18:38
如果是傳統的話，漢人為什麼不用斗笠、蓑衣、堆肥、牛犁、扁擔種田？
如果廟會八家將占據馬路是傳統的話，
為什麼可以穿球鞋不用赤腳，還可以加入電音三太子和警察開道交管？
鹽水蜂炮的傳統文化是穿現代的安全帽手套和棉長褲包緊緊的去給炸嗎？
……如果漢文化有權隨時間而轉變，為什麼原住民文化不行？
推 fudick: 國造不行嗎？兵工廠做一批就好了03/17 17:48
警政署有問，國防部本來說可以，但是去年底改口說他們要忙備戰，沒空。
（來源：報導者2023-03-15）
話說台灣做空氣槍、玩具槍的廠商技術全球第一，
不能找幾間來做獵槍嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.250.163 (臺灣)
※ 作者: DJYeh 2023-03-17 19:59:03
※ 文章代碼(AID): #1a55OAtR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679054346.A.DDB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口
03-17 19:59 DJYeh.
→ sdiaa: BB槍毛利比較高阿~1F 03/17 20:01
推 gogoegg: 自製問題多 買整隻做好的獵槍 走火的機率反倒低3F 03/17 20:04
推 balius: 現在農業不都是現代化有人在講求純古法傳統嗎？4F 03/17 20:06
噓 dos01: 如果有給特權的話 有什麼不可以的?7F 03/17 20:16
推 abcd11001100: 大家接受謀殺案凶器從刀改成槍，持槍就沒什麼問題了。這種東西不看專業證照只看血統，是否歧視平地人啊？
或是我們平地人太費拉，沒去爭取擁槍權，那就是我們的錯了，抱歉。8F 03/17 20:20
推 shimo: 一般是有限制到平地不能帶槍啦，目前也沒什麼原住民在平地用獵槍犯案的新聞。
可以限制獵捕的種類數量以及不能販賣，由山上的派出所協助管理呢？14F 03/17 20:25
推 kikooo: 漢人以前也打獵啊19F 03/17 20:31
噓 tcancer: 如果法律規定只有漢人能耕作種植的話可以要求漢人20F 03/17 20:31
推 ARCHER2234: 笑死，基本沒看過原住民用獵槍搶劫的新聞好嗎22F 03/17 20:31
→ tcancer: 只能用傳統式器具和工法來種啊23F 03/17 20:31
→ ARCHER2234: 不過國內廠商不做就是因為利潤太低阿，光是量就起不來24F 03/17 20:31
→ tcancer: 現在能讓原住民持熱兵器打獵的法律基礎是尊重他們的傳統，那傳統上他們是拿現代化槍枝來獵野豬？26F 03/17 20:32
推 DDG114514: 非原住民還滿可憐的，連持槍權都輸給原住民28F 03/17 20:34
推 ARCHER2234: 相對於現代的確是了啊XD1.尊重少數的文化2.危害又很小，說句難聽點的，連共匪都有類似的法律了
.....持槍權很了不起嗎，換你去當原住民可以加分和持槍你還不一定願意咧，笑死29F 03/17 20:34
→ tcancer: 給cosplay祖先儀式的機會跟你有特權持槍買槍兩碼事33F 03/17 20:40
推 forgiveus: 少數人的文化對其他民族來說是可以違法的特權34F 03/17 20:40
→ kuninaka: 你這亂比吧
漢人種田文化有法律保護嗎？35F 03/17 20:41
→ kuninaka: 原住民可以持槍打獵是法律允許的喔
你喜歡用牛種田 完全不違法
也沒人阻止你38F 03/17 20:41
→ forgiveus: 那漢人持槍打獵為什麼就是違法的呢？42F 03/17 20:42
→ kuninaka: 現在的狀況是管制和認證的問題43F 03/17 20:42
→ blackone979: 照考核列管 而不是給原住民特權 雖然我懷疑台灣到底還有多少野生動物能打44F 03/17 20:42
→ kevin020792: 過往原民就是漁獵貿易取得槍枝，當代發展出什麼槍他們就貿易取得什麼槍，只是現在社會和統治者變遷已無法過著以前的生活方式了。46F 03/17 20:43
→ kuninaka: 是應該進步到不是特許給原住民持槍打獵
沒錯49F 03/17 20:43
推 ARCHER2234: 笑死，法律訂了他們持槍沒違法的權利那就是沒違法了啊，拜託，笑死51F 03/17 20:43
→ kuninaka: 人人都能，只要有認證和管制53F 03/17 20:43
→ ARCHER2234: 你乾脆說婦產科醫生可以摸到女病人的下體也是違法好了，笑死54F 03/17 20:44
→ Meacock: “換你去當原住民有持槍權和加分”這種話超歧視的56F 03/17 20:45
→ kevin020792: 回44F，原民一槍了不起一隻，「非保育類」野生動物數量在補充上還沒那麼不堪，搞一個開發案整座山不見那才是真的團滅了。57F 03/17 20:45
推 AccLaborGo: 高山打水鹿，叢林打山豬山羌，數量還是蠻多的60F 03/17 20:45
→ tcancer: 台灣基本上就是民間禁槍，給原住民留個仿古cos小門61F 03/17 20:46
推 forgiveus: 所以你根本沒搞懂人家在聊什麼，拿婦科醫生是什麼62F 03/17 20:46
→ tcancer: 能被延伸成原住民有特權不被禁槍？66F 03/17 20:47
→ XixChill: 該隨時代轉變就該變啦你打獵祖靈就會開心是魔幻了72F 03/17 20:48
→ DJYeh: 法律上給農人的保障可多了，各種補助津貼。
是不是漢人專屬根本無關。81F 03/17 20:57
推 AccLaborGo: 與其說特權不如說是槍枝管制不成熟，不准非原民因職務或任何需求合法申請的管道84F 03/17 20:59
→ DJYeh: 漢人說種田要補助要化肥要農藥，政府就給。
原住民說打獵要更好的槍，漢人政權就不給。86F 03/17 20:59
→ kevin020792: 回73F，我記得水鹿和山羊還沒除名應該沒錯，山羌除名了。
回78F，部落自己的制衡機制蕩然無存，會發生什麼奇妙的事情不好說，不過底限應該還是栓式獵槍，效率瓶頸就在那裡了。88F 03/17 21:00
推 rommel1: 獵殺更多的保育類動物嗎?93F 03/17 21:00
→ DJYeh: 生態浩劫是漢人蓋工廠蓋馬路開墾田地先搞的。95F 03/17 21:01
→ tcancer: 現在不用牛犁也能吃到米，不用獵槍也能吃到肉
所以兩樣都可以消失了96F 03/17 21:01
→ rommel1: 要禁就全禁 要開放就全開放98F 03/17 21:02
→ DJYeh: 不用吃肉也能活，所以肉也可以消了。99F 03/17 21:02
→ tuhiceut: 他意思大概是假如打獵是依據種族文化而非專業需求…101F 03/17 21:03
→ tcancer: 只想要cos就扮得精準一點土炮出祖先那時使用的傢伙102F 03/17 21:03
→ AccLaborGo: 還是那套戒嚴體制心態，寧願限制所有人，也不願加強管理進步開放的官本位政府，然後官黑勾結勢力擁有的黑槍就視若無睹103F 03/17 21:04
→ rommel1: 裝追蹤器的保育類不是常被原住民殺106F 03/17 21:04
→ DJYeh: 漢人先害這些生物成為保育類，然後叫原住民別獵，呵107F 03/17 21:04
→ tcancer: 不是拿著補貼小門說我天賦權利能買新式獵槍108F 03/17 21:04
推 kuninaka: 你還在亂比，給農民津貼不是因為傳統文化
不同的東西為什麼要一直亂比112F 03/17 21:09
噓 smpian: 拿弓箭到處晃也是違法啊114F 03/17 21:13
→ kevin020792: 回106樓，兩造在山上相堵欸丟，自然造就了這個印象，這裡面還有一些複雜的原民議題，例如打黑熊到底有沒有違反部落禁忌?比起槍，抓不完抓不到的捕獸夾更棒，放到自己都忘記放在哪裡了然後上面夾著已經爛掉的東西，你跟我說這是原民獵人?115F 03/17 21:13
推 mukuro: 原住民獵槍會擠壓到國產的產能= =？
有這麼多嗎？120F 03/17 21:25
推 colin1120: 怎麼有人說得好像新聞看不到仇殺用槍的 笑死
黑道槍枝越來越氾濫 怎麼卻緊盯著原住民用的獵槍呢122F 03/17 21:32
→ kevin020792: 我是覺得拿非法黑槍來說嘴有點怪，那個本來就不應該是常態。124F 03/17 21:35
→ XixChill: 鄉民反對的是少數人有特權 黑道一樣被罵爆好嗎
世界歷史上一堆住非原民也有過打獵文化 就你是文化現在不打獵是背祖忘宗 沒傳統嗎127F 03/17 21:41
噓 h80733: 最近政治文章真多
討論傳統也算軍武的話，以後討論方天畫戟、丈八蛇矛都行了130F 03/17 21:49
推 h80733: 刺刀就軍隊還在用的東西啊? 原住民的槍，還有那裡的軍事力量在用？136F 03/17 22:22
→ XixChill: 公平一點就全民開放打獵 要上訓練課 申請 總量管制獵物要登記統計 避免生態浩劫 還可以練槍 大家都爽138F 03/17 22:33
→ zivking: 欸欸欸，原住民擁槍權你拿來跟非原住民8+9比較？原住民受教育甚至其他社會福利本來就超過非原住民，原住民跟你考一樣原始分數他可以上台大，非原住民只能上學店，他讀書有補助非原住民只能學貸，這樣基礎下原住民還能說擁槍權的基礎是原住民有選擇回歸祖上生活方式權利？再說8+9跳官將首還要自費買菸跟老+9學，一樣是舞蹈跟儀式只要原住民的，你用來表演、拍片還要繳錢給原住民基金，之前9族就被告過了，你8+9背三太子表演都還要自備交通費。王光祿案只是他是原住民，制式有瞄準鏡槍枝，說是在海邊撿到的，打保育類動物說是媽媽生病要補身體，現基於安全又要改成進口，真的好笑
梨山跟台七甲一堆原住民保留地租給逃逸外勞集團耕種，山上國有地非原住民私自開墾還會被政府沒收用便宜價格租給原住民，這種過度優惠餵養原住民，搞到跟美國如亞利桑那原住民保留區一樣，原住民把保留地租給小賭場，每月收租金，每個月收完租金就抽菸喝酒等下個月，生活沒目標每天茫茫茫，這是保護原住民嗎？140F 03/17 23:04
→ winger: 台產(空氣)獵槍卡在槍械彈藥管制法禁止製造或持有即便客群鎖定原住民獵人仍會被警察當業績160F 03/17 23:58
推 Fargen: zivking你說的話已經接近戰種族了,最好原住民普遍是是這樣子,那為什麼國軍基層的原住民比例偏高?162F 03/18 00:02
→ kevin020792: 請問140樓關於九族文化村挨告的案例有無相關消息?164F 03/18 00:07
推 Fargen: 先跟大家說明,狩獵對原住民不只是獲取食物,而是傳承文化的重要媒介,父親帶小孩狩獵時會教導各種知識165F 03/18 00:09
→ kevin020792: 165樓我覺得這個傳承的功能已經被漢人學校取代，早喪失了，分數越加離部落越遠。167F 03/18 00:13
→ Fargen: 像是禁忌、動植物習性、地理環境等重要的文化內涵離開部落去闖蕩不一定是壞事,只要願意回來就行了
我以前問過原住民朋友你是不是常常打獵,他說平常要上班哪有空,就放假才會上山打一下,而且不一定有收穫169F 03/18 00:13
推 money501st: 講過很多次了 就拿退役的57來改
取消彈匣讓他一次只能塞一發
輕鬆 簡單 安全 還可以由政府管控彈藥173F 03/18 00:31
推 Fargen: 事前還要填各種奇怪的資料,像是要寫打到什麼動物幾隻,我他媽怎麼知道今天會打到什麼東西?176F 03/18 00:32
推 money501st: 說真的就給改過的57 彈藥去特定警局申請
一次就是5發10發 繳彈殼 打不到怪自己爛
這樣不是很方便嗎（ㄜ 撿彈殼除外178F 03/18 00:35
推 Fargen: 保育類原住民也不行隨便打,也沒有很常打,要不然之前的東卯山黑熊事件怎麼會上新聞還拍成紀錄片?181F 03/18 00:39
推 kevin020792: 樓上啊這不如進口個M700或發T93下去請寫試用回饋(三小？)…
不過現在原住民打獵都晚上頭燈照，會反光就給你來上一槍，打到的如果是人怎麼辦？(也不是沒發生過)是要封山僅供原住民打獵嗎？這下真的「還我傳統領域」了。
啊我指178樓183F 03/18 00:40
→ Fargen: 目前林務局的方向是讓原住民狩獵更方便,但是相對的要有自治規範和協助監測森林資源190F 03/18 00:43
推 kevin020792: 結果近期還可以發生三貼載著剛打死的熊遊街擺拍，冰箱打開有保育類，成效斐然啊…192F 03/18 00:46
→ Fargen: 原住民狩獵範圍基本上不太會有外人進入,誤傷事件基本上是打到同行的人
預防方法就是公告狩獵範圍,以及改變看到就打的作法194F 03/18 00:48
推 lanwell: 打獵要填那些申請書是因為原住民說打獵是他們祭祀所需，所以申請書上會要求填理由跟要獵哪些獵物，萬一在山裡遇到警察盤查拿出許可驗證才知道是不是盜獵，而且獵人都馬知道哪些痕跡是什麼動物留下來的，自己在追的是什麼動物，不要拿自己不知道會獵到什麼當藉口，不打沒有許可的獵物有那麼難。198F 03/18 00:52
推 gg0079: 只怕到時候拿到獵槍的都不是真的在打獵的原民204F 03/18 00:53
→ Fargen: 新政策也是110年釋憲案後才制定,還須努力施行205F 03/18 00:54
→ kevin020792: lanwell大，有些民族的禁忌是「透露出要打什麼物種、打多少動物」，且打獵窗口不是這麼容易掌握，大法官釋憲803號確定這個違憲了。206F 03/18 00:55
→ Fargen: 就像國軍改革需要時間,總不能拿那位金門天兵代表全體國軍吧209F 03/18 00:56
推 barbarian72: 140樓的言論在激進派眼裡就是戰種族阿，原住民這些“權利”是因為以前漢人、平地人欺負原住民，搶走原住民的土地，破壞各族文化，為了彌補原住民，平地人才給原住民這些權利，你們這些平地人以為原住民很喜歡這些“權利”嗎？我認識的某些原民是這種想法
啊打錯字是福利才對211F 03/18 00:57
→ Fargen: 打獵不一定是為了祭祀,就像我的朋友假日上山打一下218F 03/18 00:58
→ zivking: 不反對原住民狩獵啊！但問題是原住民狩獵的工具，台灣原住民有鐵器製造跟開採的歷史？219F 03/18 01:05
推 Fargen: 而且沒有人非打沒有許可的動物,他平地還有工作呢221F 03/18 01:05
→ winger: 沒有鐵器製造歷史那又怎麼樣?222F 03/18 01:10
→ zivking: 公告狩獵範圍？事實上在聲援王光祿案研討會我就親耳聽過有人提槍枝放警局，要使用去警局登記取用這種笑話223F 03/18 01:10
推 barbarian72: 有沒有開採我不知道，但他們現在就是在吵要拿槍，你能怎麼辦，人家是“原住民”講道理是沒意義的，因為再講下去就又是“平地人欺負原住民了”226F 03/18 01:11
→ zivking: 如果都沒有製造歷史，請問為何主張「那槍打獵」是原住民傳統？229F 03/18 01:12
→ barbarian72: 所以只能盡量在政府想要的跟原民想要的之間取得平衡231F 03/18 01:12
→ zivking: 300年、500年後，難道有民族主張用手機看A片是傳統？233F 03/18 01:13
→ zivking: 你們別亂戴帽子了，槍砲彈藥管制條例的例外就是基於民族才有例外236F 03/18 01:14
→ barbarian72: 沒人戴你帽子，現實就是這樣，我只是跟你說有這樣的事，你聽不聽我才懶得管238F 03/18 01:15
→ winger: 他們打從民國政府成立之前就在槍獵了，幹嘛擅自幫他240F 03/18 01:16
→ zivking: 這些在聲援王光祿案的時候研討會正反雙方都辯爛了，就問中華民國憲法第七條明定各「民族」一律平等，何以槍砲彈藥管制跟野生動物保護就因原住民族有例外？241F 03/18 01:16
→ winger: 們定義傳統?245F 03/18 01:16
→ zivking: 那你跟f說什麼我戰民族？研討會都辯爛的東西，不合你意就扣帽子說戰民族？
王光祿釋字意見書看過了嗎？246F 03/18 01:17
→ winger: 我也支持開放平地族打獵阿，我覺得像日本那樣很好啊249F 03/18 01:18
推 barbarian72: 因為他們是“原住民”（攤手）這世界，有時不是你覺得的“道理”可以講明白的，然後我只是告訴你在某些人眼裏你的行為叫做“戰種族”不代表我覺得你戰種族，你可以去把我推的文再看一遍250F 03/18 01:20
推 zivking: 在國民政府成立前的台灣漢人也有吃番膏傳統啊！漢人要說殺人醃肉是民族傳統？該過去的就該過去，打獵沒人反對，但槍枝？難道以前祖先曾用槍枝打獵是傳統，用冷兵器打獵就不是傳統？還是從冷兵器到使用槍枝是民族進步，槍枝使用後就封為傳統？
為何因為是原住民就有可以貼上傳統用槍打獵的標籤？254F 03/18 01:21
→ barbarian72: 他們是“原住民”阿，不想被扣上歧視、欺負、族群霸凌的帽子，只能繼續跟他們協商，找出雙方可以接受的方法，而非一個法令直接處理，簡言之，原住民用槍枝狩獵目前就是不能禁止260F 03/18 01:23
→ winger: 打獵才是傳統，槍只是工具264F 03/18 01:24
→ zivking: 難道原住民族就不用遵守台灣的法令？再者，依原住民基本法第19條1項1款跟3項，狩獵野生動物須非營利，並限於傳文化、祭祀、自用，這樣的話需要使用槍枝以促進效率？265F 03/18 01:26
→ winger: 強行推動、無視原住民意見與需求也是辦得到，沒有不269F 03/18 01:27
→ barbarian72: 為何不能用其他傳統狩獵工具我也不知道，我也覺得莫名其妙，但就...原住民嘛，少說兩句比較沒事270F 03/18 01:27
→ winger: 能禁止，機車不能上高速公路也只是政府想禁而已272F 03/18 01:28
→ zivking: 沒人歧視原住民啊，就是不歧視才會認為原住民跟我們受相同教育，會基於同理尊重彼此文化，行使權利還是得尊重公共利益，所以原住民不應該特權擁有槍枝擁有權及使用權啊！
所以因為他們是原住民，避免惹麻煩，還是閉嘴，這本質就是歧視啊！273F 03/18 01:28
→ winger: 人家沒偷沒搶沒拐沒騙，我反而想問禁的理由是甚麼呢阿不就政府比較方便而已嘛?279F 03/18 01:29
推 Fargen: 槍枝比起弓箭能讓獵物更快更少痛苦死去,這同時對獵281F 03/18 01:31
→ zivking: 依照原住民基本法，原住民部落自主發展，成立部落會議，經登記後有公法人地位，展望世界各地原住民，一282F 03/18 01:32
→ zivking: 國兩制給予過度優惠的結果，最後得利的難道是原住民嗎？285F 03/18 01:32
→ Fargen: 人和獵物都好,難道你想看著中箭的山豬朝你衝過來?287F 03/18 01:33
→ zivking: 可是槍枝的效率會造成更多動物失去生命
某f你有參加過王光祿研討會或相關原民口傳歷史嗎？原民狩獵基本上是在高位上風處，山豬衝著你來，真是漢人想法288F 03/18 01:33
→ Fargen: 爛槍會讓動物逃跑,獵人只能找下一隻獵物,而中槍的動物會流血或感染而死,這樣會死比較少動物?Y292F 03/18 01:35
→ zivking: 你乾脆說自動步槍剛好用，如果你看過王光祿裁判書，那你會發現你講的都是你個人想法294F 03/18 01:36
→ winger: 台灣車輛的效率也是很好的造成更多台灣人失去生命吼296F 03/18 01:38
→ Fargen: 我有去部落聽長者講故事,他說以前時去圍捕山豬時沒有快速打死,結果山豬朝他衝過來刺穿他的大腳,他還有給我們看他的疤,如果他騙我們的話跟你道歉297F 03/18 01:38
→ zivking: 更正一下，王揀到的是土製、並裝有瞄準鏡，可發射制式散彈的獵槍300F 03/18 01:42
→ Fargen: 請不要滑坡到自動步槍,我希望能在狩獵安全與公共安302F 03/18 01:42
→ winger: 野豬常出現在西方的紋章。完整的野豬代表在戰爭中的膽量及勇猛303F 03/18 01:43
→ Fargen: 全間找到平衡,現在天平的低點是在原住民這邊的305F 03/18 01:44
→ winger: 其實山豬是屬於比較難獵殺的動物306F 03/18 01:44
推 zivking: 上次南投泰雅族有說過原住民獵人的養成跟技巧，當然，發生可能性是有，但原民傳統都是師徒制（父子制？），包括狩獵地點跟獵徑與傳統範圍都是1 on 1手把手教學307F 03/18 01:46
→ Fargen: zivking我很高興你有參加相關研討會,社會上應該要有311F 03/18 01:46
推 zivking: 天平低點？試問你都滑坡到沒打死獵人可能更危險，難道不考慮原民擁槍一時情緒失控造成社會風險？312F 03/18 01:48
→ winger: 之前有日本漫畫家(兼獵人)用陷阱抓到山豬，因為怕翻314F 03/18 01:49
→ Fargen: 像你一樣參與公共事務的人,這樣這個版的大家就不會315F 03/18 01:49
→ winger: 車不敢靠近(原本想刺死牠)，又來請資深獵人用步槍擊316F 03/18 01:50
→ Fargen: 因為民眾不了解國防政策而腦中風317F 03/18 01:51
→ zivking: 整個803號解釋！最欣賞就是蔡宗珍大法官的不同意見書，到底有什麼堅強理由可以因原住民的身分，而成為槍砲彈藥管制的例外！321F 03/18 01:55
→ winger: 我記得歷史脈絡是這樣的 原住民有在槍獵->後來民國324F 03/18 01:58
推 Fargen: 我很欣賞你認為法律之前人人平等的風骨,如果你是法325F 03/18 01:59
→ winger: 政府制定槍砲彈藥管制->影響原住民槍獵->所以另外准326F 03/18 02:00
推 Fargen: 官或檢察官肯定不會被收買或摸頭327F 03/18 02:01
→ winger: 許原住民自製獵槍328F 03/18 02:01
推 zivking: 人人平等是身為「人」的基本權利，不是風骨
而且，只靠法官檢察官，還是無法進入法治社會329F 03/18 02:03
→ Fargen: 但是如果這條法限制了部分人的權利,卻沒有帶來更大的益處,那是不是有修改的空間呢?331F 03/18 02:07
→ kevin020792: 順道一提，滿清政府禁槍但民間玩槍可溜了，閩粵打鳥更是絕活，省籍械鬥時絕對是沒在跟你客氣的。漢人持槍打獵不是傳統？333F 03/18 02:11
→ Fargen: 像是以前忠孝西路禁行機車,這對附近交通真的有益嗎?樓上所以漢人擁槍有衍伸出相關的儀式或禁忌嗎?
像是漢人普遍會在除夕夜在公媽廳鳴槍,或是進門前要把槍擦乾淨,要不然惡靈會隨著進屋之類的336F 03/18 02:17
→ winger: 為甚麼要糾結儀式或禁忌? 持刀切菜砍材沒這些阿340F 03/18 02:20
→ Fargen: 原住民一開始接觸到槍時,認為有神靈之力寄宿,所以把它納入了文化祭儀的一部份,像是祭祀開始時會鳴槍邀請祖靈前來參加341F 03/18 02:22
→ winger: 這個原住民自己內規規範就好了呀344F 03/18 02:26
→ Fargen: 我想很多人對此事反感是因為漢人不得擁槍的不公平感大家努力讓政府修改對模型槍的不合理規範吧
原住民有更好的獵槍後,我也支持要有相對應的規範
像是限制槍長、管理槍枝和彈藥的保存位置346F 03/18 02:27
推 zivking: 才不是狹隘的不公平感受，而是社會公共利益
你去把803號蔡宗珍不同意見書看完好不？350F 03/18 02:34
→ Fargen: 但不要是原新聞裡那種不符實際情況的不良規範352F 03/18 02:36
→ winger: 喔 那我也可以說說這裡是民主國家 不是法官國家嗎?講講個人看法意見與期許前還得先閱過法官意見書?
阿 不過我最近的確對"台灣是民主國家"這詞開始感到動搖了 就是了353F 03/18 02:37
推 Fargen: 我不是法律相關的人,如果理解錯誤請見諒
生態疑慮和治安疑慮是討論重點,我認為以科學研究來釐清問題是大家可接受的
例如原住民有好的獵槍後,造成生態崩壞與治安敗壞
我想政策會如何改變應該不說明了
就像機車禁行內線道、機車強制待轉這些規定以前認為有助於交通安全,但近年有更多以科學為本的討論出現讓規定有了修改的空間
謝謝大家提供想法一起討論,讓我有個充實的夜晚357F 03/18 02:46
推 NewCop: 如果是真的在深山要打獵的原住民持槍我是沒意見，怕的是從小在台北市長大的原住民因為血統也能持槍366F 03/18 06:35
推 rommel1: 傳統儀式本來就可以改,漢人有多少傳統消失了
槍枝有神靈之力?368F 03/18 07:01
噓 tc203816: 傳統是打獵又不是持槍，槍還沒出現的時候還不是弓箭標槍陷阱，不然是矮黑人傳來黑科技嗎？373F 03/18 08:08
→ suntex01: 根本白癡啊，原主民早在快兩世紀前就有制式步槍了，是還要多傳統
提弓箭陷阱的小白，原住民拿到火槍的年代你祖先可能都還沒跨黑水溝，你有什麼資格評論什麼叫傳統文化375F 03/18 08:10
推 gph010142: 因為搞這個政府沒選票又麻煩啊 乾脆放生381F 03/18 09:02
→ huckerbying: …因為原住民獵人不會拿打獵用具殺自己部族的人，起源的原因不明，而且犯下這種事情的獵人下場不會好到哪去，輕者一個人出部族，重的全家趕出去
核發獵槍的證照是由各地方政府管轄，還要有當地戶籍，臺北市政府應該沒有開放狩獵行為，再加上依照原住民懶得自找麻煩的習性，在臺北的原住民不會沒事去弄獵槍382F 03/18 10:48
推 pp810207: 老實說打獵文化在台灣慢慢不適合了389F 03/18 14:17
→ AndyMAX: 祖先還沒跨水溝前 原住民就在出草獵人頭 所以要保護出草文化392F 03/18 17:08
→ astinky: 那漢人怎麼不去煮番膏算了，滑坡滑到太平洋394F 03/18 18:23
--