看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [新聞] 42套標槍飛彈發射器已運抵台灣 今丶明年2時間 Fri Mar 31 11:12:20 2023
42套標槍飛彈發射器已運抵台灣 今丶明年各交貨200枚飛彈
自由
〔記者羅添斌／台北報導〕美方出售新型標槍飛彈系統42套丶飛彈400枚給我國，軍方高層官員今天透露，42套標槍飛彈的發射器已在去年12月交運抵台，飛彈已經開始量產，預計在今年下半年丶明年，將各交運200枚標槍飛彈給我國，將可強化我國地面部隊反裝甲戰力，並增加軍方庫儲彈藥的戰備存量。
至於美方出售人員攜行式刺針飛彈給台灣的進度如何？官員說，依目前計畫，仍將在2025年 交運獲裝。
立法委員曾在審查今年度國防預算時質詢，指稱美方曾詢問台灣是否有意願在台合作生產標槍飛彈？國防部在答覆立委質詢時則表示，此案所需的400枚標槍飛彈，都是在美國生產，國軍所需的支援能量已經納入計畫整備，可以滿足戰備實際需要。
標槍飛彈（FGM-148 Javelin）是美國研製的一種2人操作的反裝甲（反制戰甲車）飛彈，以飛彈彈體及可重複使用的發射器為一套系統，對敵方裝甲車輛具有強大的殺傷破壞力，由於重量較重，一般均為坐在地面上發射，有效射程可達2500公尺丶最大射程為4750公尺，由於摧毀力強，可從戰車頂部攻擊，有著「戰車殺手」之稱。
國防部指出，國軍現役標槍飛彈系統構型老舊，裝備妥善率及飛彈可靠度將逐年遞減，因此籌購新型標槍飛彈系統及飛彈，以維持反裝甲部隊戰力。國防部表示，標槍飛彈實彈射擊訓練，皆依國軍年度演訓規劃，配合漢光演習及聯勇操演等時機，於各作戰區實彈操演場地（如台中甲南海灘丶澎湖等）丶屏東三軍聯訓基地及九鵬基地等實施，迄今執行狀況良好，沒有因為場地限制影響實彈射擊訓練。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4256997
42套標槍飛彈發射器已運抵台灣 今丶明年各交貨200枚飛彈 - 自由軍武頻道
美方出售新型標槍飛彈系統42套丶飛彈400枚給我國，軍方高層官員今天透露，42套標槍飛彈的發射器已在去年12月交運抵台，飛彈已經開始量產，預計在今年下半年丶明年，將各交運200枚標槍飛彈給我國，將可強化我國地面部隊反裝甲戰力，並增加軍方庫儲彈藥的戰備存量。至於美方出售人員攜行式刺針飛彈給台灣的進度如 ...
-
42套發射器已到台灣,彈藥今年跟明年各200枚
應該下半年就能看到撥去實兵還是後備單位了
(成立新反甲單位)
或是如最後一段說的是代換現役反甲單位的舊貨
(不成立新單位)
--
雖然是紅燈，他還是很自然地加入了前面過馬路的人群。
嘿嘿...警察來偷拍也無所謂，到時候不可能罰我一個，反正大家都……
「大家？！」
他愕然停住，急轉彎的卡車大燈向他逼來，而眼前筆直的馬路上，空無一人－－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.63 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-03-31 11:12:20
※ 文章代碼(AID): #1a9a-O3C (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680232344.A.0CC.html
→ scotch: 實際買的數量明顯不夠1F 03/31 11:14
推 isco: 是要一個連50套才叫夠嗎？ 一個登陸區是一次浮上200台兩棲戰車嗎？3F 03/31 11:16
推 afv: 在營級火力連反甲排配4套的話，這批可以裝備10個營級單位5F 03/31 11:18
推 LiamTiger: 400顆量還算ok吧 對面兩棲登陸也沒這麼多可以打7F 03/31 11:18
推 shield739: 應該優先替換現役反甲單位比較好
現役反甲換下來有多的再考慮撥給後備成立新單位
*指原本現役反甲單位的舊裝備8F 03/31 11:19
→ payneblue: 那請一樓說明一下要買多少數量才夠呢？12F 03/31 11:22
推 roc074: 我們還有新式的拖式啦...標槍先這樣就好13F 03/31 11:24
推 gunng: 不知道會配給海陸還是陸軍？14F 03/31 11:25
推 a186361: 現役的舊貨可以退下來給守備旅反甲單位啊15F 03/31 11:25
推 delta77412: 標槍之前只有60套 其中40套陸軍 20套海陸 加上這42套 陸軍總共82套 一個反甲排算3套 扣掉教學使用 陸軍只有26個排的標槍排 扣掉指揮部反甲連 聯兵營可能都還不夠分
澎湖 蘭陽 關渡 這三個單位的反甲連都是用標槍飛彈17F 03/31 11:31
推 a186361: 不是還有TOW嗎，反甲不是全用標槍吧22F 03/31 11:36
推 DSB520: 想請問 這可以拿來反登陸使用嗎？ 謝謝23F 03/31 11:41
推 ayaneru: 14個海灘 一個海灘分四套24F 03/31 11:42
推 afv: 聯兵營反甲排有的是用拖式飛彈25F 03/31 11:46
→ s3z15a3z15a: 台灣也有其它的反甲飛彈...紅準、拖式..怎麼說的好像只有標槍能用..26F 03/31 11:48
推 chyx741021: 台灣還有買100台發射車+1700枚拖式飛彈28F 03/31 11:49
推 isco: 應該要反著說，如有強烈抵抗意志，手上的這些反甲飛彈有這麼多的兩棲登陸艇，兩棲戰車，可打嗎？29F 03/31 11:54
推 NurgleJason: 一人一件動力裝甲才夠好嗎 我大陸軍就是要發起偉大遠征31F 03/31 11:56
推 jess730612: 100台發射車+1700枚備彈還是新採購無線板33F 03/31 11:56
推 phix: 好少...34F 03/31 11:56
推 delta77412: 拖式應該比較像是營級的 標槍放在連級 美軍是這樣使用的35F 03/31 11:56
→ jess730612: 台灣拖飛操作非常早原本舊載台悍馬M1045A2數量很多記憶中還不少是CM21衍生系列附掛37F 03/31 11:57
推 jess730612: 雖然年年打常常打一年消耗不會超過百發備彈兩千以上46F 03/31 12:00
→ scotch: 至於那12個步兵旅（5步1砲）就假裝沒有吧47F 03/31 12:01
→ moonrain: 舊的拖A要全部除役替換嗎 還是會繼續用48F 03/31 12:05
推 allen970893: 夠塞的情況下也要看編制數量吧，拖式標槍發射器現有加下單的，最多360具，按照Jobli 大每營2具來算，會需要400具50F 03/31 12:08
推 ohwahahaha: 打到沒彈可打不是還有昆吾飛彈,不知道有沒有庫存
以台灣的製造能力重啟昆吾飛彈產線順便改一改搞不好還可以發給2-3線步兵部隊54F 03/31 12:16
→ scotch: 真的要的話，連特種都不一定夠用57F 03/31 12:21
推 aegis43210: 標槍對臺灣沒有那麼重要，有很好，沒有也沒差，刺針才重要
臺灣反登陸武器多的是，用標槍大部份時候都不划算58F 03/31 12:21
→ scotch: 打擊部隊都在後面61F 03/31 12:25
→ moonrain: 應該是給重點單位防斬首 或機場要點用的吧64F 03/31 12:30
→ c41231717: 標槍也是會過期的 你一次買太多 會是個問題 定期定量的訂單 才會擴產線
澎湖為什麼擺哪麼多標槍 因為你戰車在那邊生存率不會有單兵反甲保存率高65F 03/31 12:33
推 JCrawford: 越多越好啦 你確定戰時每個人都打很準 很省彈69F 03/31 12:35
→ iqeqicq: 台灣蠻需要岸置地獄火的
還有反人員的血滴子彈頭，曾投入擊殺蓋達首腦
用血滴子地獄火可以反制中國的人海戰術71F 03/31 12:50
推 NewCop: 反甲理論上應該是應付對方沒辦法大規模登陸成功的狀況74F 03/31 12:53
→ scotch: 你不需要。你覺得我們打中共需要管附帶傷害嗎？不需要，能捲進更大人更好
更多人76F 03/31 12:54
推 NewCop: 台灣地就這麼大，如果被大規模登陸的話，單兵反甲應該也沒太大作用了才是79F 03/31 12:55
→ scotch: 反甲是什麼？你有幾個連幾個營就該有多少基本的反甲武裝
敵方除非機降不然一定有車坐，這就是現代戰爭82F 03/31 12:56
推 mekiael: 如果大規模登陸，單兵反甲就更重要了86F 03/31 13:00
推 JOHN117: 應該引進地獄火、武裝直升機，以空騎作為反甲主力87F 03/31 13:01
→ jobli: 空騎反甲當主力! 善88F 03/31 13:02
→ lc85301: 太少，應該要人手一支(欸89F 03/31 13:03
推 tonyjs: 誰跟你說登陸有車坐的？
有車坐是後面的機械化步兵部隊90F 03/31 13:05
→ tonyjs: 登陸艇，是拿來載步兵的
登陸艦是來裝兩棲炮車的93F 03/31 13:06
→ WSY000000000: 空騎缺飛行員，還有成本問題，標槍訓練應該比較快。人員退役後要重新熟悉也方便，有人飛行器就別想了，大量無人機反甲應該更實在。95F 03/31 13:08
推 FF16: 武器不嫌多，最好多到每一間警察局都能部署個幾發刺針跟拖式，對不對？98F 03/31 13:09
→ jobli: 登陸沒車...100F 03/31 13:10
推 chyx741021: 台灣的地獄火飛彈破千枚，總數應該比標槍還多101F 03/31 13:12
→ s3z15a3z15a: 台灣還有雷霆2000...
更別說後面買的海馬斯..102F 03/31 13:13
推 OpenGoodHate: 台灣武直約100架，每架掛八顆就要800顆地獄火
如果加一些週轉備射彈準備1000顆應該很合理
問題是在本島有沒有這麼多目標可以打104F 03/31 13:21
→ scotch: 時代弄錯記得要講107F 03/31 13:30
推 jaywang4: 數量足夠訓練就行了，真要開打前再運過來都還來得及108F 03/31 13:30
推 rtwodtwo: 地獄火其實可以陸射 不過要擺遠一點111F 03/31 13:42
推 jess730612: @OpenGoodHate 阿帕契極限能掛16枚長弓地獄火
極速會從掛彈8枚150節 微微降到148節
除此之外滯空時間2.5小時 作戰半徑不會有太大的區別112F 03/31 13:42
→ jobli: 也不算弄錯吧,符合國軍想定啊,共軍登陸用游的115F 03/31 13:43
→ dslite: 訓練都不夠吧？116F 03/31 13:53
推 jess730612: 上面都板眾已經列了台灣現役超過一百套 訓練可以了117F 03/31 13:56
推 a186361: 1944盟軍打諾曼第都有車坐了，怎麼會有人以為共軍2023還要徒步上岸118F 03/31 13:59
→ kira925: 你以為諾曼第花多少資源? 一國之力花得起?120F 03/31 14:02
推 a186361: 一國之力？好啊，二戰美軍跳島也都是有車的捏121F 03/31 14:04
推 kira925: 你確定要用那個橫跨兩大洋 隻身撐起全盟軍後勤的比?122F 03/31 14:07
推 a186361: 兩棲甲車80年前就有的東西，不要以為共軍做不到
對啊，美國還要跨大洋，共軍只要跨東海跟海峽123F 03/31 14:09
推 verdandy: 美國跨的是多佛海峽，可以用肉眼看的到對岸的125F 03/31 14:10
推 mekiael: 你要確定共軍跟美軍有一樣的作戰後勤補給運輸能力欸126F 03/31 14:10
→ scotch: 誰叫編制就長那樣，從上到下從左到右都是兩棲戰鬥車。現在的問題就在CSIS軍推說中共一定登陸的了，你的陸軍就不能太屎爛啊。127F 03/31 14:11
推 a186361: 美軍跳島肉眼看得到哪個對岸啊130F 03/31 14:11
→ mekiael: 而且你還要確定台灣的反登陸能力跟二戰日軍一樣欸131F 03/31 14:11
推 a186361: 美軍都不敢保證全殲共軍於海上了，你各位心可真寬132F 03/31 14:14
推 kira925: 問題是運力是固定的 你去載車就是少載人
要用這種有車就一定能過來的說法 你要載幾台?
我不是說共軍絕對做不到 但也不是想當然爾會淹過來133F 03/31 14:14
推 ayaneru: 105砲車就能在海上對灘岸守軍做火力壓制了 現在灘岸守軍沒有對應105砲車的方法136F 03/31 14:16
推 junkuo: 應該說05式用雲豹MK44點幾下就爆了，標槍只是在
補刀一些漏網之魚在用的138F 03/31 14:17
→ jobli: 人家編制就是運兵車,你會覺得雲豹連沒有車嗎140F 03/31 14:17
→ kira925: 也不是說這麼樂觀絕對沒有 但先想好你想講什麼141F 03/31 14:17
→ mekiael: 所以你覺得共軍能上來多少台甲車142F 03/31 14:18
推 kira925: 烏俄戰爭的VDV都玩出A Bridge too Far了
編制有 但是能整個編制一起上來嗎?143F 03/31 14:21
推 ayaneru: 105砲車還是最小問題 更慘的是可能還有武直 灘岸部隊對抗武直的能力是0145F 03/31 14:25
推 kira925: 又是拿RO-RO吹噓運力?150F 03/31 14:31
→ jobli: 要就是全車沉海底,要就車上來,沒有載人游泳的選項..151F 03/31 14:33
推 toulio81: 不夠是指飛彈數量吧，這種數量訓練時一定是用模擬器，實戰時都是第一次用，失誤率大概會很高，不知道有沒有5成152F 03/31 15:09
→ jobli: 說全部被打沉沒問題,說有部分甲車上岸也沒問題,但是說可以上岸,但沒有車用人游上岸就不可能啊...
雖然國軍想定規劃是解放軍的時空在40年前不准坐車155F 03/31 15:13
→ scotch: 去說服軍推界RO-RO沒用啊.....158F 03/31 15:43
→ jobli: 幻想可能真的會比較舒服159F 03/31 15:45
→ kira925: 我還想問你覺得CSIS大筆一揮美日海軍/空軍基地全倒這個軍推還拿出來結論說 大海軍沒用 這能說服誰勒161F 03/31 16:10
推 junkuo: 要把RO-RO納入登陸的一個環節也不是不行，畢竟這種船才有大量裝載部隊和載具的能力，可是這種船在半路水線被打一個洞就是容易全軍覆沒，可是兵推好像都不考慮這點163F 03/31 16:11
→ kira925: 版上之前就討論過了 RO-RO的問題也討論過了
因為是CSIS就照單全收阿167F 03/31 16:11
推 junkuo: 而且RO-RO要卸載也要基隆高雄台中這種港才有可能，還不考慮戰時港口設施被破壞的狀況169F 03/31 16:13
→ jobli: 你可以想定全部沉船,但是沒有人游泳這個選項
人家沒有步兵登陸的編制171F 03/31 16:13
推 afv: RO-RO要等港口打下來之後馬上補後援用的，所以步兵季刊的屏東兵推，共軍兩路登陸攻勢，一路攻東港搶港口
關於會不會有純步兵登陸，我在想除了動員正規兩棲艦與兩棲機械化部隊外，中國也有可能連機漁船也大量動員，載一大堆輕步兵來騷擾173F 03/31 16:22
→ kira925: 我的猜測是 會發生VDV那種人先到 重裝只有少量
要先等第二批 因為真的照理想編制數量太低179F 03/31 16:25
推 junkuo: 老共的媒體就有吹過空降兵突擊台北，瞬間拿下政經指揮中心，台灣就是他們的了
姑且不論可行性，但可以說這是他們的策略之一
反正老共說詞就是-彈道飛彈洗地癱瘓放空，接著空降兵突擊臺北擊斃指揮中心，然後才是登陸作戰，至少他們就是有這套劇本181F 03/31 16:30
→ scotch: 就看你想要模擬哪種可能性吧187F 03/31 16:42
→ jobli: 突擊兵登陸是另一回事,你要不要先說明一下沒有車的步兵是什麼單位的188F 03/31 16:47
推 Void956: more weapon and ammo more security190F 03/31 16:49
推 ashrum: 推文發生啥事...400顆真的不算多耶，這消息可期待的是更多的反甲武器能下放連營191F 03/31 17:01
→ jobli: 400多?一具才分到9發,很多?193F 03/31 17:12
推 aegis43210: 很多呀，那來那麼多IFV能打，標槍400枚很夠了，對手又不是美國194F 03/31 22:15
→ jobli: 嘻嘻196F 03/31 22:19
推 a186361: 光05式裝備就超過1000輛了，哪來那麼多標槍能打
更別提這400枚平常訓練會消耗，戰時也有有非戰鬥方面的耗損198F 04/01 00:24
推 aegis43210: 1000輛要怎麼運上岸，魚叉是擺設嗎?
能上來100輛就了不起了201F 04/01 02:11
推 mekiael: 又是解放軍的無敵傳送門理論203F 04/01 07:58
推 a186361: 你們知道為什麼兩棲坦克叫做兩棲坦克嗎
需要傳送門的是96跟99式204F 04/01 09:55
推 kira925: 那你又有沒有考慮過這些兩棲坦克為了兩棲犧牲什麼?也可以拉 如果中國研發出鋼彈合金裝到05式上面的話206F 04/01 11:27
推 a186361: 犧牲裝甲沒錯，但也不是守備旅拿著單兵輕武器可以處理的程度
我可以在兩公里外用標槍解決的事幹嘛非得等到四百公尺用紅隼208F 04/01 12:01
--