看板 Military作者 nick89115 (nick)標題 Re: [新聞] 傅大為：「反戰」的3大步驟時間 Thu Apr 6 18:20:42 2023
烏克蘭放棄核彈才導致被侵略
有殺傷力越大的武器
別人越不敢動你
這不是很基本不過的常識嗎
國際社會只有利益
美國幫你的前提也是要你能打敢打願意打
怎有可能自己不打要老美打
阿富汗例子不夠明顯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.66 (臺灣)
※ 作者: nick89115 2023-04-06 18:20:42
※ 文章代碼(AID): #1aBfpy7I (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680776444.A.1D2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 傅大為：「反戰」的3大步驟
04-06 18:20 nick89115.
→ soria: 所以他的前提就是不要跟美帝攪和在一起呀1F 04/06 18:26
推 ashrum: 美俄逼迫，中英法國安保證，1顆1年保養費1000萬鎂，不放棄才怪2F 04/06 18:31
→ ayau: 推，真正能夠反戰的，是要擁有大規模殺傷敵人的能力，讓敵人不敢冒進4F 04/06 18:39
推 bellas: 這年 頭都變了6F 04/06 18:43
推 vyjssm: 台灣附近要打人的就是共匪，幹他媽逼的。7F 04/06 18:50
推 balius: 就標準的自己脫光屁股抬高給人家肛，而且千萬不能報警有人要幫你也不行因為那會激怒壞人8F 04/06 18:52
→ d8613518: 所以剛獨立時的烏克蘭有足夠財政維護那些核武？還是想搞流氓威脅週邊國家付錢？XDD10F 04/06 18:59
推 chenry: 以常規武器是對的 核生化武器不一定12F 04/06 19:04
→ vicklin: 國家北韓化選一個
這東西很貴的13F 04/06 19:05
→ RafaleF4: 傅的觀點根本不是反戰，他就只是找個托詞擺爛躺平而已15F 04/06 19:08
噓 wahaha99: 那種廢文真的沒有討論的價值
這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"
一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久17F 04/06 19:09
推 bellas: 投想就投降 寫那麼多廢話20F 04/06 19:10
→ RafaleF4: 中國古代有個叫墨子的人主張「非攻」但墨家的專長是防守作戰21F 04/06 19:10
→ wahaha99: 討論之前先拿去問問GPT4好不好23F 04/06 19:11
→ birdy590: 烏克蘭就是被那堆大國騙了 根本什麼好處也沒拿到24F 04/06 19:12
→ chebonjovi: 烏克蘭獨立時，核武基地不都直屬於莫斯科，要烏克蘭再1992年直接搶嗎？25F 04/06 19:13
→ birdy590: 很現實的問題 這些大國怕核武被偷 自然就會想辦法這只證明一件事 相信流氓國家的保證 腦子肯定不好使27F 04/06 19:13
→ David4160: 離題一下，難得的合訂本出現了，而且還要誤導風向29F 04/06 19:15
→ birdy590: 最起碼要簽到白紙黑字的條約 至少西方國家會認這個對流氓國家連條約都沒用 隨時會變歷史文件撕了31F 04/06 19:16
→ wahaha99: 國共停戰協議簽了有改變什麼嗎?
對於那種政權管你白紙黑字還是黑紙白字
沒有什麼好說的33F 04/06 19:17
噓 h80733: 噓 阿富汗 當例子
阿富汗能打，敢打的絕對比台灣多啦36F 04/06 19:19
→ satheni: 當年岳飛被殺了有終止戰爭嗎？沒有嘛！38F 04/06 19:23
推 goury: 烏克蘭擁核你先問問美國，烏克蘭內一直都有大量俄派岳飛？你先問趙構會不會怕...40F 04/06 19:35
推 CortexA9: 根據某些人的邏輯跟論點
秦檜、汪精衛也是在做反戰避戰、保護人民的事42F 04/06 19:38
噓 andey: 怎麼有人以為俄羅斯會怕核彈啊44F 04/06 19:44
→ iqeqicq: 別忘了當年俄羅斯總統是葉爾辛45F 04/06 19:44
推 goury: 秦檜只是趙構的工具...要提歷史就不要忽略背後細節46F 04/06 19:49
推 miname: 俄羅斯不怕核彈幹嘛去簽布達佩斯備忘錄？47F 04/06 19:53
→ AntiqueTea: 鳥克蘭當年如果保留核彈，光維護軍費就大概可以壓跨鳥克蘭的財政，鳥想抗俄羅斯要嗎就北韓化，整天到晚用核彈威脅俄羅斯，要資源，要嗎就是經濟傾倒俄羅斯被俄羅斯用經濟力量併掉烏克蘭，還在以為發展核彈無敵論，以為任何國都通用！48F 04/06 19:54
→ birdy590: 國家領導人會換 所以至少要有文明國家的條約保障53F 04/06 19:54
推 miname: 別扯養不起了，北韓這麼窮都有核彈了
二戰科技樹的東西哪有現代軍武燒錢
連克林頓都後悔要烏克蘭放棄核武，還有人在護航54F 04/06 20:15
推 ayau: 台灣怎麼會養不起核彈，法國 英國 美國長期養核彈，人家也還是有錢國家，連北韓都養得起57F 04/06 20:24
推 jth634: 我是懷疑受過國立殯儀館教育的世代可以理解秦檜是趙構的工具。59F 04/06 20:49
→ AntiqueTea: 老兄看一下烏克蘭的GDP，核彈養起來的不就北韓化，是哪一隻眼睛看到提到北韓養不起，核彈養起來呢？人民呢？另外要扯台灣那是另一碼的事，軍武已經討論到爛的東西了！61F 04/06 20:50
推 goury: 笑死人，你去跟2014年前的烏克蘭講說抗俄？大概有一半烏克蘭人會噴你，哪來的幻想蘇俄解體時烏克蘭民意會要擁核抗俄？65F 04/06 20:50
推 NewCop: 講是這樣講，台灣核武是誰拆的？68F 04/06 21:01
推 barbarian72: 美國拆的又怎樣？你不讓他拆，我們現在就是跟北韓站在一起，你們要過那種日子？要帶風向胡扯瞎說省省吧，腦子很好用的，不用會退化69F 04/06 21:05
推 ayau: 美國拆核武的時候，當時台灣情勢,郝柏村勢力龐大
可能會擁核政變,現在台灣可是100%的民主國家72F 04/06 21:37
推 kynoko: 當時台灣擁核現在就是北韓式政權了74F 04/06 23:02
推 h80733: 台灣有核彈，就會跟北韓站ㄧ起？這邏輯是？
印度有核武怎不是跟北韓一樣政權？
。那烏克蘭沒去核武化，會不會跟北韓一樣？75F 04/06 23:09
推 michelin4x4: 當初如果能保留十枚核彈，然後聲明只留存三十年，維護費用可能養得起。那時候國際社會全都聯合施壓，撐不住的壓力78F 04/07 01:12
推 Schottky: 但保留十枚核彈有什麼用，俄國有幾千枚才不怕你81F 04/07 02:44
推 miname: 留數十枚開戰把主要道路都裝核地雷，俄國就只能在爛泥中進軍，布丁只能在核碉堡中閱兵82F 04/07 05:16
推 Schottky: 邊界有 2000 公里，道路不只十條，你確定十顆夠用嗎84F 04/07 05:43
推 miname: 除非有內奸，不然你是指揮官敢賭前面沒核地雷？
而且我是主張留數十顆，巴基斯坦gdp是烏克蘭1.7倍，外界預估有90枚核彈，烏克蘭養50顆沒啥問題85F 04/07 05:46
推 Schottky: 不必賭啊，照俄軍的作戰模式，應該是直接進攻就好爆就爆是會怎樣，去年到現在他們就是這麼打仗的 XD88F 04/07 05:50
→ miname: 還可以留幾顆等大軍方向確定再布雷，或者用導彈丟90F 04/07 05:51
→ Schottky: 就算有五十顆狀況也沒什麼變，還是你高估了殺傷半徑91F 04/07 05:52
→ miname: 爆就爆啊，俄軍死光了要怎麼打？
冷戰北約對抗鋼鐵洪流的戰法被看扁，我也沒辦法92F 04/07 05:52
推 reich3: 冷戰是華約入侵的鋼鐵洪流要怕北約的核彈瘋狗打法！94F 04/07 07:53
推 balius: 俄羅斯怎麼會怕核彈在烏克蘭國內爆炸95F 04/07 09:33
推 h80733: 核彈當然是報復性攻擊，丟回去用啊！96F 04/07 10:50
推 balius: 可上面有人說埋核彈在自己家裡等2D過來踩地雷耶...97F 04/07 11:24
推 miname: 有核武才可以吵用途，放棄就啥都沒有
烏克蘭人民因為過去的錯誤選擇，正在被屠殺98F 04/07 12:53
推 forgiveus: 以結果論來說，討論當初財政養不養得起核武也沒什麼意義，烏克蘭現在被打成元氣大傷，將來重建會比養核彈花得少嗎，更不用說沒有各國軍援，烏克蘭差點直接滅國。你要窮著活，還是要不窮地死？100F 04/07 13:49
推 bill50514: 暴力核武想太多 烏克蘭剛獨立那時的統治能力 開始清點核武時怕不是剩不到一半 然後核武單位依然受莫斯科遙控104F 04/07 15:30
噓 bloodalone: 總是有人覺得有核彈就什麼都不用怕了，實在是很無言107F 04/07 15:44
--